Что меня удивляет

[From_Odessa]

А ещё, задаваясь таким вопросом, следует помнить, что не попробуешь - не узнаешь.

Так речь не о том, что не получится из-за проблемы, а о том, что проблема мешает подумать об этом и посчитать, что стоит попробовать.

Но меня, когда я задался таким вопросом насчёт М., удивило другое: почему люди относятся к своей психике, которая, по сути дела, является очень сложным компьютером, как к чему-то врождённому, неизменному и вообще не заслуживающему ни малейшего внимания.
 Уж вроде сколько материалов появилось на эту тему, но у подавляющего большинства, даже у интеллектуалов, отношение к этому ничуть не отличается от отношения средневекового крестьянина с деревянной сохой.

Ну явно не все люди И заметно, что количество таких уменьшается. Но многие, да. И многим это вредит, к сожалению.

[Валер]

люди относятся к своей психике, которая, по сути дела, является очень сложным компьютером

Это не есть факт.

Компьютеры, кроме цифровых, ещё и аналоговыми бывают. И, думаю, в тех рамках, в которых обычно работает головной мозг человека, Рокки не так уж и далёк от истины. (Осознание, и основанное на нём понимание — не функции мозга... но восприятие и переработка информации об окружающем мире, которую потом Некто осознаёт и понимает, вполне себе функция мозга, и от работы аналогового компьютера принципиально не отличается).

Рокки говорил о психике. К тому же я не знаю что вы понимаете под осознанием и пониманием.
 Да, лично Вам куда-то будет нужно ещё и присоединить религию. Не знаю чем отличается цифра от аналога, но сомневаюсь что будет легко.

[i486]

Контекст бы.

Дубынин про это говорил в одной из своих лекций, по-моему, на teach-in. Их у него там много, но я потом попробую поискать.

Книжка "Эйнштейн гуляет по Луне. Наука и искусство запоминания" целиком и полностью про то, как прокачать память.

Книгу не читал, но подозреваю, что она про работу с вниманием и мнемонику.

[Utgarda Loki]

Рокки говорил о психике. К тому же я не знаю что вы понимаете под осознанием и пониманием.
 Да, лично Вам куда-то будет нужно ещё и присоединить религию.

Мне никуда ничего присоединять не нужно, всё сделано до меня. Вся психика материальна, таково мнение авторитетов. Интеллект, разум, даже отождествление с материальным телом — всё это материально. К религии никак не относится (ну, разве что объяснение: "так устроил Творец", но, думаю, вы не это подразумевали под "присоединить"). Не относится к материальному только турия, четвёртое, необычное состояние сознания, когда истинное "Я" воспринимает себя или трансцендентную реальность Ишвары напрямую, но для обычного человека это неактуально.

[Валер]

Рокки говорил о психике. К тому же я не знаю что вы понимаете под осознанием и пониманием.
 Да, лично Вам куда-то будет нужно ещё и присоединить религию.

Мне никуда ничего присоединять не нужно, всё сделано до меня. Вся психика материальна, таково мнение авторитетов. Интеллект, разум, даже отождествление с материальным телом — всё это материально. К религии никак не относится (ну, разве что объяснение: "так устроил Творец", но, думаю, вы не это подразумевали под "присоединить"). Не относится к материальному только турия, четвёртое, необычное состояние сознания, когда истинное "Я" воспринимает себя или трансцендентную реальность Ишвары напрямую, но для обычного человека это неактуально.

Сочувствую.

[Utgarda Loki]

Сочувствую.

Я, вроде, не огорчаюсь существующим положением вещей, зачем же сочувствовать?

[Валер]

Сочувствую.

Я, вроде, не огорчаюсь существующим положением вещей, зачем же сочувствовать?

Это вместо более неприятных эпитетов.

[Utgarda Loki]

Сочувствую.

Я, вроде, не огорчаюсь существующим положением вещей, зачем же сочувствовать?

Это вместо более неприятных эпитетов.

То есть, вы полагаете психику материальной, но если то же делаю я, вам хочется наговорить мне неприятных вещей? Где логика-то?

[Валер]

Сочувствую.

Я, вроде, не огорчаюсь существующим положением вещей, зачем же сочувствовать?

Это вместо более неприятных эпитетов.

То есть, вы полагаете психику материальной, но если то же делаю я, вам хочется наговорить мне неприятных вещей? Где логика-то?

Да Бог с психикой. Считайте, что у меня личные счёты с ишварой. А сочувствовать тем, до кого и для кого "всё уже сделано" - это не так уж и ужасно.

[Utgarda Loki]

Считайте, что у меня личные счёты с ишварой.

Это давно заметно, и даже говорите что-то подобное вы не впервые. Вот здесь мне остаётся сочувствовать.

А сочувствовать тем, до кого и для кого "всё уже сделано" - это не так уж и ужасно.

Сделано не всё, индивидуальный путь за меня никто не пройдёт.
Если кто-то до меня объяснил, что "вода мокрая", неужели это так ужасно? Но если я хочу стать пловцом, мне неизбежно придётся ощутить самому, что вода мокрая. Если мне объяснил это инструктор по плаванию, он только повысил уровень доверия к нему. И когда он объясняет, как вести себя и как двигаться в воде (а потом и показывает), я понимаю, что человек знает, чему учит, и его слова приобретают больший вес.
Вы почему-то постоянно хотите, чтобы никто не верил, что вода мокрая, пока сам в неё не залезет. И что в ней можно утонуть, пока сам не утонет. Но это (особенно второе) — не самый лучший способ для Homo Sapiens, вы не находите?

[Валер]

 Локи, это очень неуклюжие аналогии. Т.е. они не аналогии.

[Utgarda Loki]

Локи, это очень неуклюжие аналогии. Т.е. они не аналогии.

Верьте, во что хотите. Для меня — прямые аналогии.

[Валер]

Локи, это очень неуклюжие аналогии. Т.е. они не аналогии.

Верьте, во что хотите. Для меня — прямые аналогии.

Если вы не полезете в воду, вы не побываете в воде.

Если у вас в голове Ишвара, причём совершенно независимо от всего остального в голове, вы никогда не поймёте как и почему вы действуете и что и почему вы чувствуете.

Если вы слушаете ТВ, то у вас большой шанс совсем сбрендить, по распространённому вокруг нынче образцу.
 
И т.д., и т.п., если это чем-то вам поможет.

[Vesle Anne]

@Валер , сильны вы бревен не замечать 

[forest]

@Валер , сильны вы бревен не замечать 

Я думаю Валер имеет ввиду что мы в плену у догматов , боимся выйти из пещеры , потому что нам сказали что там , ужасы творятся .

[Vesle Anne]

@Валер , сильны вы бревен не замечать 

Я думаю Валер имеет ввиду что мы в плену у догматов , боимся выйти из пещеры , потому что нам сказали что там , ужасы творятся .

это прекрасно. Проблема в том, что своих догматов Валер в упор не замечает

[forest]

@Валер , сильны вы бревен не замечать 

Я думаю Валер имеет ввиду что мы в плену у догматов , боимся выйти из пещеры , потому что нам сказали что там , ужасы творятся .

это прекрасно. Проблема в том, что своих догматов Валер в упор не замечает

Ну так Валер всё таки людь , а люди своё очень редко замечают .

[Vesle Anne]

Зато со стороны прям ярко видно. Особенно в его спорах с Лодуром почему-то.

[Utgarda Loki]

Развитие англистики в англоязычных странах и в Германии существенно расходилось, в частности — в межвоенный период. В 1920 году нацистский теоретик расизма Ханс Гюнтер назвал английский язык языком «безжалостного акта воли». Англистика, процветавшая при нацистах, характеризовала английский язык как «язык воли, язык борьбы за выживание, язык, в котором до сих пор действуют ,,законы жизни", а значит проявляется воля расы, воля крови».

  Интересно, что Ханс Гюнтер имел в виду и как демонстрировал примерами сказанное. (Как-то же он должен был обосновывать "акт воли" в целом языке?)

[zwh]

В прошлый раз, когда я несколько лет назад еще на ЛФ недоумевал по поводу названия "Вятско-полянский какой-то-там завод", Авваль сумел убедить меня, что четкое правило писания/неписания дефисов в составных прилагательных появилось уже после того, как сей завод появился, поэтому, мол, его решили оставить как есть. Но тут-то это АО 100%-но появилось ж позже!

[bvs]

А как должно быть правильно?

[bvs]

Хотя вот Лодейнопольский район, так что по идее Вятскополянский.

[zwh]

А как должно быть правильно?

Без дефиса, конечно, -- как "сельскохозяйственный" или там "первомайский".

[i486]

Кстати, страница 2⁸.

[From_Odessa]

Кстати, страница 2⁸.

Говорят, что 4^4.