Что вы сейчас едите?

[Витамин Ц]

2,5 месяца ем 250 г гречневой крупы (вареной, 875 ккал) с солью 1 раз в день.

И больше ничего?

[i486]

И больше ничего?

Больше ничего, но иногда фрукт один съедал.

[Витамин Ц]

И больше ничего?

Больше ничего, но иногда фрукт один съедал.

И как?

[i486]

И как?

Нормально. Вес постепенно уходит (примерно -700 г в неделю), правда, акне никуда не делось.

[Наманджигабо]

Я знаю, такая девиация существует в южных районах, где традиционно не сеяли рожь. Но это хрючево окрошкой называть у меня язык не поворачивается.

Для меня все ровно наоборот. Я крайне неразборчив в еде, но эту дрянь с квасом есть не могу, а окрошку с кефиром с детства очень люблю.

Вот откуда такое... Не нравится еда, ну зачем ее называть дрянью, хрючевом? Я сам, дурак, повелся, покупной квас хрючевом назвал. То есть я не осуждаю никого, ибо сам такой. Философский скорее вопрос о категоричности суждений и обязательном обесценивании того, что не нравится. Только потому, что не нравится.

[From_Odessa]

Я знаю, такая девиация существует в южных районах, где традиционно не сеяли рожь. Но это хрючево окрошкой называть у меня язык не поворачивается.

Для меня все ровно наоборот. Я крайне неразборчив в еде, но эту дрянь с квасом есть не могу, а окрошку с кефиром с детства очень люблю.

Вот откуда такое... Не нравится еда, ну зачем ее называть дрянью, хрючевом? Я сам, дурак, повелся, покупной квас хрючевом назвал. То есть я не осуждаю никого, ибо сам такой. Философский скорее вопрос о категоричности суждений и обязательном обесценивании того, что не нравится. Только потому, что не нравится.

Я вообще удивляюсь одной вещи. Подавляющее большинство людей полностью согласно с тем, что на вкус и цвет товарищей нет/все фломастеры разные, что в вопросах еды, искусства и многих других вещей такого рода (но не во всех, конечно) многое или иногда все определяется тем, что человеку нравится или не нравится, какие у него ощущения, и тут не может быть лучше или хуже. Соглашаются. А на практике затем начинают преподносить свой вкус, как нечто объективно. Вроде как "ну да, это дело вкуса, и все же вот так, как у меня, это правильнее, ну не может вот то, что мне не нравится, быть хорошим!". И это на каждом шагу. А есть и люди, которые о себе такого мнения, что их вкус является эталоном и объективным мерилом. Если они в литературе или музыке что-то предпочитают, а что-то - нет, то это объективное деление на плохое и хорошее, если в еде/напитках - на вкусное и невкусное. Я даже не могу в полной мере осознать, как нужно смотреть на себя и на мир, чтобы так мыслить. Но это есть. Лично меня это огорчает (я сам в этих вопросах отнюдь не без греха, да и странно, если бы я без него был).

Кстати, слово "хрючево" раньше никогда не встречал.

[Poirot]

Кстати, слово "хрючево" раньше никогда не встречал.

А я регулярно встречал.

[Damaskin]

Кстати, слово "хрючево" раньше никогда не встречал.

Хорошее слово, доброе.

[Geoalex]

Дело не во вкусно/невкусно, а в подмене понятий. Если бы суп из овощей с кефиром назывался бы "кефирный суп" или что-то подобное, то вопросов бы не было. Но называть это окрошкой всё равно, что называть чай со спиртом коньяком. Обман покупателя, по крайней мере в наших широтах.

[Наманджигабо]

Дело не во вкусно/невкусно, а в подмене понятий.

Ну это ж не обязывает использовать обесценивающие выражения От замены кваса другой заливкой еда не становится ни хрючевом, ни дрянью.
К тому же тот квас, которым ныне окрошку заправляют, имеет мало общего с классическим.

Когда-то, с год назад, я употребил резкие характеристики в отношении российского электората. За что огреб со всех сторон. Мнение мое об электорате не изменилось, но вынес урок, что наверное не нужно в присутствии того электората высказываться прямо без фильтрации базара выражений. Не потому, что страшно или из демонстрации уважения к тому, что не уважаю, а потому, что просто не нужно на пустом месте провоцировать на упреки в невежливости, из которых потом может получиться перепалка. А она, как показывает практика, может возникнуть на совсем пустом месте.

[From_Odessa]

Дело не во вкусно/невкусно, а в подмене понятий. Если бы суп из овощей с кефиром назывался бы "кефирный суп" или что-то подобное, то вопросов бы не было. Но называть это окрошкой всё равно, что называть чай со спиртом коньяком. Обман покупателя, по крайней мере в наших широтах.

Это не обман, а проникновение других культурных/кулинарных явлений. У них окрошкой называется это/и это тоже, в итоге они так ее называют в своих заведениях. Из-за разного значения слов в разных регионах может возникнуть заблуждение, да. Однако не в результате обмана. А постепенно такое значение слова "окрошка" могут перенять и местные люди (если этот процесс не идёт уже).

[From_Odessa]

Дело не во вкусно/невкусно, а в подмене понятий.

Когда-то, с год назад, я употребил резкие характеристики в отношении российского электората. За что огреб со всех сторон. Мнение мое об электорате не изменилось, но вынес урок, что наверное не нужно в присутствии того электората высказываться прямо без фильтрации базара выражений. Не потому, что страшно или из демонстрации уважения к тому, что не уважаю, а потому, что просто не нужно на пустом месте провоцировать на упреки в невежливости, из которых потом может получиться перепалка. А она, как показывает практика, может возникнуть на совсем пустом месте.

Вот как раз Ваше высказывание насчёт электората - это другое. Тут уже дело не во вкусе, а мнение об объективной стороне явления. С ним можно соглашаться или нет, дискутировать, пытаться переубедить, если не согласен и хочешь попытаться. Но тут нормально нечто утверждать как объективное. В отличие от ситуации, где речь идёт о предпочтениях.

[From_Odessa]

Дело не во вкусно/невкусно, а в подмене понятий.

В Вашем высказывании дело было и во "вкусно/невкусно". Вы же не сказали просто, что то блюдо для Вас не окрошка. Вы назвали его при этом хрючевом. И не на Ваш вкус, а вообще. Как будто это какие-то базовые свойства блюда.

[From_Odessa]

Когда я работал в Одессе в столовой на раздаче и стоял на салатах, там в какой-то день как раз среди салатов была окрошка. И, по-моему, их было две: на квасе и на кефире. Я какую-то из них попробовал, мне сильно не понравилось. Это единственный раз, когда я пробовал окрошку.

[Наманджигабо]

...

Вот как раз Ваше высказывание насчёт электората - это другое. Тут уже дело не во вкусе, а мнение об объективной стороне явления. ...

Вы опять о чем-то своём... Я о простых соблюдениях условностей, которые называются вежливостью общения.
Если я называю группу людей тупой и необразованной, потому что я так думаю, то группа людей имеет право оскорбиться.
Если кто-то называет хрючевом или дрянью то, что я ем, то точно такое же право оскорбиться имею я. Потому что хрючево - еда для свиней, а не для людей. А дрянь - это нечто непригодное, в конечном счете тоже только животных кормить в лучшем случае.

[From_Odessa]

...

Вот как раз Ваше высказывание насчёт электората - это другое. Тут уже дело не во вкусе, а мнение об объективной стороне явления. ...

Вы опять о чем-то своём... Я о простых соблюдениях условностей, которые называются вежливостью общения.
Если я называю группу людей тупой и необразованной, потому что я так думаю, то группа людей имеет право оскорбиться.
Если кто-то называет хрючевом или дрянью то, что я ем, то точно такое же право оскорбиться имею я. Потому что хрючево - еда для свиней, а не для людей. А дрянь - это нечто непригодное, в конечном счете тоже только животных кормить в лучшем случае.

Вы выше написали о вопросах обесценивания в случае, когда что-то нравится или не нравится. По сути, о вкусовых моментах. Я эту тему и продолжил. В ее рамках, на мой взгляд, высказывание об электорате - это другое явление.

А вот насчёт формы высказывания и вежливости я с Вами полностью согласен. Можно высказать мысль, если считаешь нужным, но если она нелицеприятна для слушающего, ее стоит высказать так, чтобы не оскорблять человека/людей, чтобы вы могли обменяться мнениями без унижения и оскорбления. Можно и вообще не высказывать: зависит от ситуации и собеседника.

[Наманджигабо]

...

Вот как раз Ваше высказывание насчёт электората - это другое. Тут уже дело не во вкусе, а мнение об объективной стороне явления. ...

Вы опять о чем-то своём... Я о простых соблюдениях условностей, которые называются вежливостью общения.
Если я называю группу людей тупой и необразованной, потому что я так думаю, то группа людей имеет право оскорбиться.
Если кто-то называет хрючевом или дрянью то, что я ем, то точно такое же право оскорбиться имею я. Потому что хрючево - еда для свиней, а не для людей. А дрянь - это нечто непригодное, в конечном счете тоже только животных кормить в лучшем случае.

Вы выше написали о вопросах обесценивания в случае, когда что-то нравится или не нравится. По сути, о вкусовых моментах. Я эту тему и продолжил. В ее рамках, на мой взгляд, высказывание об электорате - это другое явление.

А вот насчёт формы высказывания и вежливости я с Вами полностью согласен. Можно высказать мысль, если считаешь нужным, но если она нелицеприятна для слушающего, ее стоит высказать так, чтобы не оскорблять человека/людей, чтобы вы могли обменяться мнениями без унижения и оскорбления. Можно и вообще не высказывать: зависит от ситуации и собеседника.

Я писал о вопросах обесценивания чужого мнения вне контекста (хотя признаюсь: что сам допускаю существование мнения, не стоящего ничего).

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Наманджигабо]

По теме. Мороженое ем. Как бы его б есть отучиться в таких количествах...   

[From_Odessa]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[From_Odessa]

Я писал о вопросах обесценивания чужого мнения вне контекста (хотя признаюсь: что сам допускаю существование мнения, не стоящего ничего).

Стоп, погодите Изначально Вы писали не об обесценивании мнения, а об обесценивании того, о чем высказывается мнение. Это разные вещи. И в том конкретном случае речь шла о вкусовых качествах еды.

Нельзя говорить просто о мнениях. Важен предмет мнения. Когда мы говорим о чем-то из сферы "нравится/не нравится" - это одно. Там обычно нет некоего объективного критерия, есть вкусовые предпочтения человека. И потому высказывания о том, что нечто объективно, как бы для всех невкусное, хрючево, дрянь, на мой взгляд, неверное или лишнее, так как кому-то эта же еда может нравиться, и его мнение/вкусовое ощущение будет ничем не хуже и не лучше.

Когда же речь идёт о мнении об объективных вещах, там действительно может быть ложное, ошибочное мнение, в том числе вызванное невежеством. И это совершенно другой вопрос, в таких ситуациях реально существует градация мнений и по правильности, и по значимости.

[Leo]

Я знаю, такая девиация существует в южных районах, где традиционно не сеяли рожь. Но это хрючево окрошкой называть у меня язык не поворачивается.

Для меня все ровно наоборот. Я крайне неразборчив в еде, но эту дрянь с квасом есть не могу, а окрошку с кефиром с детства очень люблю.

Вот откуда такое... Не нравится еда, ну зачем ее называть дрянью, хрючевом? Я сам, дурак, повелся, покупной квас хрючевом назвал. То есть я не осуждаю никого, ибо сам такой. Философский скорее вопрос о категоричности суждений и обязательном обесценивании того, что не нравится. Только потому, что не нравится.

+ много

[Наманджигабо]

...
Стоп, погодите Изначально Вы писали не об обесценивании мнения, а об обесценивании того, о чем высказывается мнение. ...

Могу только повториться:

...
Вы опять о чем-то своём...

Я не хочу снова попадать в дискуссию на несколько страниц про то, что ж я такое сказал. Я это уже объяснил. И не считаю свое мнение настолько важным, чтобы принципиально добиваться единства понимания. Не согласны - ну ладно. Мир не рухнет, беднее не стану, здоровье не пошатнется, еда менее вкусной не покажется.

[Poirot]

Повторюсь, что я не люблю окрошку.

[Leo]

...
Стоп, погодите Изначально Вы писали не об обесценивании мнения, а об обесценивании того, о чем высказывается мнение. ...

Могу только повториться:

...
Вы опять о чем-то своём...

Я не хочу снова попадать в дискуссию на несколько страниц про то, что ж я такое сказал. Я это уже объяснил. И не считаю свое мнение настолько важным, чтобы принципиально добиваться единства понимания. Не согласны - ну ладно. Мир не рухнет, беднее не стану, здоровье не пошатнется, еда менее вкусной не покажется.

водка может показаться менее крепкой? 

[Leo]

Повторюсь, что я не люблю окрошку.

у меня зависит от приготовления. бывают вкусную сделают, бывает нет. сам её не готовлю