Твиттер

[Awwal]

Может, для вас и осетинский с таджикским выглядят близкими-преблизкими

Почитал я тут как-то несколько фраз на осетинском для сравнения с таджикским. Ничего не понял.

Ещё бы. Скифо-сарматские мало того что отделились весьма давно, так осетинский еще и активно эволюционировал последнее тысячелетие (впрочем, и западноиранские на месте не стояли). Если уж более близкородственные английский и немецкий практически невзаимопонятны...

[Geoalex]

Если не ошибаюсь, то удмуртский и коми разошлись всего около 1200 лет назад, это прям совсем недавно, и они вроде как совсем-совсем близкородственные.

Ну не знаю.Посмотрите вот здесь сами, мне лично они не кажутся очень уж близкими: https://ru.wiktionary.org/wiki/Приложение:Списки_Сводеша_для_финно-угорских_языков

Википедия подтверждает: Распад пермского праязыка на общекоми и древнеудмуртский произошёл на рубеже 1—2 тысячелетий нашей эры. По глоттохронологическим подсчётам В. Блажка, это произошло в середине VIII века (87 % сходства)[3], по С. К. Белых — в течение XI века (77 % сходства).

[Рокуэлл]

Распад пермского праязыка на общекоми и древнеудмуртский произошёл на рубеже 1—2 тысячелетий нашей эры.

Время распада - это, собственно, ни о чём. Язык может мало меняться в течение целого тысячелетия, а может резко измениться в очень короткое время.

[Валер]

Распад пермского праязыка на общекоми и древнеудмуртский произошёл на рубеже 1—2 тысячелетий нашей эры.

Время распада - это, собственно, ни о чём. Язык может мало меняться в течение целого тысячелетия, а может резко измениться в очень короткое время.

Ну это наверно вопрос правила и исключений.

[Awwal]

Время распада - это, собственно, ни о чём. Язык может мало меняться в течение целого тысячелетия, а может резко измениться в очень короткое время.

Хорошо бы параллельно посравнивать польский и словенский. Хотя мне сдается, что все равно сходства побольше будет.

[Geoalex]

Распад пермского праязыка на общекоми и древнеудмуртский произошёл на рубеже 1—2 тысячелетий нашей эры.

Время распада - это, собственно, ни о чём. Язык может мало меняться в течение целого тысячелетия, а может резко измениться в очень короткое время.

Тогда придётся всю глоттохронологию признать лженаукой.

[Leo]

Распад пермского праязыка на общекоми и древнеудмуртский произошёл на рубеже 1—2 тысячелетий нашей эры.

Время распада - это, собственно, ни о чём. Язык может мало меняться в течение целого тысячелетия, а может резко измениться в очень короткое время.

исландский не меняется столетиями а датский чуть ли не каждый месяц 

[Awwal]

Тогда придётся всю глоттохронологию признать лженаукой.

Ну, необязательно. Но глоттохронология неизбежно дает среднеожидаемые величины.

[Poirot]

на осетинском хорз это хорошо

Эвона как. Слышал, что только в русском из славянских есть это слово.

[Leo]

на осетинском хорз это хорошо

Эвона как. Слышал, что только в русском из славянских есть это слово.

из скифского

[Рокуэлл]

Распад пермского праязыка на общекоми и древнеудмуртский произошёл на рубеже 1—2 тысячелетий нашей эры.

Время распада - это, собственно, ни о чём. Язык может мало меняться в течение целого тысячелетия, а может резко измениться в очень короткое время.

Тогда придётся всю глоттохронологию признать лженаукой.

Ну почему же. Просто не следует придавать времени распада чересчур большое значение. Есть и другие факторы.

[Oiseau]

на осетинском хорз это хорошо

Эвона как. Слышал, что только в русском из славянских есть это слово.

Ну не совсем. Правда, белорусское "хораша" - "красиво", "мило", "славно". На просьбу "Памый посуд" не ответят "Хораша", только "Добра".

[Awwal]

на осетинском хорз это хорошо

Эвона как. Слышал, что только в русском из славянских есть это слово.

"...Породила молода дівчина хорошого сина..."
Чисто восточнославянское, это да. Считается, что из "хоробрый".

[From_Odessa]

У меня такое ощущение, что @Наманджигабо когда-то сформировал какое-то мнение обо мне, которое при этом распространилось буквально на всё или почти всё, и это тотально влияет на оценку многих моих слов. И он за ними уже не видит ни реального человека, ни его реальных слов, там уже предвзятость во все края. Правда, не по всем вопросам, но по многим. И проблема в моем отношении к Наманджигабо: оно такое, что меня это и волнует, и раздражает, и задевает. Уже несколько раз думал, что вот сейчас сказал то, что он поймет и в чем-то близкое, а реакция вообще другая, причем важно, что будто и не на мои слова. Это чья проблема? Моя. Раз человек в чем-то стена, значит, надо это принять, исходить из этого и убрать для себя всякую значимость, кроме жизненно важных для себя, него, нас обоих или кого-то третьего случаях. И я это стараюсь сделать, уже продвинулся, но пока не в полной мере достиг того, что нужно.

Это касается и @Валер'а. Там я периодически пытаюсь объяснить, что я не верблюд, как ему почему-то кажется, а зебра, однако иногда только усугубляется. И опять это моя, а не чья-то проблема. Также @Рокуэлл в вопросе, в частности, политических взглядов. Он тут недавно отнес меня к либерально-западническим, хотя такая характеристика, мягко говоря, очень сильно оторвана от реальности (правда, он туда и Валера при этом отнес, что совсем уж странно). И я тоже понял, что биться с этим, похоже, бесполезно, потому что любое отступление за некую линию сразу превращается в ярлык.

Выход из этого совсем другой. И без потери уважения к этим людям. Которое не давалось и не девается никуда.

[Poirot]

Выход из этого совсем другой.

Заинтриговали.

[Валер]

У меня такое ощущение, что @Наманджигабо когда-то сформировал какое-то мнение обо мне, которое при этом распространилось буквально на всё или почти всё, и это тотально влияет на оценку многих моих слов. И он за ними уже не видит ни реального человека, ни его реальных слов, там уже предвзятость во все края. Правда, не по всем вопросам, но по многим. И проблема в моем отношении к Наманджигабо: оно такое, что меня это и волнует, и раздражает, и задевает. Уже несколько раз думал, что вот сейчас сказал то, что он поймет и в чем-то близкое, а реакция вообще другая, причем важно, что будто и не на мои слова. Это чья проблема? Моя. Раз человек в чем-то стена, значит, надо это принять, исходить из этого и убрать для себя всякую значимость, кроме жизненно важных для себя, него, нас обоих или кого-то третьего случаях. И я это стараюсь сделать, уже продвинулся, но пока не в полной мере достиг того, что нужно.

Это касается и @Валер'а. Там я периодически пытаюсь объяснить, что я не верблюд, как ему почему-то кажется, а зебра, однако иногда только усугубляется. И опять это моя, а не чья-то проблема. Также @Рокуэлл в вопросе, в частности, политических взглядов. Он тут недавно отнес меня к либерально-западническим, хотя такая характеристика, мягко говоря, очень сильно оторвана от реальности (правда, он туда и Валера при этом отнес, что совсем уж странно). И я тоже понял, что биться с этим, похоже, бесполезно, потому что любое отступление за некую линию сразу превращается в ярлык.

Выход из этого совсем другой. И без потери уважения к этим людям. Которое не давалось и не девается никуда.

Увы, бывает что какие-то люди не понимают каких-то определённых других. Или, скажем, понимают их хуже. Должно ли это иметь для них большое значение? Возможно лучше на это, что называется, забить, раз уж такое дело.

[Наманджигабо]

У меня такое ощущение, что @Наманджигабо ...
Выход из этого совсем другой...

Чего, думаю, обед не задался. Ни писярик не лезет, ни мяса не хочется... А оно вон оно что. Ну ладно, что уж. Придется пережить. Выхода, видимо, нет иного 

[Leo]

У меня такое ощущение, что @Наманджигабо ...
Выход из этого совсем другой...

Чего, думаю, обед не задался. Ни писярик не лезет, ни мяса не хочется... А оно вон оно что. Ну ладно, что уж. Придется пережить. Выхода, видимо, нет иного 

может селёдки?

[Наманджигабо]

...
может селёдки?

Ну вот, блин, ну ты-то вот, ну вот как... Ну... 

Не. Не хочу 

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Leo]

...
может селёдки?

Ну вот, блин, ну ты-то вот, ну вот как... Ну... 

Не. Не хочу 

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

а я уважаю очень

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Наманджигабо]

...
может селёдки?

Ну вот, блин, ну ты-то вот, ну вот как... Ну... 

Не. Не хочу 

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

а я уважаю очень

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Уважать и хотеть бывает разным 

[Leo]

...
может селёдки?

Ну вот, блин, ну ты-то вот, ну вот как... Ну... 

Не. Не хочу 

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

а я уважаю очень

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Уважать и хотеть бывает разным 

[BormoGlott]

Как же вы селёдку без водки будете есть? Абсолютно не понимаю.

Под шубой, разумеется

[Leo]

Как же вы селёдку без водки будете есть? Абсолютно не понимаю.

Под шубой, разумеется

из под шубы?

[Рокуэлл]

У меня такое ощущение...

Вот ведь какие мы все тупые, ну никак не можем понять твою тонкую загадочную душу.