Твиттер

[Авишаг]

Я, например - полная противоположность доброй и эмпатичной Авишаг ( @Авишаг , в словах о твоей доброте и способности к сопереживанию - т

Мне кажется, что не такая уж и полная
Но это уже личное мнение, с которым в монастырь.

[Vesle Anne]

Но это уже личное мнение, с которым в монастырь.

мужской?

[Авишаг]

Но это уже личное мнение, с которым в монастырь.

мужской?

Разумеется

[Валер]

...
Я лишь озвучила, как поняла смысл слов Валера.

Я Валера тоже так понял. Но для меня это удивительно. Проблемы, по-моему, скорее у того, кто может ничего не делать.

В чём же тут проблема?

В диагнозе аутизм например. Или другое какое расстройство.

Вы явно совершенно о другом.

[Наманджигабо]

...
Я лишь озвучила, как поняла смысл слов Валера.

Я Валера тоже так понял. Но для меня это удивительно. Проблемы, по-моему, скорее у того, кто может ничего не делать.

В чём же тут проблема?

В диагнозе аутизм например. Или другое какое расстройство.

Вы явно совершенно о другом.

Нет. Я о том же, о чем начал. О другом - Вы. Но о чем-то о своем.

[Валер]

"Понимание" люди представляют себе по-разному. Когда обсуждаются реально существующие вещи, то любые мнения о них, или тем более убеждения - препятствие. Непреодолимое. И вот возможно в этом и загвоздка.

Так что теперь, не иметь мнений ради возможного достижения понимания с чужими далекими лично незнакомыми людьми?

Я, например - полная противоположность доброй и эмпатичной Авишаг ( @Авишаг , в словах о твоей доброте и способности к сопереживанию - только уважение, я уважаю эти качества, хоть сам ими не обладаю). Мне гораздо важнее мои мнения и убеждения, чем то, как меня понимают в интернете. Вот если меня начнут плохо понимать люди близкие, вот это проблема.

Пытаюсь понять, но не вполне понимаю. С одной стороны так и есть - мнения это то что для нас всех обычно, да. Проблемы могут возникать когда они мешают понять что-то естественным образом разделяемое всеми. Пусть пока будет так...

[Валер]

"Вам уже 100 раз указывали", что речь о восприятии окружающей реальности. Данной вам в ощущениях, если угодно.

Я её воспринимаю, как и любой другой человек без сильных нарушений в органах восприятия.

ЕМНИП, это у вас ещё на ЛФ в девизе, или как это называется - в строчках, добавляемых под каждым сообщением на форуме стояли замечательные слова, приблизительно: что реальность это то, что находится рядом, сразу за наслоениями наших убеждений. И что? Сейчас, как и всегда раньше, вы носитесь со своими адвайтами. Но без органов. Вот она, обычная для людей цена словам.

Могу биться об заклад, что мы с вами слова* Уильяма Блейка понимаем очень по-разному, и чуть ли не диаметрально противоположным образом. Блейк был мистиком, визионером, и человеком верующим (не говорю, что религиозным, поскольку, формально оставаясь христианином, он высказывал очень неортодоксальные для христианства мысли... пусть даже часто обрамлял их в канву христианской традиции и терминологии). И конечно, ни "двери восприятия" у него о материальных органах восприятия человека, ни "бесконечные вещи" — о материальных вещах, наблюдаемых материальными чувствами.

*

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Возможно я сейчас вас не понял но: вы может решили что я о сугубо материальном?

[Валер]

...
Я лишь озвучила, как поняла смысл слов Валера.

Я Валера тоже так понял. Но для меня это удивительно. Проблемы, по-моему, скорее у того, кто может ничего не делать.

В чём же тут проблема?

В диагнозе аутизм например. Или другое какое расстройство.

Вы явно совершенно о другом.

Нет. Я о том же, о чем начал. О другом - Вы. Но о чем-то о своем.

Спрошу. Вы точно внимательно читали что я писал? Потому что речь о возможности располагать собой и иногда не занимать себя чем попало только чтобы занять.

[Наманджигабо]

...
Я лишь озвучила, как поняла смысл слов Валера.

Я Валера тоже так понял. Но для меня это удивительно. Проблемы, по-моему, скорее у того, кто может ничего не делать.

В чём же тут проблема?

В диагнозе аутизм например. Или другое какое расстройство.

Вы явно совершенно о другом.

Нет. Я о том же, о чем начал. О другом - Вы. Но о чем-то о своем.

Спрошу. Вы точно внимательно читали что я писал? Потому что речь о возможности располагать собой и иногда не занимать себя чем попало только чтобы занять.

Отвечу. Да. Спрошу. А Вы? Изначально-то говорили мы с Дамаскином. И я продолжал о том, о чем говорили мы с ним. О том, что вообще ничего не делать - ненормально.

[Damaskin]

О том, что вообще ничего не делать - ненормально.

А не хотеть ничего делать тоже ненормально. Так я этого и не утверждал. 

[Валер]

...
Я лишь озвучила, как поняла смысл слов Валера.

Я Валера тоже так понял. Но для меня это удивительно. Проблемы, по-моему, скорее у того, кто может ничего не делать.

В чём же тут проблема?

В диагнозе аутизм например. Или другое какое расстройство.

Вы явно совершенно о другом.

Нет. Я о том же, о чем начал. О другом - Вы. Но о чем-то о своем.

Спрошу. Вы точно внимательно читали что я писал? Потому что речь о возможности располагать собой и иногда не занимать себя чем попало только чтобы занять.

Отвечу. Да. Спрошу. А Вы? Изначально-то говорили мы с Дамаскином. И я продолжал о том, о чем говорили мы с ним. О том, что вообще ничего не делать - ненормально.

Жаль что так получается. Разборки после 3 страниц. А казалось бы.

[Наманджигабо]

О том, что вообще ничего не делать - ненормально.

А не хотеть ничего делать тоже ненормально. Так я этого и не утверждал. 

Ну Вы ж сказали, что не хотите ничего делать? На что я сказал, что попробовал и мне не понравилось.

[Utgarda Loki]

Возможно я сейчас вас не понял но: вы может решили что я о сугубо материальном?

А вы за несколько лет общения не оставили мне выбора. Да ещё и маслица в огонь подливаете:

Данной вам в ощущениях, если угодно.

Что это, если не аллюзия на ленинское определение материи: «Материя есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них»? Или вы хотите сказать, что "случайно" на материалиста Ленина намекнули?

[Наманджигабо]

...

Жаль что так получается. Разборки после 3 страниц. А казалось бы.

Да какие разборки... Разборки - это когда реально можно по лицу огрести. А тут - так, ля-ля от нефиг делать 
И жалеть не о чем. Сон не нарушен, аппетит не пропал, птички поют, скоро лето. Если забить на политику с экономикой, то вообще все прекрасно 

[Damaskin]

«Материя есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них»

Что Вас не устраивает в этом определении?

[Utgarda Loki]

«Материя есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них»

Что Вас не устраивает в этом определении?

Всё, если честно. Кроме того, что материя — одна из разновидностей объективной реальности, всё остальное требует или переформулировки, или объяснения, или (с моей точки зрения) ошибочно.

[Damaskin]

Кроме того, что материя — одна из разновидностей объективной реальности, всё остальное требует или переформулировки, или объяснения, или (с моей точки зрения) ошибочно.

А подробнее можно? Поскольку объективность материи Вы вроде как признали, то уже интересно.

[Валер]

Возможно я сейчас вас не понял но: вы может решили что я о сугубо материальном?

А вы за несколько лет общения не оставили мне выбора. Да ещё и маслица в огонь подливаете:

Данной вам в ощущениях, если угодно.

Что это, если не аллюзия на ленинское определение материи: «Материя есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них»? Или вы хотите сказать, что "случайно" на материалиста Ленина намекнули?

Вы снова удивляете меня Лодур. Я не намекал вообще ни на кого.
Нет, я не говорю о материальном как таковом. Материальное от нематериального отделяют лишь учебники. В жизни не так.

[Валер]

...

Жаль что так получается. Разборки после 3 страниц. А казалось бы.

Да какие разборки... Разборки - это когда реально можно по лицу огрести. А тут - так, ля-ля от нефиг делать 
И жалеть не о чем. Сон не нарушен, аппетит не пропал, птички поют, скоро лето. Если забить на политику с экономикой, то вообще все прекрасно 

Тогда я за вас рад. Жаль только взаимопонимания. Как всегда. А мнения мы выше затронули. Они живут..

[true]

скоро лето... ...все прекрасно 

Насчет лета - это кому как

[Наманджигабо]

скоро лето... ...все прекрасно 

Насчет лета - это кому как

А... Ну да... Ну у вас же прекрасно сейчас

[Наманджигабо]

...

Жаль что так получается. Разборки после 3 страниц. А казалось бы.

Да какие разборки... Разборки - это когда реально можно по лицу огрести. А тут - так, ля-ля от нефиг делать 
И жалеть не о чем. Сон не нарушен, аппетит не пропал, птички поют, скоро лето. Если забить на политику с экономикой, то вообще все прекрасно 

...Жаль только взаимопонимания. Как всегда. ...

Почему его жаль? Ну нету взаимопонимания с кем-то там в виртуале. Что меняется? Да ничего же. О чем жалеть? 

[Валер]

...

Жаль что так получается. Разборки после 3 страниц. А казалось бы.

Да какие разборки... Разборки - это когда реально можно по лицу огрести. А тут - так, ля-ля от нефиг делать 
И жалеть не о чем. Сон не нарушен, аппетит не пропал, птички поют, скоро лето. Если забить на политику с экономикой, то вообще все прекрасно 

...Жаль только взаимопонимания. Как всегда. ...

Почему его жаль? Ну нету взаимопонимания с кем-то там в виртуале. Что меняется? Да ничего же. О чем жалеть? 

Его нет нигде. Просто это можно не видеть.

[Наманджигабо]

...

Жаль что так получается. Разборки после 3 страниц. А казалось бы.

Да какие разборки... Разборки - это когда реально можно по лицу огрести. А тут - так, ля-ля от нефиг делать 
И жалеть не о чем. Сон не нарушен, аппетит не пропал, птички поют, скоро лето. Если забить на политику с экономикой, то вообще все прекрасно 

...Жаль только взаимопонимания. Как всегда. ...

Почему его жаль? Ну нету взаимопонимания с кем-то там в виртуале. Что меняется? Да ничего же. О чем жалеть? 

Его нет нигде. Просто это можно не видеть.

Ну зачем же Вы так всеобъемлюще? У меня есть необходимый уровень взаимопонимания с людьми, с которыми оно необходимо. Ибо отсутствие взаимопонимания с ними может негативно повлиять на моё бытие. И на их тоже.

[Валер]

Необходимый уровень... с людьми с которыми необходимо.. Да, как-то так. Тут я и не спорю..