Твиттер

[Витамин Ц]

Импульс у фотона есть, с этим, надеюсь, спорить не будете?

Ну допустим.
[/quote]
Ну и?! Чо сказать-то хотели?

[Poirot]

А вот пример, как человек говорит о себе и использует имперфект:

prabuddho 'ham ihāmbudheḥ pāre 'vasthitam ātmānam apaśyam - пробудившись, я увидел, что нахожусь здесь, на берегу океана.

То есть нет никакой необходимости мучатся с аористом. Причастие, имперфект - все подходит. 

В немецком тута плюсквамперфект с имперфектом будет.

[Damaskin]

В немецком тута плюсквамперфект с имперфектом будет.

Здесь в оригинале причастие: "пробудившийся я увидел".
А разве в немецком нельзя, как в русском, использовать деепричастие - пробудившись?

[Poirot]

А разве в немецком нельзя, как в русском, использовать деепричастие - пробудившись?

Теоретически наверное можно, но на практике выглядит как полная дичь.

[Damaskin]

Теоретически наверное можно, но на практике выглядит как полная дичь.

Странно.

[Poirot]

Теоретически наверное можно, но на практике выглядит как полная дичь.

Странно.

Шо странного? Грамматика такая.

[Damaskin]

Шо странного? Грамматика такая.

Нашел такую форму
Sie kochte Zwiebelsuppe telefonierend - Она варила луковый суп, разговаривая по телефону.

А, скажем, "поговорив по телефону, она стала варить луковый суп"? Может, здесь нужен партицип 2?

[Poirot]

Может, здесь нужен партицип 2?

Я уже выше сказал, что нужно. Только тут всё ещё несколько осложняется глаголом "werden" во второй части.

[Damaskin]

Я уже выше сказал, что нужно.

Ну не верю я, что немецкий язык такой бедный.

[Toman]

По значению, как я полагаю, никакой разницы. Делал - сделал. Кэравас - кэрдём. По идее, можно было в русском языке назвать их так же, я думаю. Но почему-то ввели понятие вида. Почему - мне не очень понятно. И это неудивительно, потому что я - недолингвист.

В русском вид - характеристика самого глагола, а не его форм. Т.е. если мы хотим поменять вид, мы должны модифицировать сам глагол словообразовательными средствами (приставками или суффиксами). А вот если у нас есть совершенные и несовершенные времена, в которые мы можем поставить любой глагол сам по себе, это совсем другое дело.

Да, мы как носители русского, конечно, эти словообразовательные средства почти не ощущаем как таковые, и воспринимаем это как просто формы одного и того же глагола - но на самом деле это не так. Хотя бы потому, что одному бесприставочному глаголу может соответствовать целая куча разных приставочных с разными значениями. И нет даже какой-то дефолтной приставки, которая бы давала только совершенный вид, но была семантически нейтральной для любого глагола: для разных глаголов в таковом семантически нейтральном качестве выступают разные приставки (а для каких-то глаголов таковых приставок, возможно, вовсе нет).

[Toman]

Это сколькократное увеличение?

Очевидно, что это уменьшение, а не увеличение (если у вас экран не на всю стену многоэтажного дома)! У вас же медведь даже в натуральную величину вряд ли на экране поместится, не то что на небольшом фрагменте экрана? Конкретная кратность уменьшения зависит от вашего экрана и от фактора масштабирования картинки (если таковое масштабирование происходит у вас при просмотре). Наверное, примерно 25-30-кратное уменьшение на обычном десктопном мониторе у меня вот сейчас, ну и более сильное на каких-то более маленьких вроде ноутов, планшетников, и ещё более сильное на телефонах.

[Utgarda Loki]

То есть нет никакой необходимости мучатся с аористом. Причастие, имперфект - все подходит. 

Тю ты. Ну я увидел окончания (суффиксы, наверное, на самом деле), похожие на аорист. Поиграл в игру (скажи то же самое в той же самой форме (ну ладно: в похожей; я даже не разбирался, какие формы использовали Рокки и Пуаро, мне хватило похожести) на родственном языке; даже в древнерусском и старославянском есть похожий суффикс, хотя в первом лице множественного числа почему-то. А вы критиковать начали.

[Damaskin]

А вы критиковать начали.

Да почему критиковать? Я отдал должное вашей эрудиции, а потом объяснил, что на самом деле все не так страшно. 

[Витамин Ц]

Очевидно, что это уменьшение, а не увеличение (если у вас экран не на всю стену многоэтажного дома)! У вас же медведь даже в натуральную величину вряд ли на экране поместится, не то что на небольшом фрагменте экрана?

Ваще не остроумно, даже не улыбнулся

[_Swetlana]

Оказывается, цвет определяется не длиной волны, а её частотой.

Энергией квантов, если быть точным (а та напрямую привязана именно к частоте).

Только что в 9-м классе им формулу сообщили: E = hν. E = mc² была перед этим.

[Toman]

Ваще не остроумно, даже не улыбнулся

А зачем тут улыбаться? Никаких остроумных шуток, и вообще никаких шуток тут как-то не предполагалось. Просто ответ на вопрос как есть, в том единственном буквальном смысле, в котором вообще ответ возможен. Берём линейку, прикладываем к экрану и измеряем изображение медведя. Потом обращаемся к справочным данным об обычной длине взрослых медведей в дикой природе. Делим одно на другое, и получаем кратность уменьшения/увеличения, в зависимости от того, что на что поделили.

[Geoalex]

"Родословная" католической епархии (апостольской префектуры) Улан-Батора:
1. Апостольская префектура Улан-Батора выделена в 1922 из апостольского викариата Центральной Монголии.
2. Тот, в свою очередь, выделен из апостольского викариата Монголии в 1883.
3. Тот, в свою очередь, выделен из апостольского викариата Ляодуна в 1840.
4. Тот, в свою очередь, выделен из епархии Пекина в 1838.
5. Та, в свою очередь, выделена из епархии Макао в 1690.
6. Та, в свою очередь, выделена из епархии Малакки в 1576.
7. Та, в свою очередь, выделена из епархии Гоа в 1558.
8. Та, в свою очередь, выделена из епархии Фуншала в 1533.
9. Та, в свою очередь, выделена из епархии Танжера в 1514.
10. Та, в свою очередь, выделена из епархии Сеуты в 1472.
11. Та, в свою очередь, был учреждена в 1417.

[Hellerick]

"Родословная" католической епархии (апостольской префектуры) Улан-Батора:

Откуда вы такую информацию берете?

[Geoalex]

"Родословная" католической епархии (апостольской префектуры) Улан-Батора:

Откуда вы такую информацию берете?

Из Википедии, а далее по ссылкам.

[forest]

Поясница стрельнула днём никак пройти не хочет

[_Swetlana]

Поясница стрельнула днём никак пройти не хочет

Как я вас понимаю. Мужу хоть помогают уколы мидокалма. А мне не помогают.

[VagneR]

Поясница стрельнула днём никак пройти не хочет

Попробуйте трижды в день растирать меновазином. Для начала.

[Рокуэлл]

Поясница стрельнула днём никак пройти не хочет

Попробуйте трижды в день растирать меновазином. Для начала.

Жену вчера прострельнуло, но не в поясницу, а выше. Намазал ей перед сном змеиным ядом, сегодня не болит. Уже таскали вдвоём тяжести.

[forest]

Поясница стрельнула днём никак пройти не хочет

Попробуйте трижды в день растирать меновазином. Для начала.

Спасибо за совет сделаем .

[forest]

Поясница стрельнула днём никак пройти не хочет

Попробуйте трижды в день растирать меновазином. Для начала.

Жену вчера прострельнуло, но не в поясницу, а выше. Намазал ей перед сном змеиным ядом, сегодня не болит. Уже таскали вдвоём тяжести.

Это было бы хорошо. Но не знаю водятся ли у нас в городе ядовитые змеи.