Твиттер

[Виоленсия]

Бедуины разве не мусульмане? 

мусульмане , но они не дружат с оседлыми арабами мусульманами

Очень интересно. А почему?

[Leo]

Бедуины разве не мусульмане? 

мусульмане , но они не дружат с оседлыми арабами мусульманами

Очень интересно. А почему?

оседлые и кочевники не любят друг друга традиционно. потому бедуины в союзе с Израилем, служат в его армии и полиции

[Poirot]

Чёт у меня дизайн Гугла поменялся.

[Виоленсия]

оседлые и кочевники не любят друг друга традиционно. потому бедуины в союзе с Израилем, служат в его армии и полиции

Ничоси. Век живи, век учись, дураком помрёшь.

[true]

Очень интересно. А почему?

"Все это Мухсин понял из слов бедуина. Он взглянул на него и коротко спросил:
- Значит, бедуин лучше феллаха, Абд-аль-Ати? Сторож, удивленный его глупостью, пристально посмотрел на него и ответил:
- А как же, бек? Разве араб и феллах - одно и то же?
- А какая между ними разница?
- Как, бек, как? Араб - благородной крови.
- А феллах - не благородной крови?
- Феллах - раб, сын раба. А мы, арабы, не терпим притеснения".

"Мухсин... посмотрел на белобородого шейха и спросил его:
- Дядя шейх Хасан, кто лучше - арабы или феллахи? Шейх повернулся к нему и ответил, перебирая четки:
- Эти арабы, господин бек, - свора разбойников и бродяг. У них ни веры, ни религии. Они не знают милости и ислама.
- Как так?
- Они обязаны феллаху добром. Он оказывает им уважение, помогает им и обращается с ними, как с братьями, а они превозносятся над ним, как будто их кровь - кровь, а наша кровь - вода. Душа феллаха стоит для них не больше, чем мера дроби ценой в пиастр... Ведь настоящие арабы не умеют ни посеять, ни выдернуть, эти люди, извините, умеют только драться и грабить".

Тауфик аль-Хаким, "Возвращение духа".

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Витамин Ц]

А почему центробежная — сила, но центростремительное — ускорение?

[Utgarda Loki]

мусульмане , но они не дружат с оседлыми арабами мусульманами

Номинально мусульмане, но, говорят, что наполовину язычники даже и поныне. Это как последователи вуду, сантерии, кандобле, и т. п., все, номинально, христиане.

[Рокуэлл]

мусульмане , но они не дружат с оседлыми арабами мусульманами

Номинально мусульмане, но, говорят, что наполовину язычники даже и поныне. Это как последователи вуду, сантерии, кандобле, и т. п., все, номинально, христиане.

Вывод: религия разъединяет людей, делает их враждебными друг другу.

[Awwal]

А почему центробежная — сила, но центростремительное — ускорение?

Потому что сила направлена от центра, а ускорение - к центру?

[i486]

Вывод: религия разъединяет людей, делает их враждебными друг другу.

Откуда такой вывод? Люди враждуют и без всяких религий.

[Рокуэлл]

Вывод: религия разъединяет людей, делает их враждебными друг другу.

Откуда такой вывод? Люди враждуют и без всяких религий.

Как откуда? На основании вашего разговора.
И вообще - что не так? Что вас смущает? Если люди враждуют и без религий, это не означает, что они никогда не враждуют из-за религий.

[Leo]

мусульмане , но они не дружат с оседлыми арабами мусульманами

Номинально мусульмане, но, говорят, что наполовину язычники даже и поныне. Это как последователи вуду, сантерии, кандобле, и т. п., все, номинально, христиане.

вы про бедуинов или про друзов ?

[Utgarda Loki]

вы про бедуинов или про друзов ?

Читал я это про бедуинов, которые кочуют в пустынях, ведя традиционный образ жизни. Но я понимаю, что писавший мог и преувеличить, раздув пару-тройку местных поверий и суеверий до полуязычества.

[i486]

И вообще - что не так? Что вас смущает? Если люди враждуют и без религий, это не означает, что они никогда не враждуют из-за религий.

Меня смущает наивность вашего рассуждения. Так можно что угодно объявить причиной всех бед. Страны воюют между собой и не только, но значит ли это, что без них войны тут же прекратятся?

[Витамин Ц]

А почему центробежная — сила, но центростремительное — ускорение?

Потому что сила направлена от центра, а ускорение - к центру?

Чота не догнал 

[Рокуэлл]

И вообще - что не так? Что вас смущает? Если люди враждуют и без религий, это не означает, что они никогда не враждуют из-за религий.

Меня смущает наивность вашего рассуждения. Так можно что угодно объявить причиной вражды. Страны воюют между собой и не только, но значит ли это, что без них войны тут же прекратятся?

А я вообще-то не называл её единственной причиной вражды, это вы домыслили. Я даже вообще не называл её причиной чего-либо. Я только сказал, что религия разъединяет (читай - может разъединять) людей. Разве не так? Разве не было в истории человечества религиозных войн?
Вообще не понимаю, что вызвало у вас такую враждебность по отношению к моему, надо сказать, полушутливому, но, по здравому размышлению, вполне справедливому утверждению. Может, ваша религиозность, что только подтверждает его?

[Авишаг]

А я вообще-то не называл её единственной причиной вражды, это вы домыслили. Я даже вообще не называл её причиной чего-либо. Я только сказал, что религия разъединяет (читай - может разъединять) людей. Разве не так? Разве не было в истории человечества религиозных войн?
Вообще не понимаю, что вызвало у вас такую враждебность по отношению к моему, надо сказать, полушутливому, но, по здравому размышлению, вполне справедливому утверждению. Может, ваша религиозность, что только подтверждает его?

Можно ли сказать, что яйца разъединяют людей?А ведь в истории Гуливера это стало причиной войны между странами.
Или всё же дело не в яйце, религии, национальности, а во внутреннем конфликте у человеков, которые предпочитают находить виноватых снаружи, а не внутри себя?

[BormoGlott]

Чота не догнал 

Центробежная сила это не реальная сила, а мнимая, потому что, если вращаемое тело не удерживать, оно полетит (начнёт удаляться) не в радиальном направлении, а по касательной. Удерживает тело на круговой траектории центростремительная сила, равная, по закону Ньютона, центробежной. И с эта центростремительная сила, делённая на массу тела равна центростремительному ускорению

[Geoalex]

Можно ли сказать, что яйца разъединяют людей?А ведь в истории Гуливера это стало причиной войны между странами.

В "Гулливере" история с яйцами это сатира именно по поводу религиозных конфликтов в Европе того времени, когда властители и оболваненные ими люди резали друг друга из-за пустяковых расхождений в вероучении.

[Рокуэлл]

Можно ли сказать, что яйца разъединяют людей?А ведь в истории Гуливера это стало причиной войны между странами.
Или всё же дело не в яйце, религии, национальности, а во внутреннем конфликте у человеков, которые предпочитают находить виноватых снаружи, а не внутри себя?

Это вот как-то само собой. Ещё раз напоминаю, что я и не называл религию причиной. Тем более главной. И уж тем более единственной. Но ведь разве религия, служа поводом для вражды, не является в данном случае и дополнительной причиной вражды? То есть: если в каком-то обществе воюют из-за яйца, то разве нельзя сказать: в этом дурацком, прямо скажем, обществе яйца являются одной из причин войны. Хотя главной причиной, несомненно, является человеческая дурь.

[i486]

А я вообще-то не называл её единственной причиной вражды, это вы домыслили. Я даже вообще не называл её причиной чего-либо. Я только сказал, что религия разъединяет (читай - может разъединять) людей. Разве не так? Разве не было в истории человечества религиозных войн?

Вы не просто сказали, что религия разъединяет, вы сделали вывод, что она делают людей враждебными без каких-либо оговорок.

[Витамин Ц]

Чота не догнал 

Центробежная сила это не реальная сила, а мнимая, потому что, если вращаемое тело не удерживать, оно полетит (начнёт удаляться) не в радиальном направлении, а по касательной. Удерживает тело на круговой траектории центростремительная сила, равная, по закону Ньютона, центробежной. И с эта центростремительная сила, делённая на массу тела равна центростремительному ускорению

Ну так удерживает - центростремительная сила, а ЦБС вовсе не существует.

[Рокуэлл]

А я вообще-то не называл её единственной причиной вражды, это вы домыслили. Я даже вообще не называл её причиной чего-либо. Я только сказал, что религия разъединяет (читай - может разъединять) людей. Разве не так? Разве не было в истории человечества религиозных войн?

Вы не просто сказали, что религия разъединяет, вы сделали вывод, что она делают людей враждебными без каких-либо оговорок.

А разве не так? Можно только сказать, что делает не всегда и не всех людей, но делает.

[Geoalex]

А я вообще-то не называл её единственной причиной вражды, это вы домыслили. Я даже вообще не называл её причиной чего-либо. Я только сказал, что религия разъединяет (читай - может разъединять) людей. Разве не так? Разве не было в истории человечества религиозных войн?

Вы не просто сказали, что религия разъединяет, вы сделали вывод, что она делают людей враждебными без каких-либо оговорок.

А разве не так? Можно только сказать, что делает не всегда и не всех людей, но делает.

Делает не сама религия, а желание некоторых религиозных людей, чтобы все верили в то же, что и они. Даже не столько верили, сколько соблюдали бы те же обряды.

[Рокуэлл]

Делает не сама религия, а желание некоторых религиозных людей, чтобы все верили в то же, что и они.

Само собой.