Твиттер

[Poirot]

Как обычно, всё проспал. И, похоже, уже удалили...

Кого?

[Utgarda Loki]

Как обычно, всё проспал. И, похоже, уже удалили...

Кого?

Словесное взаимодействие КВ и Уазо. Единственная тема, где они вчера пересеклись, если смотреть сообщения того и другого — о Кашпировском. Но вряд ли они там умудрились друг другу чего-то такого наговорить, что Уазо решил(?) с форума уйти.

[Poirot]

Словесное взаимодействие КВ и Уазо.

А. Я, видать, тоже проспал.

[Awwal]

Единственная тема, где они вчера пересеклись, если смотреть сообщения того и другого — о Кашпировском. Но вряд ли они там умудрились друг другу чего-то такого наговорить, что Уазо решил(?) с форума уйти.

Проблема возникла в "Продвижении Новалингвы". Естественно, всё было оперативно удалено, но недостаточно оперативно, чтобы заглушить конфликт.

[Авишаг]

Вот оно, ваше "я ни на что не влияю".

Где? Все подумали, а я сказал вслух. Ну ладно, не все, многие. Я в данном случае полагаю себя нескромным представителем скромного консервативного большинства.

А Вас кто-то уполномочил быть гласом народа?
Лично я не хочу жить в таком "нормальном" обществе, представителем которого Вы себя считаете.

[Leo]

Как обычно, всё проспал. И, похоже, уже удалили...

и попкорн зря купили ?

[Utgarda Loki]

Как обычно, всё проспал. И, похоже, уже удалили...

и попкорн зря купили ?

Лео, ну так синдром

никто не отменял.
Хотя с попокорном тоже можно.   Но я не люблю.

[Vesle Anne]

Вот оно, ваше "я ни на что не влияю".

Где? Все подумали, а я сказал вслух. Ну ладно, не все, многие. Я в данном случае полагаю себя нескромным представителем скромного консервативного большинства.

А Вас кто-то уполномочил быть гласом народа?
Лично я не хочу жить в таком "нормальном" обществе, предчтавителем которого Вы себя считаете.

Авишаг, не забывай, пожалуйста, ситуацию, в которой находится KW и что это давит на нервы тоже. Он, конечно, хочет казаться толстокожим, но психануть тоже может.

[Валер]

Раз уж рекомендовать, то и вы бы попробовали себя представить на месте того, в кого попали.

Традиционное общество всегда стигматизирует поведенческие отклонения. И это признак здоровья общества, так как поведенческие меньшинства вынуждены подстраиваться под большинство, а не наоборот. А что касается понесённых при этом страданий, так за то юродивым и святость.

Это не понял.

[Наманджигабо]

Тоже не видел как там что... Но KW обычно вежлив, даже при всем несовпадении взглядов.

И еще в связи: где-то год назад после одного случая я заявил, что всегда буду зеркально реагировать на то, что мне кажется хамством или даже невежливостью по отношению ко мне. С тех пор пару раз сталкивался, отвечал тем же, и жизнь стала легче. Когда люди знают, что при базаре в разговоре за базаром разговором надо следить, то все получается очень хорошо и вежливо.

Это к толстокожести. Она таки нужна. И помогает, как ни странно, хранить взаимоуважение. 

[Валер]

Вот оно, ваше "я ни на что не влияю".

Где? Все подумали, а я сказал вслух. Ну ладно, не все, многие. Я в данном случае полагаю себя нескромным представителем скромного консервативного большинства.

Но, думаю, вы не удивлены, что практические коучинги в выработке толстокожести на форумах нередко кончаются банами. Как думаете, почему так происходит?

Не надо намёков. Если забанят - не вопрос, повторно региться не буду.
Хотя, конечно, интересно, как мне удалось за всю свою многолетнюю историю общения на разных форумах ни разу ни на кого из оппонентов не пожаловаться - в любых обстоятельствах. А иные чуть что, сразу в слёзы, истерики. Нельзя такими быть! И общество не должно идти на поводу у таких - ну, это на мой личный неполиткорректный и "нетолерантный" взгляд (нетолерантный в кавычках, потому что толерантность вообще совсем о другом, а не о нянчанье с разного рода фриками).

То что вы назвали толстокожестью - это неплохо прежде всего постольку, поскольку мы живём в обществе толстокожих. Вот только в этом свете то что вчера случилось - это такая мелочь, что неудобно и говорить. Зато это чёткий признак общего окружающего идиотизма.

[From_Odessa]

Тоже не видел как там что... Но KW обычно вежлив, даже при всем несовпадении взглядов.

И еще в связи: где-то год назад после одного случая я заявил, что всегда буду зеркально реагировать на то, что мне кажется хамством или даже невежливостью по отношению ко мне. С тех пор пару раз сталкивался, отвечал тем же, и жизнь стала легче. Когда люди знают, что при базаре в разговоре за базаром разговором надо следить, то все получается очень хорошо и вежливо.

Ну вот KW и ответили. Он, правда, продолжил все равно. В целом ситуация, конечно, не совсем попала под описанную Вами схему. Как ты там ни было, Аня верно отметила, что КВ находится уже длительное время в тяжёлом во всех смыслах положении. Это не оправдывает сути его подхода, но однозначно требует понимания психологическое состояние человека. Я, например, стабильно перенапряжен уже не один месяц от различных нагрузок и трудной ситуации, а у моего земляка положение наверняка хуже. И это надо принимать во внимание. Во всяком случае, я так считаю. В то же время, повторюсь, это не оправдывает самой сути его подхода (не говоря уж о фактических ошибках), относительно которого и высказалась Авишаг.

[Geoalex]

Авишаг, не забывай, пожалуйста, ситуацию, в которой находится KW и что это давит на нервы тоже. Он, конечно, хочет казаться толстокожим, но психануть тоже может.

Психануть ("ах ты такой-сякой!") может каждый. А вот методично отстаивать позицию "непохожих надо гнобить" - это не про нервы, это про воспитание и культуру.

[Валер]

Авишаг, не забывай, пожалуйста, ситуацию, в которой находится KW и что это давит на нервы тоже. Он, конечно, хочет казаться толстокожим, но психануть тоже может.

Психануть ("ах ты такой-сякой!") может каждый. А вот методично отстаивать позицию "непохожих надо гнобить" - это не про нервы, это про воспитание и культуру.

По сути он сам об этом говорит, время от времени. "Единица - ноль".

[From_Odessa]

Авишаг, не забывай, пожалуйста, ситуацию, в которой находится KW и что это давит на нервы тоже. Он, конечно, хочет казаться толстокожим, но психануть тоже может.

Психануть ("ах ты такой-сякой!") может каждый. А вот методично отстаивать позицию "непохожих надо гнобить" - это не про нервы, это про воспитание и культуру.

По сути он сам об этом говорит, время от времени. "Единица - ноль".

"Единица-ноль" - это об чем? Тут минус или дефис?

[Валер]

Тут Маяковский.

[From_Odessa]

Тут Маяковский.

А что из Маяковского?

[Валер]

Тут Маяковский.

А что из Маяковского?

Стих этот помните? Он про что?

[Awwal]

Психануть ("ах ты такой-сякой!") может каждый. А вот методично отстаивать позицию "непохожих надо гнобить" - это не про нервы, это про воспитание и культуру.

Да скорее про мораль. Культура - это про то, "как принято", воспитание - про индивидуальные привычки; возможностей рационального отстаивания ни то, ни другое в целом не подразумевает.

Я только вообще не понял, при чём тут нервы. Нервы в рассматриваемом инциденте сдали у Oiseau (вот это бесспорно), а со стороны KW наблюдалось нечто, наиболее похожее просто на методичные издевательства над форумчанами и какого-либо волнения совершенно не выдающее (да и с чего бы было в той ситуации волноваться? Из-за тактично выраженного недовольства F.O.?).

[Awwal]

"Единица - ноль".

В это можно вкладывать очень разный смысл и приходить к очень разным выводам.

[Валер]

"Единица - ноль".

В это можно вкладывать очень разный смысл и приходить к очень разным выводам.

Мой вывод, что это про мораль советского общества. КВ, подозреваю, против не будет.

[From_Odessa]

Тут Маяковский.

А что из Маяковского?

Стих этот помните? Он про что?

Этот - это какой? Так и называется, "Единица-ноль"? А, все, нашел, спасибо. Правда, это фрагмент поэтому. Опубликую тут, если кому незнакомо. Правда, не знаю, в каком смысле ты привел этот стих к обсуждаемому. В смысле, это по-разному можно понять.

Единица! -
          Кому она нужна?!
Голос единицы
              тоньше писка.
Кто её услышит? -
                Разве жена!
И то
    если не на базаре,
                а близко...
 
Плохо человеку,
                когда он один.
Горе одному,
            один не воин -
каждый дюжий
            ему господин,
и даже слабые,
              если двое...
 
Единица - вздор,
                единица - ноль,
один -
      даже если
                очень важный -
не подымет
          простое
                пятивершковое бревно,
тем более
          дом пятиэтажный

[Awwal]

Где?

В поступках.

Все подумали, а я сказал вслух.

Только между "подумал" и "сказал" - пропасть связанных с ними последствий.

Хотя, конечно, интересно, как мне удалось за всю свою многолетнюю историю общения на разных форумах ни разу ни на кого из оппонентов не пожаловаться - в любых обстоятельствах.

А это хорошо?  Жалобы существуют, чтобы модераторам было проще поддерживать форум в порядке (а оппонент что-то не так написал или не оппонент - дело тут вообще двадцатое).

А иные чуть что, сразу в слёзы, истерики. Нельзя такими быть!

А что некоторые вообще не могут другими быть, вам в голову, конечно, не приходило? Давайте я буду вас изощренно оплевывать за то, что вы летать не умеете? 
Разумеется, в обществе можно (и нужно) поощрять или не поощрять определенное поведение. Но и это ведь не самоцель, не так ли? Нужно же в первую очередь соображать собственные действия со спектром ожидаемых последствий. Это вот вчера что вообще было, образчик христианской любви, который в каких-то теоретических построениях должен был привести к тому, что всем станет лучше? Ну и как, стало?
Про культуру, правила и пр. не буду даже начинать, все равно это не ключевое.

[Poirot]

Этот - это какой? Так и называется, "Единица-ноль"? А, все, нашел, спасибо.

Это вроде из поэмы о Ленине.

[Utgarda Loki]

Раз уж рекомендовать, то и вы бы попробовали себя представить на месте того, в кого попали.

Традиционное общество всегда стигматизирует поведенческие отклонения. И это признак здоровья общества, так как поведенческие меньшинства вынуждены подстраиваться под большинство, а не наоборот. А что касается понесённых при этом страданий, так за то юродивым и святость.

Это не понял.

Ну, например. На одном англоязычном форуме, где я иногда общаюсь, с определённого момента стало "неполиткорректным" писать о человеке в третьем лице "he" или "she", пока они сами явным образом не напишут (или не вставят в профиль), что они "he/him" или "she/her". Во всех остальных случаях надо писать "they/their". Но. При всём понимании трудностей, которые испытывают некоторые личности... В отношении активистов, которые навязывают подобную норму, мне хочется очень неполиткорректно писать "it", причем независимо от того, какой из трёх вышеперечисленных вариантов они предпочитают в отношении себя. Надеюсь, вы понимаете, почему, или это требует объяснения?