Твиттер

[Hellerick]

На эту тему хочется говорить примерно ничего.

[Витамин Ц]

Задам глупый вопрос.

Чем отличается антенна от фотоэлемента? И то и то ЭМ колебания в ток превращает, только разных диапазонов.

[Awwal]

Чем отличается антенна от фотоэлемента? И то и то ЭМ колебания в ток превращает, только разных диапазонов.

Диапазоны накладывают радикальные ограничения на принцип действия. Волны радиодиапазона способны непосредственно наводить электрические токи в металле, которые остается только усилить. С более коротковолновой составляющей спектра это не прокатит.

[Витамин Ц]

Чем отличается антенна от фотоэлемента? И то и то ЭМ колебания в ток превращает, только разных диапазонов.

Диапазоны накладывают радикальные ограничения на принцип действия. Волны радиодиапазона способны непосредственно наводить электрические токи в металле, которые остается только усилить. С более коротковолновой составляющей спектра это не прокатит.

Так чем отличаются-то?

[Awwal]

А про принцип действия фотоэлемента почитать не вариант?  Вообще все детекторы излучения коротковолновой части спектра работают так или иначе на выбивании откуда-то электронов (в случае фотоэлемента - который нельзя путать с фотодиодом - из кристаллической решетки металла в окружающее пространство) и дальнейшем измерении возникающего благодаря этому под приложенным напряжением электрического тока через систему.

[Витамин Ц]

Антенна для оптического диапазона, что из себя представляла бы?

[Utgarda Loki]

А про принцип действия фотоэлемента почитать не вариант? 

Открыл статью в Вики "Фотоэлемент". Прочёл заголовок раздела "Полуволные средства стимуляции". Долго думал... Закрыл. (Если что, про полуволновые дипольные антенны я слышал краем уха... Хоть это и не мой профиль, но всё же почти рядом с ИТ).

[Hellerick]

Хм как понял ты юлианский ( не путаю ведь?) календарь продилил до современности без поправки григорианского?

Юлианский календарь от современного практически не отличается.

Это, некий вариант альтернативной календарной реформы из таймлайна, где, по всей видимости, Юлия Цезаря вообще не было, как не было и влияния египетских астрономов, а римляне попытались сами упорядочить свой старый 10-месячный календарь.

[forest]

Хм как понял ты юлианский ( не путаю ведь?) календарь продилил до современности без поправки григорианского?

Юлианский календарь от современного практически не отличается.

Это, некий вариант альтернативной календарной реформы из таймлайна, где, по всей видимости, Юлия Цезаря вообще не было, как не было и влияния египетских астрономов, а римляне попытались сами упорядочить свой старый 10-месячный календарь.

А кого вы это цитируете ?

[Hellerick]

А кого вы это цитируете ?

Ой извините.
Я описание своего гениального календаря на еще один форум кинул.
Перепутал.
Вот до чего стандартное оформление доводит.

[Awwal]

в случае фотоэлемента - который нельзя путать с фотодиодом

Впрочем, виноват, фотодиод тоже формально относится к фотоэлементам, просто не к "традиционным" электровакуумным.

Антенна для оптического диапазона, что из себя представляла бы?

А квант света вообще в состоянии наводить в металле какие-то токи?

[Витамин Ц]

Антенна для оптического диапазона, что из себя представляла бы?

А квант света вообще в состоянии наводить в металле какие-то токи?

Во чо нашлось наноантенна!

[Витамин Ц]

А квант света вообще в состоянии наводить в металле какие-то токи?

Вот кстати, именно так идея оптической антенны и пришла. Из опытов квантмеха с интерферометром.

Он устроен так: лезер светит на полупрозрачное зеркало (ппз) и половина луча проходит, а половина отражается (нет не обратно в лазер, а в бок, тк оно под углом стоит), короче луч делится на 2 луча, потом зеркалами их сводят в одно пятно на экране и происходит интерференция.
Потом придумали стрелять в интерферометр отдельными фотонами и они ложились на экран стройными рядами (рисовали интерференционный узор).
Объяснение простое: фотон (частица) движется в сопровождении ЭМВолн, а на зеркале... либо проходит либо отражается и идёт на экран каким-то одним маршрутом, а ЭМВолны и проходят и отражаются - идут на экран обоими путми, а затем встречаются перед экраном и интерферируют, а фотон увлекается ими и попадает на экран в соответствии с их структурой.
Но на экране виден только точечный след фотона, а волны не видны вобще, хотя они и занимают приличную площадь.
Вывод - фотоэлемент реагирует только на фотон (частицу/квант), а не на ЭМВ. Встаёт закономерный вопрос: как можно поймать эти волны? И ответ очевиден - ЭМВ обычно ловят антеннами.
Короче, такой антенной можно было бы уже непосредственно доказать, что у света есть и волны и частицы и покончить со всем бредом паразитирующим на квантмехе.
Экран можно обклеить такими антеннами и пустить одиночный фотон, тогда на обычных фотоэлементах будет точечный след, а на антенанх широкая площадь срабатывания, да ещё с разной интенсивностью (тёмные и светлые полосы).

Кстати, у меня есть подозрение, что поляризационные плёнки задерживают только фотоны, а волны проходят сквозь - тоже можно было бы проверить.

[Awwal]

Я воздержусь от комментирования.

[Витамин Ц]

Я воздержусь от комментирования.

И правильно.

[Toman]

А квант света вообще в состоянии наводить в металле какие-то токи?

Конечно, в состоянии - а иначе как бы металл проявлял характерное свойство металлов под названием "металлический блеск" (которое, правда, характерно также и для многих неметаллов и сложных соединений - что, впрочем, как правило, коррелирует с наличием у таковых соединений проводимости либо полупроводникового типа, либо металлоподобного, либо какой-то помеси). Тут же проблема не в том, чтоб эти токи навелись, а в том, возможно ли сделать из этого металла какие-то оформленные электрические цепи, способные работать непосредственно именно на таких частотах.

[Awwal]

Конечно, в состоянии - а иначе как бы металл проявлял характерное свойство металлов под названием "металлический блеск"

Взаимодействием фотонов с индивидуальными электронами металлической решетки?..

[Витамин Ц]

Тут же проблема не в том, чтоб эти токи навелись, а в том, возможно ли сделать из этого металла какие-то оформленные электрические цепи, способные работать непосредственно именно на таких частотах

Там проблема в выпрямителе. Физик рассказывает о наноантеннах.

[Toman]

Взаимодействием фотонов с индивидуальными электронами металлической решетки?..

Конечно, не с индивидуальными, а со всей толпой электронов проводимости. Так же, как оно происходит и на меньших частотах, собственно - но для каковых частот техника давно умеет строить цепи и вентильные элементы как вакуумные, так и полупроводниковые, и потому называет их "радиочастотами".

[Damaskin]

Закрылся сайт Bhudh'а https://bhudh.000webhostapp.com/
Там лежали параллельные тексты Гомера и Софокла.
Печаль.

[Витамин Ц]

На какой длине волны светится человек в ИК?

[Utgarda Loki]

На какой длине волны светится человек в ИК?

36.6°C = 309.75K. Длина волны максимума интенсивности светимости (если принять человека за абсолютно чёрное тело) — λ = 2,89776829*10^-3/309,75 = 9,355x10^-6 метра.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_смещения_Вина
Это, конечно, прикидка.

[Витамин Ц]

АЧТ излучает целый спектр, а эта формула показывает только максимум, а минимумы с обоих концов как определяются?

[Utgarda Loki]

АЧТ излучает целый спектр, а эта формула показывает только максимум, а минимумы с обоих концов как определяются?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Формула_Планка
Формула Вина - частный случай, но, поскольку распределение там примерно Гауссово, то я ваш вопрос воспринял, как вопрос о максимуме. Всё равно львиная доля будет приходиться на максимум ±10-15% (судя по приводимым кривым распределения).

[_Swetlana]

Закрылся сайт Bhudh'а https://bhudh.000webhostapp.com/
Там лежали параллельные тексты Гомера и Софокла.
Печаль.

Это было на лингвовики? Равонам передал её владельцу ЯПа, забыла его ник. После ковида забыла часть виртуальных имён.
Он, видимо, обновит движок и откроет.