Твиттер

[Poirot]

После принятия единой валюты в БРИКС, логично будет принять единый язык. Интересно какие могут быть варианты

Эсперанто, естественно, чтобы никому не было обидно.

Предлагаю создать суржик из латыни, церковнославянского, санскрита и вэньяня.

Сурово.

[Ratatosk]

А еще тем, что хотя у двух членов-основателей официально используется английский язык, английского языка на представлено.

После принятия единой валюты в БРИКС, логично будет принять единый язык. Интересно какие могут быть варианты

Африкаанс.

[Витамин Ц]

Предлагаю создать суржик из латыни, церковнославянского, санскрита и вэньяня.

По-научному это называется "реконструировать борейский"

[Валер]

Предлагаю создать суржик из латыни, церковнославянского, санскрита и вэньяня.

По-научному это называется "реконструировать борейский"

Ну вы, как часто, на самом передовом крае науки.

[Vesle Anne]

А еще тем, что хотя у двух членов-основателей официально используется английский язык, английского языка на представлено.

После принятия единой валюты в БРИКС, логично будет принять единый язык. Интересно какие могут быть варианты

Африкаанс.

я за

[Рокуэлл]

А еще тем, что хотя у двух членов-основателей официально используется английский язык, английского языка на представлено.

После принятия единой валюты в БРИКС, логично будет принять единый язык. Интересно какие могут быть варианты

Африкаанс.

я за

Ну так-то хороший язык, но очень уж неблагозвучный. Во всяком случае, спокойной ночи в России лучше на нём не желать.

[Hellerick]

Африкаанс

Проблема в том, что его в самой ЮАР не любят.

[Рокуэлл]

Африкаанс

Проблема в том, что его в самой ЮАР не любят.

Африканеры и цветные вполне любят.

[Ratatosk]

Африкаанс

Проблема в том, что его в самой ЮАР не любят.

Не любят — заставим.

[Витамин Ц]

Ну вы, как часто, на самом передовом крае науки

Это сарказм.

[Poirot]

Не хотелось бы, чтобы языком Брикс стал китайский.

[Валер]

Не хотелось бы, чтобы языком Брикс стал китайский.

С языком там сложно. И наверно не это там самое сложное.

[Рокуэлл]

Персидский скорее всего.

только если латинскую графику использовать

китайский в латинице

Xí Jìnpíng

[Vesle Anne]

А еще тем, что хотя у двух членов-основателей официально используется английский язык, английского языка на представлено.

После принятия единой валюты в БРИКС, логично будет принять единый язык. Интересно какие могут быть варианты

Африкаанс.

я за

Ну так-то хороший язык, но очень уж неблагозвучный. Во всяком случае, спокойной ночи в России лучше на нём не желать.

пффф, по сравнению с голландским это прям песня

[BormoGlott]

Не хотелось бы, чтобы языком Брикс стал китайский.

По моему, как мне кажется, принятие в качестве общего языка общения язык одной из стран объединения противоречит принципу равноправия и многополярности. Поэтому нужен какой-то нейтральный вариант вроде LiDePla

[i486]

До 1990 года (африканеры) составляли 60 % белого населения ЮАР; остальные 40 % — англо-африканцы, сейчас пропорция изменилась в пользу африканеров, так как англо-африканцы более склонны к эмиграции, чем африканеры, считающие Южную Африку своей этнической родиной.

Несколько раз перечитал. Написано так, будто пропорция изменилась в другую сторону. Или это только мне так кажется?

[Ratatosk]

Несколько раз перечитал. Написано так, будто пропорция изменилась в другую сторону. Или это только мне так кажется?

Да вроде все правильно написано.

[Рокуэлл]

До 1990 года (африканеры) составляли 60 % белого населения ЮАР; остальные 40 % — англо-африканцы, сейчас пропорция изменилась в пользу африканеров, так как англо-африканцы более склонны к эмиграции, чем африканеры, считающие Южную Африку своей этнической родиной.

Несколько раз перечитал. Написано так, будто пропорция изменилась в другую сторону. Или это только мне так кажется?

Всё правильно написано. Англо-африканцы со своим английским эмигрируют, африканеры со своим африкаансом остаются.

[i486]

Всё правильно написано. Англо-африканцы со своим английским эмигрируют, африканеры со своим африкаансом остаются.

Формально, возможно, все написано правильно, но меня такая формулировка почему-то ввела в замешательство при первом прочтении. После слов «сейчас пропорция изменилась в пользу африканеров» я автоматически делаю вывод, что до этого пропорция была не в их пользу.

[Vesle Anne]

+1

[H_N]

Формально, возможно, все написано правильно, но меня такая формулировка почему-то ввела в замешательство при первом прочтении. После слов «сейчас пропорция изменилась в пользу африканеров» я автоматически делаю вывод, что до этого пропорция была не в их пользу.

- 1
Если бы выделенная часть была отдельным предложением, то акцент действительно мог быть неопределённым: либо изменилась вообще (стала иной), либо изменилась в пользу (доминирующий акцент). Но фраза входит в состав общего предложения, явный ранний и свежайший для памяти контекст которого ("До 1990 года (африканеры) составляли 60 % белого населения ЮАР; остальные 40 % — англо-африканцы") однозначно задаёт значение роста превосходства для первой группы (африканеров).

[i486]

- 1
Если бы выделенная часть была отдельным предложением, то акцент действительно мог быть неопределённым: либо изменилась вообще (стала иной), либо изменилась в пользу (доминирующий акцент). Но фраза входит в состав общего предложения, явный ранний и свежайший для памяти контекст которого ("До 1990 года (африканеры) составляли 60 % белого населения ЮАР; остальные 40 % — англо-африканцы") однозначно задаёт значение роста превосходства для первой группы (африканеров).

Африканеров в скобках это я уже добавил, а в оригинале контекст менее очевиден. Лично я бы написал проще: «сейчас доля африканеров еще больше увеличилась», или хотя бы добавил «еще больше» в существующий текст.

[Валер]

- 1
Если бы выделенная часть была отдельным предложением, то акцент действительно мог быть неопределённым: либо изменилась вообще (стала иной), либо изменилась в пользу (доминирующий акцент). Но фраза входит в состав общего предложения, явный ранний и свежайший для памяти контекст которого ("До 1990 года (африканеры) составляли 60 % белого населения ЮАР; остальные 40 % — англо-африканцы") однозначно задаёт значение роста превосходства для первой группы (африканеров).

Африканеров в скобках это я уже добавил, а в оригинале контекст менее очевиден. Лично я бы написал проще: «сейчас доля африканеров еще больше увеличилась», или хотя бы добавил «еще больше» в существующий текст.

Наверно для языка подобных статей это было бы слишком простенько. Там любят иначе.

[i486]

Наверно для языка подобных статей это было бы слишком простенько. Там любят иначе.

Поскольку у этих статей много авторов, там довольно часто попадается просто какая-то шизофрения, которую вообще невозможно понять.

[Валер]

Наверно для языка подобных статей это было бы слишком простенько. Там любят иначе.

Поскольку у этих статей много авторов, там довольно часто попадается просто какая-то шизофрения, которую вообще невозможно понять.

Я связываю такое обычно с переводами кривыми, но я плохо представляю себе всю кухню там.