Твиттер

[i486]

Я связываю такое обычно с переводами кривыми, но я плохо представляю себе всю кухню там.

Изначально кто-то пишет краткую, но вполне осмысленную статью, а потом начинается безумие с правками. Люди внося свои правки/дополнения часто не думают, как они соотносятся с уже сказанным (иногда кажется, что они даже саму статью не читали, потому что по-другому это невозможно объяснить).

[Валер]

Я связываю такое обычно с переводами кривыми, но я плохо представляю себе всю кухню там.

Изначально кто-то пишет краткую, но вполне осмысленную статью, а потом начинается безумие с правками. Люди внося свои правки/дополнения часто не думают, как они соотносятся с уже сказанным (иногда кажется, что они даже саму статью не читали, потому что по-другому это невозможно объяснить).

Всё как мы любим.

[Utgarda Loki]

Я связываю такое обычно с переводами кривыми, но я плохо представляю себе всю кухню там.

Изначально кто-то пишет краткую, но вполне осмысленную статью, а потом начинается безумие с правками. Люди внося свои правки/дополнения часто не думают, как они соотносятся с уже сказанным (иногда кажется, что они даже саму статью не читали, потому что по-другому это невозможно объяснить).

Иногда и сам автор так правит (особенно, если не сразу), что хоть стой, хоть падай.

[Рокуэлл]

Всё правильно написано. Англо-африканцы со своим английским эмигрируют, африканеры со своим африкаансом остаются.

Формально, возможно, все написано правильно, но меня такая формулировка почему-то ввела в замешательство при первом прочтении. После слов «сейчас пропорция изменилась в пользу африканеров» я автоматически делаю вывод, что до этого пропорция была не в их пользу.

Не знаю, меня ничего не напрягло. Это как "счёт изменился в пользу "Спартака": 4:2". Это вовсе не означает, что до этого счёт был в пользу ЦСКА.

[bvs]

Наверно для языка подобных статей это было бы слишком простенько. Там любят иначе.

Поскольку у этих статей много авторов, там довольно часто попадается просто какая-то шизофрения, которую вообще невозможно понять.

Я связываю такое обычно с переводами кривыми, но я плохо представляю себе всю кухню там.

Там полно переведенных статей, что сразу видно по языку, причем не важно, переводит нейросеть или человек.

[From_Odessa]

Если бы выделенная часть была отдельным предложением, то акцент действительно мог быть неопределённым: либо изменилась вообще (стала иной), либо изменилась в пользу (доминирующий акцент). Но фраза входит в состав общего предложения, явный ранний и свежайший для памяти контекст которого ("До 1990 года (африканеры) составляли 60 % белого населения ЮАР; остальные 40 % — англо-африканцы") однозначно задаёт значение роста превосходства для первой группы (африканеров).

Всё верно, но я думаю, что так лучше не писать. Из-за того, что фраза "сейчас изменилось в пользу Х" в подавляющем большинстве случаев употребляется тогда, когда ранее она была не в пользу Х. Потому у многих людей может возникнуть замешательство при парсинге. Разумеется, они очень быстро разберутся, что к чему, просто, на мой взгляд, такого лучше избегать, ведь выразить этот смысл нетрудно и по-другому.

[From_Odessa]

Не знаю, меня ничего не напрягло. Это как "счёт изменился в пользу "Спартака": 4:2". Это вовсе не означает, что до этого счёт был в пользу ЦСКА.

Вот для меня "счёт изменился в пользу команды А" четко означает, что до того он был в пользу команды Б или ничейный (если речь о последствиях одного гола, то мог быть только ничейный. Либо же так могут сказать об изменении счёта по сумме двух матчей, однако в этих случаях подобным образом редко выражаются). И я такого употребления, как в твоем гипотетическом примере, никогда не встречал. А читаю и слушаю я текстов по такой тематике, как ты понимаешь, очень много в последние 26 лет. Думаю, повторюсь, что лучше избегать такого. Хотя, конечно, для этого для начала надо знать, что у определенного количества людей могут возникнуть затруднения. Если для тебя (не тебя лично, а вообще) это нормально, то изначально ты даже подозревать не будешь, что у кого-то может вызвать затруднения.

[From_Odessa]

связываю такое обычно с переводами кривыми, но я плохо представляю себе всю кухню там.

Может быть перевод вполне. Может еще быть так, что человек переписывает чью-то статью таким образом, чтобы она прошла проверку программой по антиплагиату, а если он не умеет делать это качественно или у него просто есть индивидуальные/локальные особенности речи (либо он не может подобрать ничего хорошего и печатает, что пришло в голову), может получиться что-то не очень удачное.

[Валер]

связываю такое обычно с переводами кривыми, но я плохо представляю себе всю кухню там.

Может быть перевод вполне. Может еще быть так, что человек переписывает чью-то статью таким образом, чтобы она прошла проверку программой по антиплагиату

Зачем это делать?

[From_Odessa]

Зачем это делать?

Предположу, что для более высокого места в результатах поиска за счет оригинальности текста с точки зрения поисковой программы.

[Hellerick]

Написали протокол о том, что получивший условку работник не появляется на рабочем месте, и отослали куда следует.

Получили по электронной почте ответ:

он в загуле, были у него, дверь не открывает, но сам дома, мать приходила говорит пьет
 
С уважением,
филиал по г. Дивногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю

[H_N]

он в загуле, были у него, дверь не открывает, но сам дома, мать приходила говорит пьет

А в остальном, прекрасная маркиза...

[From_Odessa]

Мне весьма нравится эта песня группы "Мираж" (большей частью музыка нравится):

Но в комментариях прочел, что она - плагиат с песни Фалько. Знаю, как нередко плагиатом называют то, что просто похоже, а иногда даже и не совсем. Послушал - и вот тут, похоже, плагиат. Вряд ли так совпало. Разве что автор музыки для песни "Миража" слышал песню Фалько, вышедшую за три-четыре года до того, и она засела у него в голове, и он не заметил, как написал сходную мелодию (знаю, что так бывает). Хотя верится слабо.

Вот, сравните. Что думаете?

[From_Odessa]

Смотрел видео про аниме, там автор этого ролика упомянул полнометражное аниме "Босоногий Гэн" про события, связанные со сбросом атомной бомбы на Хиросиму. И тут я вдруг понял, что, видимо, смотрел его в детстве. Решил проверить. Нашел мультфильм, немного полистал его. Да, я его видел в детстве. Но лучше бы сейчас эти фрагменты не смотрел. Стало аж физически слегка нехорошо. Нет-нет, ничего страшного, но тяжело. Аниме тяжелое и страшное, как по мне. Оно хорошо передает некоторые вещи, которые желательно и знать, и чувствовать, когда думаешь о вероятности ядерных ударов и ядерной войны. Однако скажу всем: если Вы достаточно чувствительны, стоит два раза подумать и прикинуть все риски, прежде чем решить смотреть это аниме.

[i486]

Может еще быть так, что человек переписывает чью-то статью таким образом, чтобы она прошла проверку программой по антиплагиату, а если он не умеет делать это качественно или у него просто есть индивидуальные/локальные особенности речи (либо он не может подобрать ничего хорошего и печатает, что пришло в голову), может получиться что-то не очень удачное.

Зачем кому-то этим заниматься в Википедии?

[i486]

Однако скажу всем: если Вы достаточно чувствительны, стоит два раза подумать и прикинуть все риски, прежде чем решить смотреть это аниме.

Чушь, наверно, какая-то. Я азиатчину вообще не перевариваю в любом виде.

[i486]

Работает ПВО, взрывы совсем недалеко, звери и птицы разбегаются/разлетаются в ужасе, а люди продолжают спокойно гулять на улице.

[KW]

Вот, сравните. Что думаете?

Вот если бы она пела "Где я", был бы плагиат, а так как она поёт "Где я", то не плагиат 
Думаю, что автор вполне сознательно позаимствовал музыкальную тему, но в итоге вышла всё же самостоятельная вещь, в традиционно миражевском стиле. И Вы-то лично в результате слушаете "Мираж", а не Фалько, хотя тот на голову выше "Миража".
В общем, всё зависит от строгости критериев признания произведения плагиатом.

[KW]

Написали протокол о том, что получивший условку работник не появляется на рабочем месте, и отослали куда следует.

Получили по электронной почте ответ:

он в загуле, были у него, дверь не открывает, но сам дома, мать приходила говорит пьет
 
С уважением,
филиал по г. Дивногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю

Прямо-таки на уровне лучших образцов русской и советской литературы.

[Poirot]

В общем, всё зависит от строгости критериев признания произведения плагиатом.

Не припомню, чтобы Фалько был популярен в СССР. А вот его земляки из "Джой" были суперпопулярны.

[Utgarda Loki]

В общем, всё зависит от строгости критериев признания произведения плагиатом.

Кстати, Андрей Литягин уже лет 15 судится со всеми подряд, включая бывших коллег по группе, по поводу авторских прав и использования его музыки без его разрешения и отчислений. В частности, песня "Где я" входила в список, по которым он подавал претензии. Если бы он слямзил музыку у Фалько, не стал бы об этой песне претензии подавать.

[Рокуэлл]

Написали протокол о том, что получивший условку работник не появляется на рабочем месте, и отослали куда следует.

Получили по электронной почте ответ:

он в загуле, были у него, дверь не открывает, но сам дома, мать приходила говорит пьет
 
С уважением,
филиал по г. Дивногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю

А что должны были сделать по протоколу? Доставить принудительно на рабочее место и заставить работать?

[Hellerick]

А что должны были сделать по протоколу?

Нам и ГУФСИНу вменяется его контролировать.
Будет плохо себя вести -- заменят условный срок реальным.
Ну, или заставят контракт подписать сами-знаете-куда.

[Рокуэлл]

А что должны были сделать по протоколу?

Нам и ГУФСИНу вменяется его контролировать.
Будет плохо себя вести -- заменят условный срок реальным.
Ну, или заставят контракт подписать сами-знаете-куда.

То есть они должны были уверить вас, что меры непременно будут приняты?

[Hellerick]

То есть они должны были уверить вас, что меры непременно будут приняты?

Да нет, думаю, просто по-человечески сообщили нам, что́ сами знают.