Твиттер

[Leo]

Попался шортс про отношения Китая и Северной Кореи . По сути напоминают отношения между Россией и Абхазией.

у северокорейцев китайские паспорта?

[Poirot]

Попался шортс про отношения Китая и Северной Кореи . По сути напоминают отношения между Россией и Абхазией.

у северокорейцев китайские паспорта?

Конечно. У самых достойных.

[Рокуэлл]

Попался шортс про отношения Китая и Северной Кореи . По сути напоминают отношения между Россией и Абхазией.

у северокорейцев китайские паспорта?

И китайские юани?

[forest]

Попался шортс про отношения Китая и Северной Кореи . По сути напоминают отношения между Россией и Абхазией.

у северокорейцев китайские паспорта?

Вы хотите чтоб всё было прям тютелька в тютельку . Так не бывает .

[Leo]

Попался шортс про отношения Китая и Северной Кореи . По сути напоминают отношения между Россией и Абхазией.

у северокорейцев китайские паспорта?

Вы хотите чтоб всё было прям тютелька в тютельку . Так не бывает .

а что ещё может быть?у оккупантов сев корею отняли не китайцы а русские

[Рокуэлл]

Попался шортс про отношения Китая и Северной Кореи . По сути напоминают отношения между Россией и Абхазией.

у северокорейцев китайские паспорта?

Вы хотите чтоб всё было прям тютелька в тютельку . Так не бывает .

Да тут не то что в тютельку, тут вообще почти ничего общего.

[Leo]

Попался шортс про отношения Китая и Северной Кореи . По сути напоминают отношения между Россией и Абхазией.

у северокорейцев китайские паспорта?

И китайские юани?

а как без юаней жить?

[Leo]

Попался шортс про отношения Китая и Северной Кореи . По сути напоминают отношения между Россией и Абхазией.

у северокорейцев китайские паспорта?

Вы хотите чтоб всё было прям тютелька в тютельку . Так не бывает .

Да тут не то что в тютельку, тут вообще почти ничего общего.

даже морды разные. китайцы считают корейцев косоглазыми

[Рокуэлл]

а как без юаней жить?

С вонами, как ещё. А вот у абхазов никаких вон нет.

[Leo]

а как без юаней жить?

С вонами, как ещё. А вот у абхазов никаких вон нет.

а это что

[forest]

Попался шортс про отношения Китая и Северной Кореи . По сути напоминают отношения между Россией и Абхазией.

у северокорейцев китайские паспорта?

Вы хотите чтоб всё было прям тютелька в тютельку . Так не бывает .

а что ещё может быть?у оккупантов сев корею отняли не китайцы а русские

Не знаю про каких оккупантах идёт речь . Но суть не важно . Сегодня КНДР  считается зависимой от Китая . Вопрос был почему Китай не купит полностью с потрохами КНДР . Наверно имеется ввиду чтоб стала обычной китайской областью, ну или что то в этом роде. ( Можно конечно тот же вопрос задать почему США не купит с так же с потрохами Южную Корею , но тема про Северную , и наверно считается что Южная побогаче и купить её сложнее поэтому) . Ответ был потому что северокорейской элите такой расклад категорически не выгоден ,её больше устраивают нынешние отношения , а так конечно можно , если оказать сильное давление на КНДР . Правда он упустил один нюанс , при жёстком давлении , КНДР может наоборот сблизиться с Южной . Не факт конечно , но такую возможность не следует упускать .

[forest]

а как без юаней жить?

С вонами, как ещё. А вот у абхазов никаких вон нет.

а это что

Считайте что их нет . За тридцать лет я их видел пару раз .

[forest]

Попался шортс про отношения Китая и Северной Кореи . По сути напоминают отношения между Россией и Абхазией.

у северокорейцев китайские паспорта?

Вы хотите чтоб всё было прям тютелька в тютельку . Так не бывает .

Да тут не то что в тютельку, тут вообще почти ничего общего.

Это вам так кажется что ничего .

[Leo]

Попался шортс про отношения Китая и Северной Кореи . По сути напоминают отношения между Россией и Абхазией.

у северокорейцев китайские паспорта?

Вы хотите чтоб всё было прям тютелька в тютельку . Так не бывает .

а что ещё может быть?у оккупантов сев корею отняли не китайцы а русские

Не знаю про каких оккупантах идёт речь . Но суть не важно . Сегодня КНДР  считается зависимой от Китая . Вопрос был почему Китай не купит полностью с потрохами КНДР . Наверно имеется ввиду чтоб стала обычной китайской областью, ну или что то в этом роде. ( Можно конечно тот же вопрос задать почему США не купит с так же с потрохами Южную Корею , но тема про Северную , и наверно считается что Южная побогаче и купить её сложнее поэтому) . Ответ был потому что северокорейской элите такой расклад категорически не выгоден ,её больше устраивают нынешние отношения , а так конечно можно , если оказать сильное давление на КНДР . Правда он упустил один нюанс , при жёстком давлении , КНДР может наоборот сблизиться с Южной . Не факт конечно , но такую возможность не следует упускать .

у кореи в истории только одни оккупанты были

[Leo]

а как без юаней жить?

С вонами, как ещё. А вот у абхазов никаких вон нет.

а это что

Считайте что их нет . За тридцать лет я их видел пару раз .

может у них просто стоимость большая

[Рокуэлл]

а это что

Это какое-то досадное недоразумение.

[forest]

а как без юаней жить?

С вонами, как ещё. А вот у абхазов никаких вон нет.

а это что

Считайте что их нет . За тридцать лет я их видел пару раз .

может у них просто стоимость большая

Ну так редкость , поэтому и стоимость один к десяти вроде насколько помню .

[Poirot]

Не знаю про каких оккупантах идёт речь .

+1

[forest]

Попался шортс про отношения Китая и Северной Кореи . По сути напоминают отношения между Россией и Абхазией.

у северокорейцев китайские паспорта?

Вы хотите чтоб всё было прям тютелька в тютельку . Так не бывает .

а что ещё может быть?у оккупантов сев корею отняли не китайцы а русские

Не знаю про каких оккупантах идёт речь . Но суть не важно . Сегодня КНДР  считается зависимой от Китая . Вопрос был почему Китай не купит полностью с потрохами КНДР . Наверно имеется ввиду чтоб стала обычной китайской областью, ну или что то в этом роде. ( Можно конечно тот же вопрос задать почему США не купит с так же с потрохами Южную Корею , но тема про Северную , и наверно считается что Южная побогаче и купить её сложнее поэтому) . Ответ был потому что северокорейской элите такой расклад категорически не выгоден ,её больше устраивают нынешние отношения , а так конечно можно , если оказать сильное давление на КНДР . Правда он упустил один нюанс , при жёстком давлении , КНДР может наоборот сблизиться с Южной . Не факт конечно , но такую возможность не следует упускать .

у кореи в истории только одни оккупанты были

Если смотеть на карту удивительно как Китай вообще её не поглотил полностью . Хотя такого не только там встречается , Тоже самое можно сказать про Францию и Монако , Италию и Сан- Марино . Да и ещё можно найти такого же в мире .

[Leo]

Попался шортс про отношения Китая и Северной Кореи . По сути напоминают отношения между Россией и Абхазией.

у северокорейцев китайские паспорта?

Вы хотите чтоб всё было прям тютелька в тютельку . Так не бывает .

а что ещё может быть?у оккупантов сев корею отняли не китайцы а русские

Не знаю про каких оккупантах идёт речь . Но суть не важно . Сегодня КНДР  считается зависимой от Китая . Вопрос был почему Китай не купит полностью с потрохами КНДР . Наверно имеется ввиду чтоб стала обычной китайской областью, ну или что то в этом роде. ( Можно конечно тот же вопрос задать почему США не купит с так же с потрохами Южную Корею , но тема про Северную , и наверно считается что Южная побогаче и купить её сложнее поэтому) . Ответ был потому что северокорейской элите такой расклад категорически не выгоден ,её больше устраивают нынешние отношения , а так конечно можно , если оказать сильное давление на КНДР . Правда он упустил один нюанс , при жёстком давлении , КНДР может наоборот сблизиться с Южной . Не факт конечно , но такую возможность не следует упускать .

у кореи в истории только одни оккупанты были

Если смотеть на карту удивительно как Китай вообще её не поглотил полностью . Хотя такого не только там встречается , Тоже самое можно сказать про Францию и Монако , Италию и Сан- Марино . Да и ещё можно найти такого же в мире .

Китай претендовал лишь на формальный вассалитет, вот Япония за 40 лет чуть не ассимилировала напрочь

[Utgarda Loki]

у кореи в истории только одни оккупанты были

Как минимум, четыре: Китай (империя Хань), монголы, маньчжуры, и Япония.

[Hellerick]

у кореи в истории только одни оккупанты были

Как минимум, четыре: Китай (империя Хань), монголы, маньчжуры, и Япония.

А СССР и США?

[Leo]

у кореи в истории только одни оккупанты были

Как минимум, четыре: Китай (империя Хань), монголы, маньчжуры, и Япония.

Хань с натяжкой. остальные довольствовались формальным вассалитетом. Япония это было серьёзно

[Leo]

у кореи в истории только одни оккупанты были

Как минимум, четыре: Китай (империя Хань), монголы, маньчжуры, и Япония.

А СССР и США?

у них не было цели длительной оккупации. как всегда - вассалитет

[Utgarda Loki]

у кореи в истории только одни оккупанты были

Как минимум, четыре: Китай (империя Хань), монголы, маньчжуры, и Япония.

А СССР и США?

Я ж написал: "как минимум". С прокси-войнами всё сложно, считать ли это интервенцией, или нет...