Что меня удивило

[KW]

выкладываю под спойлером

ИИ явно понял, чего не хватает азиатским работницам.

[zwh]

Необычная авария. Автомобиль столкнулся с подводной лодкой. Швеция, 1961 г

[zwh]

Повозку со страусом остановили за превышение скорости, Лос-Анджелес, 1930 г

[forest]

выкладываю под спойлером

ИИ явно понял, чего не хватает азиатским работницам.

мужика ?

[zwh]

Сейчас слушал Ютуб, не сразу смог понять, о каком городе речь -- Хулиэпоул... Потом дошло -- Гуляй-Поле же!

[zwh]

Бесплатный проездной на конку. Петербург, 1908 г

[H_N]

Почерк в документе ещё тот куриный...
Если то, что так удивительно ровно подчёркнуто (третья строчка) — фамилия (Хрюнникова?), то как можно понять имя и отчество?
А фотография — на пистонах-заклёпках?

[zwh]

Почерк в документе ещё тот куриный...
Если то, что так удивительно ровно подчёркнуто (третья строчка) — фамилия (Хрюнникова?), то как можно понять имя и отчество?
А фотография — на пистонах-заклёпках?

Скорей уж Хрѣнникова.

[zwh]

Меня вот удивило наличие запятой в предложении "Отказъ въ предъявленiи удостовѣренiя, лишаетъ права безплатнаго проѣзда".

[BormoGlott]

А фотография

не анфас, а в три четверти

[H_N]

Скорей уж Хрѣнникова.

Да, если сравнить с буквой ѣ в слове "председатель" курсивом.
А ещё писаришка ошибся в номере (на фото). Пьянь, наверное, с тремором.

[Geoalex]

Билет не только на конку, но и на электрический трамвай, и на паровой. В 1908 г. в Питере соседствовали аж три вида тяги.

[Leo]

Билет не только на конку, но и на электрический трамвай, и на паровой. В 1908 г. в Питере соседствовали аж три вида тяги.

плюс речной трамвай

[Geoalex]

Билет не только на конку, но и на электрический трамвай, и на паровой. В 1908 г. в Питере соседствовали аж три вида тяги.

плюс речной трамвай

Не знаю, был ли речной трамвай в Питере в 1908 г., но если и был, то вряд ли относился к городским железным дорогам. 

[Leo]

Билет не только на конку, но и на электрический трамвай, и на паровой. В 1908 г. в Питере соседствовали аж три вида тяги.

плюс речной трамвай

Не знаю, был ли речной трамвай в Питере в 1908 г., но если и был, то вряд ли относился к городским железным дорогам. 

видел с ним фото от 1903 г. Речь шла о тяге ж. в этом смысле от парового ничем не отличается

[Utgarda Loki]

Почерк в документе ещё тот куриный...
Если то, что так удивительно ровно подчёркнуто (третья строчка) — фамилия (Хрюнникова?), то как можно понять имя и отчество?
А фотография — на пистонах-заклёпках?

Вот тут расшифровка: https://cccp-1-0.livejournal.com/564994.html Не знаю, где тот, кто расшифровывал, взял имя-отчество, там, кажется, его нет. Но "Дочери" на первой строке видно хорошо, так что дальше, наверное, тоже правильно.

[KW]

Не знаю, где тот, кто расшифровывал, взял имя-отчество, там, кажется, его нет.

Очевидно, он знал, как звали дочь старшего техника Хренникова. В удостоверении сказано только о том, что это его дочь, без указания её имени.

[Utgarda Loki]

Почерк в документе ещё тот куриный...

Вот, кстати: никогда не видел, чтобы так писали заглавную "В" (если бы не вторая страница, где "В" в отчестве написано более традиционно, не догадался бы):

[Geoalex]

Билет не только на конку, но и на электрический трамвай, и на паровой. В 1908 г. в Питере соседствовали аж три вида тяги.

плюс речной трамвай

Не знаю, был ли речной трамвай в Питере в 1908 г., но если и был, то вряд ли относился к городским железным дорогам. 

видел с ним фото от 1903 г. Речь шла о тяге ж. в этом смысле от парового ничем не отличается

Не, ну так-то пароходы в Питере аж с 1815 г. пассажиров возили. Называлось ли это речным трамваем - вопрос. В Москве, например, этот термин вошёл в обиход только в 1930-е.

[Utgarda Loki]

Не знаю, где тот, кто расшифровывал, взял имя-отчество, там, кажется, его нет.

Очевидно, он знал, как звали дочь старшего техника Хренникова. В удостоверении сказано только о том, что это его дочь, без указания её имени.

Ну, вот и мне так показалось.

[zwh]

Почерк в документе ещё тот куриный...
Если то, что так удивительно ровно подчёркнуто (третья строчка) — фамилия (Хрюнникова?), то как можно понять имя и отчество?
А фотография — на пистонах-заклёпках?

Вот тут расшифровка: https://cccp-1-0.livejournal.com/564994.html Не знаю, где тот, кто расшифровывал, взял имя-отчество, там, кажется, его нет. Но "Дочери" на первой строке видно хорошо, так что дальше, наверное, тоже правильно.

А почему в расшифровке Хренникова не через ять?

[Utgarda Loki]

А почему в расшифровке Хренникова не через ять?

Толку у меня спрашивать? Очевидно, человек не привык писать в старой орфографии, и машинально "есть" поставил.

[zwh]

А почему в расшифровке Хренникова не через ять?

Толку у меня спрашивать? Очевидно, человек не привык писать в старой орфографии, и машинально "есть" поставил.

Я просто подумал, что, может, я чего-то недогоняю. В онлайне словарь Даля в старой орфографии фиг найдешь, а в том стишке на яти вроде ж было "рѣдькой съ хрѣномъ пообѣдалъ".

[Рокуэлл]

Я просто подумал, что, может, я чего-то недогоняю. В онлайне словарь Даля в старой орфографии фиг найдешь, а в том стишке на яти вроде ж было "рѣдькой съ хрѣномъ пообѣдалъ".

И по-украински хрiн.

[KW]

А почему в расшифровке Хренникова не через ять?

Главное, что в самом документе написано через ять. Но почерк действительно плохо разборчив.