Что меня удивило

[Наманджигабо]

...

[KW]

один из самых отъявленных грабителей дилижансов

Фото на рабочем месте?

[zwh]

один из самых отъявленных грабителей дилижансов

Фото на рабочем месте?

Не знаю, возможно, селфи, потому что мне пришлось эту фотку отзеркалить -- после того как я, приглядевшись, обнаружил, что он не только держит пистолет в левой руке, но и поясной ремень и пуговицы у него на женскую сторону.

(А так -- дамы от таких балдеют, ибо самэц!)

[BormoGlott]

[zwh]

В СССР долго ходила легенда, что знаменитую фразу Хрущева «Я вам покажу кузькину мать!» на ассамблее ООН перевели буквально - «Kuzma's mother».

И конечно же, представители иностранных государств не могли понять, кто такой Кузьма, кто его мать и зачем ее показывать. Наверное, новейшее секретное оружие! - решили они. Ходили слухи, что впоследствии выражение «кузькина мать» использовалось западными спецслужбами для обозначения атомных бомб СССР.

Но на самом деле на работу в ООН не берут просто так людей с улицы, и переводчик прекрасно знал русский язык и идиоматические выражения, потому перевел это выражение достаточно близко к смыслу: «Я покажу вам, что есть что».

[zwh]

Первые водолазные костюмы весили примерно 2 тонны

[forest]

В СССР долго ходила легенда, что знаменитую фразу Хрущева «Я вам покажу кузькину мать!» на ассамблее ООН перевели буквально - «Kuzma's mother».

А был ли мальчик ?

[Poirot]

В СССР долго ходила легенда, что знаменитую фразу Хрущева «Я вам покажу кузькину мать!» на ассамблее ООН перевели буквально - «Kuzma's mother».

А был ли мальчик ?

Писар буд.

[zwh]

В СССР долго ходила легенда, что знаменитую фразу Хрущева «Я вам покажу кузькину мать!» на ассамблее ООН перевели буквально - «Kuzma's mother».

А был ли мальчик ?

Запись этих его выкриков как-то показывали с этой матерью -- видимо, это где-то в Ютубе, т.к. телевизор давно не смотрю.

[Utgarda Loki]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Первые водолазные костюмы весили примерно 2 тонны

К такому бы костюмчику железного коня, и носитель рулил бы на любом рыцарском турнире.

[From_Odessa]

В СССР долго ходила легенда, что знаменитую фразу Хрущева «Я вам покажу кузькину мать!» на ассамблее ООН перевели буквально - «Kuzma's mother».

А был ли мальчик ?

Трудно сказать. Сейчас посмотрел подборку выступлений Хрущева в ООН - там этого нет. И вообще записи именно с этой фразой найти не могу. Может, и было, может, нет.

А вот ботинком он, видимо, и правда, стучал. Не во время выступления, а со своего места. Хотя есть утверждения, что это не так, но я сейчас нашел кадры, на которых видно, как он это делает.

[Poirot]

Трудно сказать. Сейчас посмотрел подборку выступлений Хрущева в ООН - там этого нет. И вообще записи именно с этой фразой найти не могу. Может, и было, может, нет.

Да, похоже, что сиё присутствие Хрущёва в ООН обросло мифами.

[From_Odessa]

Кстати, в одном из выступлений Хрущева звучит интересная, особенно, с точки зрения сегодняшних реалий фраза: "... как их называли, "черные". Я не знаю, звучит ли это для негров оскорблением или не оскорблением" 

[Awwal]

Первые водолазные костюмы весили примерно 2 тонны

В этом утверждении неправильно буквально всё.
Первые жесткие водолазные скафандры весили сотни килограмм (например, 380-килограммовый скафандр братьев Караманьоль от 1882 г.), ну так они и сейчас немногим меньше весят (современный EXOSUIT от Nuytco Research Ltd. весит 200-240 кг в зависимости от варианта), ибо других способов обеспечить работу водолаза на глубинах в диапазоне 200-600 метров попросту нет (да и то уже на глубинах свыше 60 метров при мягких скафандрах приходится извращаться с дыхательными смесями). Конкретно же скафандр МакДаффи на фото был выполнен из алюминиевого сплава и весил порядка 200 кг (нолик лишний!) - впрочем, еще порядка 50 кг весил необходимый балласт.

Но ведь мягкие-то скафандры (водолазные костюмы - вентилируемого типа) в любом случае намного старше, они родом еще из 1820-х как минимум, и весили они, примерно как и сейчас, несколько десятков килограмм (основной вес приходится на шлем и ботинки). Однако вентилируемые мягкие системы по целому ряду причин ограничены глубинами порядка 60 метров.

И вот такое вот у вас постоянно проскакивает...

[Валер]

 Если бы всё ограничивалось водолазами, это было бы так хорошо...

[BormoGlott]

Первые водолазные костюмы весили примерно 2 тонны

zwh, где вы такие фотографии берёте, фейк на фейке фейком погоняет. Не сами фотографии, к фотографиям претензий нет, но подписи к ним  "убивать таких писак надо из рогатки" (с)

[zwh]

Первые водолазные костюмы весили примерно 2 тонны

В этом утверждении неправильно буквально всё.
Первые жесткие водолазные скафандры весили сотни килограмм (например, 380-килограммовый скафандр братьев Караманьоль от 1882 г.), ну так они и сейчас немногим меньше весят (современный EXOSUIT от Nuytco Research Ltd. весит 200-240 кг в зависимости от варианта), ибо других способов обеспечить работу водолаза на глубинах в диапазоне 200-600 метров попросту нет (да и то уже на глубинах свыше 60 метров при мягких скафандрах приходится извращаться с дыхательными смесями). Конкретно же скафандр МакДаффи на фото был выполнен из алюминиевого сплава и весил порядка 200 кг (нолик лишний!) - впрочем, еще порядка 50 кг весил необходимый балласт.

Но ведь мягкие-то скафандры (водолазные костюмы - вентилируемого типа) в любом случае намного старше, они родом еще из 1820-х как минимум, и весили они, примерно как и сейчас, несколько десятков килограмм (основной вес приходится на шлем и ботинки). Однако вентилируемые мягкие системы по целому ряду причин ограничены глубинами порядка 60 метров.

И вот такое вот у вас постоянно проскакивает...

В исходной подписи было "Первые водолазные костюмы ныряльщика..." Покрутив пальцем в одном месте, я решил слово "ныряльщика" выкинуть. Сколько может весить такая -- как на картинке -- дура (даже будучи полностью алюминиевой ), мне представить сложно, но навскидку я предположил бы, что больше 200 кг.

[Валер]

 Так откуда взялись 2 тонны?

[Utgarda Loki]

Первые водолазные костюмы весили примерно 2 тонны

В этом утверждении неправильно буквально всё.
Первые жесткие водолазные скафандры весили сотни килограмм (например, 380-килограммовый скафандр братьев Караманьоль от 1882 г.), ну так они и сейчас немногим меньше весят (современный EXOSUIT от Nuytco Research Ltd. весит 200-240 кг в зависимости от варианта), ибо других способов обеспечить работу водолаза на глубинах в диапазоне 200-600 метров попросту нет (да и то уже на глубинах свыше 60 метров при мягких скафандрах приходится извращаться с дыхательными смесями). Конкретно же скафандр МакДаффи на фото был выполнен из алюминиевого сплава и весил порядка 200 кг (нолик лишний!) - впрочем, еще порядка 50 кг весил необходимый балласт.

Но ведь мягкие-то скафандры (водолазные костюмы - вентилируемого типа) в любом случае намного старше, они родом еще из 1820-х как минимум, и весили они, примерно как и сейчас, несколько десятков килограмм (основной вес приходится на шлем и ботинки). Однако вентилируемые мягкие системы по целому ряду причин ограничены глубинами порядка 60 метров.

И вот такое вот у вас постоянно проскакивает...

В исходной подписи было "Первые водолазные костюмы ныряльщика..." Покрутив пальцем в одном месте, я решил слово "ныряльщика" выкинуть. Сколько может весить такая -- как на картинке -- дура (даже будучи полностью алюминиевой ), мне представить сложно, но навскидку я предположил бы, что больше 200 кг.

Жёсткий водолазный скафандр Честера Макдаффи был из алюминиевого сплава и весил 480 фунтов (~220 кг).
https://cyberneticzoo.com/underwater-robotics/1910-submarine-armor-chester-e-macduffee-american/

[zwh]

Первые водолазные костюмы весили примерно 2 тонны

В этом утверждении неправильно буквально всё.
Первые жесткие водолазные скафандры весили сотни килограмм (например, 380-килограммовый скафандр братьев Караманьоль от 1882 г.), ну так они и сейчас немногим меньше весят (современный EXOSUIT от Nuytco Research Ltd. весит 200-240 кг в зависимости от варианта), ибо других способов обеспечить работу водолаза на глубинах в диапазоне 200-600 метров попросту нет (да и то уже на глубинах свыше 60 метров при мягких скафандрах приходится извращаться с дыхательными смесями). Конкретно же скафандр МакДаффи на фото был выполнен из алюминиевого сплава и весил порядка 200 кг (нолик лишний!) - впрочем, еще порядка 50 кг весил необходимый балласт.

Но ведь мягкие-то скафандры (водолазные костюмы - вентилируемого типа) в любом случае намного старше, они родом еще из 1820-х как минимум, и весили они, примерно как и сейчас, несколько десятков килограмм (основной вес приходится на шлем и ботинки). Однако вентилируемые мягкие системы по целому ряду причин ограничены глубинами порядка 60 метров.

И вот такое вот у вас постоянно проскакивает...

В исходной подписи было "Первые водолазные костюмы ныряльщика..." Покрутив пальцем в одном месте, я решил слово "ныряльщика" выкинуть. Сколько может весить такая -- как на картинке -- дура (даже будучи полностью алюминиевой ), мне представить сложно, но навскидку я предположил бы, что больше 200 кг.

Жёсткий водолазный скафандр Честера Макдаффи был из алюминиевого сплава и весил 480 фунтов (~220 кг).
https://cyberneticzoo.com/underwater-robotics/1910-submarine-armor-chester-e-macduffee-american/

Насколько читал, в те времена (ну, примерно конец XIX - начало ХХ века) алюминий бол страшно дорогим (видимо, по причине дороговизны электроэнергии), и для дам были модны алюминиевые кольца (наряду с золотыми). Тогда сколько же такой водолазный костюм мог стоить? Как три пуда золота?

[Awwal]

В исходной подписи было "Первые водолазные костюмы ныряльщика..."

Так и исходная подпись в любом случае столь же безграмотна. 
Не первые, и не две тонны, и не выиграл, а проиграл...
К вопросу о факт-чекинге в Интернете.

[Awwal]

Насколько читал, в те времена (ну, примерно конец XIX - начало ХХ века) алюминий бол страшно дорогим (видимо, по причине дороговизны электроэнергии)

Алюминий более-менее массово производился с конца 1880-х. В начале 1910-х алюминий уже стоил порядка 25 центов за американский фунт, т.е. около 550 долларов за тонну - всё еще в несколько раз больше, чем в 1940-х, но уже приемлемо для конструктивных целей. (Стоит дополнительно отметить, что в годы ПМВ цена подскочила в несколько раз.)

[zwh]

Насколько читал, в те времена (ну, примерно конец XIX - начало ХХ века) алюминий бол страшно дорогим (видимо, по причине дороговизны электроэнергии)

Алюминий более-менее массово производился с конца 1880-х. В начале 1910-х алюминий уже стоил порядка 25 центов за американский фунт, т.е. около 550 долларов за тонну - всё еще в несколько раз больше, чем в 1940-х, но уже приемлемо для конструктивных целей. (Стоит дополнительно отметить, что в годы ПМВ цена подскочила в несколько раз.)

Еще раз перечитал последние сообщения в этой ветке. Там нашел, что первый водолазный костюм из сплавов алюминия весил 380 кг. Вот это, глядя на фотку, уже более реально, чем предложенная цифра 200 кг.

[Awwal]

Там нашел, что первый водолазный костюм из сплавов алюминия весил 380 кг. Вот это, глядя на фотку, уже более реально, чем предложенная цифра 200 кг.

Так на фотке далеко не первый водолазный скафандр, даже если считать только жесткие (собственно, слово "костюм" в их отношении не применяется - водолазные костюмы типа той же "трехболтовки" относятся к мягким скафандрам).
Уже упомянутый скафандр братьев Карманьоль, весивший 380 кг, был стальным - в 1882 г. (почти за тридцать лет до Макдаффи!) алюминий был действительно на вес золота.
Вам уже написали, что в цитате неверно ВСЕ, но вы упорно пытаетесь из нее что-то вытянуть. Зачем? Просто выкиньте каку.

[Utgarda Loki]

Насколько читал, в те времена (ну, примерно конец XIX - начало ХХ века) алюминий бол страшно дорогим (видимо, по причине дороговизны электроэнергии), и для дам были модны алюминиевые кольца (наряду с золотыми). Тогда сколько же такой водолазный костюм мог стоить? Как три пуда золота?

А уж сколько космические технологии поначалу стоили!.. Я ссылку привёл на статью, потому что там прямо сканы газетных или журнальных статей того времени, и в них и вес указан, и металл. Иногда же вопрос не в цене, а в возможности выполнить некие уникальные действия / работы. Понятно, что такие вещи (где на цену не смотрят) делались и по сей день делаются одиночными штуками или очень маленькими сериями. В данном случае скафандр, как раз, интересен, как верх технической и технологической (включая новые на тот момент материалы) мысли своей эпохи.