Что собой представляло объединение ФРГ и ГДР?

[From_Odessa]

Хотя букмол - это, конечно, уже не современный датский. Вплоть до разного количество родов. Что, конечно, несколько меняет ситуацию.

[forest]

Она самая.

А броненосец и Потёмкин  где ?

[From_Odessa]

Еще вопрос: каково соотношение носителей букмола и вариаций нюнорска в Норвегии? Не могу найти такую информацию.

[KW]

Хотя букмол - это, конечно, уже не современный датский. Вплоть до разного количество родов. Что, конечно, несколько меняет ситуацию.

А церковнославянский - не современный русский. Однако же, всё равно некоторым неймётся: "Чому в церквi по-москальски?"

[From_Odessa]

А церковнославянский - не современный русский

Церковнославянский - это даже не древнерусский.

[KW]

И тем не менее...

[Leo]

ну вот сапроксимируем ситуацию на норвегию. там тоже два языка - один норвегизированный датский - язык бывших властителей, другой из местных диалектов. если бы вдруг носители местных диалектов стали бы обвинять другую часть населения во всех грехах, требовать запретить их язык, обвинять их в случавшихся в прошлом вспышках голода и прочем, как бы это выглядело? (задачка для столтенберга  )

Добавлю: и если бы при этом носители букмола говорили бы, что носители нюнорска - это селюки, вечно отстающие, не дающие нормально жить другой части населения, что их нюнорск - это исковерканный букмол и вообще никому не нужен. Вот если бы они вместе это друг другу говорили: носители букмола вот это, а носители нюнорска заявляли бы, что букмол - это "мова гнобителя нашого народу", язык Дании, которая столетиями нас угнетала, его надо запретить и так далее. Вот было бы такое взаимонепонимание, которое привело бы к расколу в норвежском обществе, социальным, а с ними и экономическим проблемам, которые могли бы разрушить государство или подтолкнуть ту же Данию предпринимать какие-то шаги в сторону возвращения контроля над Норвегией (если Дании это было бы нужно).

Как я понимаю, в Норвегии на языковой почве никаких таких проблем, слава Богу, нет?

проблема одна: конституция требует от компания вещания вещать как минимум 25% на нюношке, что никто не соблюдает и это тоже никого не колышет 

[Leo]

Хотя букмол - это, конечно, уже не современный датский. Вплоть до разного количество родов. Что, конечно, несколько меняет ситуацию.

корректно сравнивать диалекты с диалектами а не с лит. нормой. тогда всё виднее будет

[Leo]

Еще вопрос: каково соотношение носителей букмола и вариаций нюнорска в Норвегии? Не могу найти такую информацию.

по моим дилетантским мыслям четыре к одному

[KW]

Церковнославянский - это даже не древнерусский.

Но всё же использовался в своё время в качестве официального языка. Велись даже дискуссии, можно ли считать ситуацию того времени на Москве реальным двуязычием (русский/церковнославянский).

[Leo]

Хотя букмол - это, конечно, уже не современный датский. Вплоть до разного количество родов. Что, конечно, несколько меняет ситуацию.

А церковнославянский - не современный русский. Однако же, всё равно некоторым неймётся: "Чому в церквi по-москальски?"

у меня в соцсетях требовали убрать "москальский" флаг, угрожали ... (на самом деле серболужицкий) 

[forest]

Полностью игнорировался тот факт, что в стране две большие языково-культурные группы, что ее наследие тоже двуязычное, что носители русского - это не меньшинство в 2-3%

Я может и ошибаюсь но мне со стороны кажется , что это ошибка , когда считают что в Украине две группы . Украиноязычная и русскоязычная . На самом деле их три . На самом деле грубо Украину можно разделить на три группы , украиноязычные украины , русскоязычные украинцы и русские . Если по первым и третьим всё более менее ясно . То со вторыми уже стоял острый вопрос кто их перетянет на свою сторону , что им ближе язык или этнос .

[Leo]

Церковнославянский - это даже не древнерусский.

Но всё же использовался в своё время в качестве официального языка. Велись даже дискуссии, можно ли считать ситуацию того времени на Москве реальным двуязычием (русский/церковнославянский).

а сколько грубо процентов населения использовали цся реально в быту?

[Leo]

Полностью игнорировался тот факт, что в стране две большие языково-культурные группы, что ее наследие тоже двуязычное, что носители русского - это не меньшинство в 2-3%

Я может и ошибаюсь но мне со стороны кажется , что это ошибка , когда считают что в Украине две группы . Украиноязычная и русскоязычная . На самом деле их три . На самом деле грубо Украину можно разделить на три группы , украиноязычные украины , русскоязычные украинцы и русские . Если по первым и третьим всё более менее ясно . То со вторыми уже стоял острый вопрос кто их перетянет на свою сторону , что им ближе язык или этнос .

на самом деле всё сложнее запутано. мне попадались этнические русские граждане Украины, требовавшие запретить русский язык

[KW]

а сколько грубо процентов населения использовали цся реально в быту?

Сомневаюсь, что кто-то его использовал именно в быту, даже царь (монахов в учёт брать не будем, у них быт специфический). Но вообще я не в теме.

[Damaskin]

а сколько грубо процентов населения использовали цся реально в быту?

Насколько я знаю, в быту он вообще не использовался, разве что какие-то элементы.

[From_Odessa]

проблема одна: конституция требует от компания вещания вещать как минимум 25% на нюношке, что никто не соблюдает и это тоже никого не колышет 

То есть, проблемы нет

[From_Odessa]

корректно сравнивать диалекты с диалектами а не с лит. нормой. тогда всё виднее будет

Если брать русский язык, то бОльшая часть носителей, пожалуй, говорит на диалектах, которые в целом не отличаются кардинально от литнормы. А как оно с датским, если ты в курсе? И как с букмолом?

[From_Odessa]

Но всё же использовался в своё время в качестве официального языка. Велись даже дискуссии, можно ли считать ситуацию того времени на Москве реальным двуязычием (русский/церковнославянский).

Использовался, но какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу? И в быту он вроде бы не использовался вообще, разве что были какие-то единичные случаи. БОльшая часть тогдашних носителей русского не очень понимала церковнославянский, у них не было даже однозначной взаимопонятности.

[From_Odessa]

по моим дилетантским мыслям четыре к одному

В чью пользу?

[Leo]

проблема одна: конституция требует от компания вещания вещать как минимум 25% на нюношке, что никто не соблюдает и это тоже никого не колышет 

То есть, проблемы нет

я наверно пару лет долбил норвежский на курсах, понятно букмол. а у училки был родной нюношк на самом деле. и раз её попросили что то продемонстрировать по нюношку, благо родной язык, для нас даже не с лингвистической точки зрения. а с лингвострановедческой, для понимания ситуации в стране. она покивала мол в следующий раз принесу. так принесла песни на северосаамском. мы удивились - нафиг он нам если мы на нём ни слова. о рна сказала нафиг нюношк, а саамский это часть норвежской культуры 

[KW]

но какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу?

К объединению Германии? 

[Leo]

по моим дилетантским мыслям четыре к одному

В чью пользу?

конечно оккупантского 

[From_Odessa]

Я может и ошибаюсь но мне со стороны кажется , что это ошибка , когда считают что в Украине две группы . Украиноязычная и русскоязычная . На самом деле их три . На самом деле грубо Украину можно разделить на три группы , украиноязычные украины , русскоязычные украинцы и русские

Я бы не согласился. Изнутри Украины мне так не казалось, во всяком случае. На мой взгляд, у украиноязычных (среди которых именно по языку тоже можно выделить, как минимум, четыре достаточно значимые группы, однако сейчас речь не об этом) в целом присутствовала и присутствует явная украинская самоидентификация, а у русскоязычных в целом были разные колебания (после начала войны у многих русскоязычных, у которых раньше была другая идентификация, теперь украинская), подчас нечеткая идентификация, и я бы не сказал, что можно было четко выделить отдельную группу русских.

[From_Odessa]

К объединению Германии?

Не, к вопросу о русском и украинском языках в Украине, сравнению с норвежской ситуацией и т.д.