Недавно я узнал

[Валер]

@true , @Авишаг , может продолжите в личке?

Помню покойная Пиния как-то написала, что выходивших из окружения уморили в лагерях сталинских. Когда я спросил, а помнит ли она сколько красных военнопленных умерло в польском плену, она начала говорить, что это другое, мол, тогда ситуация такая была. Я поэтому уточнил у Авишаг, а может ли она сама поступить так, как интересуется у Роки. Никакой политики, чистый интерес.
Но если нельзя, то без проблем.

А кто может? Вот и у Тру небось есть свой, особый интерес. К политике.

[true]

А?

[Валер]

Одно другому не мешает, как деньги напр.

Лагин, конечно, получил гонорар за книгу. Но я не вижу оснований считать, что он втайне сочувствовал старому режиму, но ради денег пропагандировал советскую идеологию.

Я это не настолько конкретно. Но вот я думаю, как наверно приятно: и любимую идею толкать, и всеобщее одобрение получить. Ну не то чтобы всеобщее, а самое согревающее.

[Валер]

А?

Ага.

[Авишаг]

@true , @Авишаг , может продолжите в личке?

Помню покойная Пиния как-то написала, что выходивших из окружения уморили в лагерях сталинских. Когда я спросил, а помнит ли она сколько красных военнопленных умерло в польском плену, она начала говорить, что это другое, мол, тогда ситуация такая была. Я поэтому уточнил у Авишаг, а может ли она сама поступить так, как интересуется у Роки. Никакой политики, чистый интерес.
Но если нельзя, то без проблем.

Ты упустил контекст, вероятно.
Рокки предложил такой "выход" другой стороне.
Оттуда и мой вопрос.

[Leo]

Одно другому не мешает, как деньги напр.

Лагин, конечно, получил гонорар за книгу. Но я не вижу оснований считать, что он втайне сочувствовал старому режиму, но ради денег пропагандировал советскую идеологию.

Я это не настолько конкретно. Но вот я думаю, как наверно приятно: и любимую идею толкать, и всеобщее одобрение получить. Ну не то чтобы всеобщее, а самое согревающее.

лучше деньгами или харчами

[Leo]

Одно другому не мешает, как деньги напр.

Лагин, конечно, получил гонорар за книгу. Но я не вижу оснований считать, что он втайне сочувствовал старому режиму, но ради денег пропагандировал советскую идеологию.

старому в смысле царскому ?

[Валер]

Одно другому не мешает, как деньги напр.

Лагин, конечно, получил гонорар за книгу. Но я не вижу оснований считать, что он втайне сочувствовал старому режиму, но ради денег пропагандировал советскую идеологию.

Я это не настолько конкретно. Но вот я думаю, как наверно приятно: и любимую идею толкать, и всеобщее одобрение получить. Ну не то чтобы всеобщее, а самое согревающее.

лучше деньгами или харчами

Деньги, слава, власть. Бабы. На любой вкус есть всего.

[Damaskin]

Я это не настолько конкретно. Но вот я думаю, как наверно приятно: и любимую идею толкать, и всеобщее одобрение получить. Ну не то чтобы всеобщее, а самое согревающее.

Вообще-то написать книгу - это работа. Тяжелая. И получить за это гонорар вполне естественно. А книга оказалась талантливой. Отсюда и всеобщее одобрение. Что, думаю, автору всегда приятно.
Но я не понял, при чем здесь идейные воззрения Лагина? Вопрос был, насколько помню, о его искренности.

[Damaskin]

Деньги, слава, власть. Бабы. На любой вкус есть всего.

Понимаете, писательство (и вообще творческая работа) - это всегда деятельность, результат которой не гарантирован абсолютно. Может, напишешь бестселлер, а может редактор завернет. Поэтому без интереса к самому делу книжку не напишешь. Соображения относительно известности и гонораров тут в принципе не могут играть серьезной роли.

[Damaskin]

старому в смысле царскому ?

В смысле капиталистическому.

[Валер]

Я это не настолько конкретно. Но вот я думаю, как наверно приятно: и любимую идею толкать, и всеобщее одобрение получить. Ну не то чтобы всеобщее, а самое согревающее.

Вообще-то написать книгу - это работа. Тяжелая. И получить за это гонорар вполне естественно. А книга оказалась талантливой. Отсюда и всеобщее одобрение. Что, думаю, автору всегда приятно.
Но я не понял, при чем здесь идейные воззрения Лагина? Вопрос был, насколько помню, о его искренности.

Искренности можно добавить и конъюнктуры, и будет их уже двое. Ну идею-то коммунистическую вы же вспомнили. А я вспомнил как она может быть связана с той конъюнктурой.

[Leo]

@true , @Авишаг , может продолжите в личке?

Помню покойная Пиния как-то написала, что выходивших из окружения уморили в лагерях сталинских. Когда я спросил, а помнит ли она сколько красных военнопленных умерло в польском плену, она начала говорить, что это другое, мол, тогда ситуация такая была. Я поэтому уточнил у Авишаг, а может ли она сама поступить так, как интересуется у Роки. Никакой политики, чистый интерес.
Но если нельзя, то без проблем.

помню как то давно был на одном семинаре в Варшаве . Там среди выступающих была одна очень почтенная пожилая женщина . Она рассказывала о своей жизни. Рассказала как в 1939 в Польшу вошли советские войска и через некоторое время её арестовали , судили и отправили в Сибирь , где она несколько лет отработала на лесоповале - обрубала сучья на поваленных стволах. Эта женщина была еврейкой . Когда предложили задавать вопросы , я спросил , были ли у неё близкие в том месте , где её арестовали, она ответила что да , и очень много : родители, братья, сестры , дяди, тёти... и я спросил ещё, что с ними стало . Она помолчав рассказала , что позже туда вошли нацисты и никто спастись не успел - их всех сожгли в Освенциме. Я извинился за вопрос .

[Leo]

старому в смысле царскому ?

В смысле капиталистическому.

непонятно. НЭПу?

[Витамин Ц]

Понимаете, писательство (и вообще творческая работа) - это всегда деятельность, результат которой не гарантирован абсолютно. Может, напишешь бестселлер, а может редактор завернет.

Это как Шахназаров снимал Курьера. Все говорили, что хренотень, да и он сам так думал.

[Poirot]

старому в смысле царскому ?

Монархическому.

[Leo]

старому в смысле царскому ?

Монархическому.

а там был другой ? 

[Poirot]

а там был другой ?

Где там?

[forest]

а там был другой ?

Где там?

На территории которое занимал СССР.

[Poirot]

На территории которое занимал СССР.

А, для меня это "здесь", а не "там". Нет, не было о ту пору.

[Damaskin]

непонятно. НЭПу?

Вы не знаете, что такое капитализм?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC

[Damaskin]

Искренности можно добавить и конъюнктуры, и будет их уже двое. Ну идею-то коммунистическую вы же вспомнили. А я вспомнил как она может быть связана с той конъюнктурой.

А что, искренность обязательно противоречит конъюнктурности?

[zwh]

@true , @Авишаг , может продолжите в личке?

Помню покойная Пиния как-то написала, что выходивших из окружения уморили в лагерях сталинских. Когда я спросил, а помнит ли она сколько красных военнопленных умерло в польском плену, она начала говорить, что это другое, мол, тогда ситуация такая была. Я поэтому уточнил у Авишаг, а может ли она сама поступить так, как интересуется у Роки. Никакой политики, чистый интерес.
Но если нельзя, то без проблем.

Мозги просто были засраны антисталинской пропагандой, это грустно, но так бывает. Теперь насчет попавших в окружение. У меня дед был в плену, бежал. Проверили, воевал дальше. Правда, во избежание послевоенных проблем пришлось пойти на некоторую крестьянскую хитрость: военный билет, где были данные о плене, он куда-то заныкал, а красноармейскую книжку, где про это ничего не было и которую после демобилизации было положено сдать на уничтожение, -- наоборот, сохранил. Ну, и регион проживания изменил, чтобы органы его потеряли. И всё.

[Leo]

непонятно. НЭПу?

Вы не знаете, что такое капитализм?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC

я про капитализм в ссср ничего не знаю в период с 1920 по 1991. Или вы имеете в виду Бессарабию , незаконно оккупированную боярской Румынией до 1940 года и Северный Сахалин , противоправно захваченный милитаристской Японией до 1925?

[Валер]

Искренности можно добавить и конъюнктуры, и будет их уже двое. Ну идею-то коммунистическую вы же вспомнили. А я вспомнил как она может быть связана с той конъюнктурой.

А что, искренность обязательно противоречит конъюнктурности?

Странная постановка вопроса. Допустим, Дамаскин коммунист. И пишет книжку, так как думает. Приятно. И допустим, Дамаскин ещё и неравнодушен к славе. Ну совсем же приятно получится. Можно даже и приврать в книжке.