Недавно я узнал

[Рокуэлл]

Вода в бассейне пахнет не из-за хлора, а из-за...мочи — бывший инженер NASA выяснил, почему в бассейнах такой едкий запах

Задорнов рассказывал, что у их там в Европах в бассейны какой-то реактив подмешивают, чтобы отслеживать тех, кто, скажем так, любит в бассейне облегчиться. Возможно, это юмор такой.

Я это читал в какой-то вполне серьёзной статье.

[Валер]

 Загадка: самая бедная самая богатая страна Африки.

[Poirot]

Загадка: самая бедная самая богатая страна Африки.

Это что-то из серии "голова-то умная да дураку досталась"?

[Валер]

Загадка: самая бедная самая богатая страна Африки.

Это что-то из серии "голова-то умная да дураку досталась"?

Может и так. Ну вот например:  есть страна с природными богатствами - нефть, газ, и много чего другого. Но вот население как-то не блещет. Но мы про Африку:
 
https://www.youtube.com/watch?v=tny2usCxhc4

[Hellerick]

В Осло трамваи 5-секционные. И очень настырные.


6000x4000

[Poirot]

Видать, метро у их там нет.

[Geoalex]

В Осле? Есть.

[Poirot]

В Осле? Есть.

А зачем им тогда столько вагонов в трамвае?

[Toman]

А зачем им тогда столько вагонов в трамвае?

На фото один вагон.

[Geoalex]

В Осле? Есть.

А зачем им тогда столько вагонов в трамвае?

Чтоб больше народу влезло. 

[zwh]

А зачем им тогда столько вагонов в трамвае?

На фото один вагон.

Из 20 секций?

[Toman]

Из 20 секций?

Где там 20, когда видно, что 5. На трёх двухосных тележках - как и нынешний основной тип московских трамваев,  и как целая куча и советских, и постсоветских питерских 6-осных типов. Так что это вообще не какой-то огромный вагон, а всего лишь 6-осный, практически минимум, какие сейчас вообще делают в мире, не считая почти уже забытых и ставших экзотикой 4-осных. А секций кузова у 6-осных трамвайных вагонов бывает обычно 2, 3, 4 или 5. Вот в данном случае 5.

[zwh]

Из 20 секций?

Где там 20, когда видно, что 5. На трёх двухосных тележках - как и нынешний основной тип московских трамваев,  и как целая куча и советских, и постсоветских питерских 6-осных типов. Так что это вообще не какой-то огромный вагон, а всего лишь 6-осный, практически минимум, какие сейчас вообще делают в мире, не считая почти уже забытых и ставших экзотикой 4-осных. А секций кузова у 6-осных трамвайных вагонов бывает обычно 2, 3, 4 или 5. Вот в данном случае 5.

5 -- это то, что видно, а сколько еще там спрятано -- фиг знает. Так что округленно 20.

[KW]

В Осле? Есть.

А зачем им тогда столько вагонов в трамвае?

Как я понимаю, многосекционность здесь нужна для большей гибкости трамваев на узких улочках Осла (мы с Геоалексом соблюдаем современные российские правила грамматики, если что).

[Poirot]

нужна для большей гибкости трамваев на узких улочках Осла (мы с Геоалексом соблюдаем современные российские правила грамматики, если что).

С такими правилами грамматики можно ошибочно предположить, что город сей называется Осёл. Кстати, по-шведски он звучит вообще Услу.

[zwh]

нужна для большей гибкости трамваев на узких улочках Осла (мы с Геоалексом соблюдаем современные российские правила грамматики, если что).

С такими правилами грамматики можно ошибочно предположить, что город сей называется Осёл. Кстати, по-шведски он звучит вообще Услу.

Видимо, КВ ориентируется на классику из Высоцкого:

А она сегодня здесь, а завтра будет в Осле...
Да, я попал впросак, да, я попал в беду!
Кто раньше с нею был и тот, кто будет после,  --
Пусть пробуют они, я лучше пережду.

[KW]

Видимо, КВ ориентируется на классику из Высоцкого:

А она сегодня здесь, а завтра будет в Осле...

Нет, я ориентируюсь на нынешние правила склонения топонимов на -о. Когда я учился в школе, их не склоняли (за редкими литературными исключениями в виде Лермонтова, Высоцкого и др.).

[Leo]

нужна для большей гибкости трамваев на узких улочках Осла (мы с Геоалексом соблюдаем современные российские правила грамматики, если что).

С такими правилами грамматики можно ошибочно предположить, что город сей называется Осёл. Кстати, по-шведски он звучит вообще Услу.

по норвежски Ушлу

[Awwal]

Видимо, КВ ориентируется на классику из Высоцкого:

А она сегодня здесь, а завтра будет в Осле...

Нет, я ориентируюсь на нынешние правила склонения топонимов на -о. Когда я учился в школе, их не склоняли (за редкими литературными исключениями в виде Лермонтова, Высоцкого и др.).

Склоняются русские топонимы на -но/-во и их славянские аналоги. И всегда склонялись по литературной норме, их несклонение идет из разговорного языка, где возникло не ранее 1920-х. Что там вам объясняли на уроках полуграмотные учительницы русского языка из вашего детства, я знать, конечно, не могу.
Иноязычные же топонимы на -о во времена нормированного СРЛЯ не склонялись никогда и не склоняются сейчас.

[Awwal]

по норвежски Ушлу

По-норвежски это зависит от местности.

[KW]

И всегда склонялись по литературной норме

Нас в школе учили не склонять. И не только нас, насколько я могу судить по окружающим. Более того, газеты я в советское время читал центральные, а не региональные, если бы что было не так, я бы заметил. Но на днях в одном из центральных российских СМИ увидел всё же "в Пушкино", а не "в Пушкине" - то ли писал человек старой закалки, то ли редактор таким образом постарался избежать каламбура.

[Poirot]

Нас в школе учили не склонять. И не только нас, насколько я могу судить по окружающим.

+1

[Toman]

Но на днях в одном из центральных российских СМИ увидел всё же "в Пушкино", а не "в Пушкине" - то ли писал человек старой закалки, то ли редактор таким образом постарался избежать каламбура.

Да тут не в каламбуре дело. Есть город Пушкино, а есть город Пушкин - и это разные города. И если бы нужно было писать о втором из них - то каламбур, не каламбур, а склонять по-любому придётся по любой норме, хоть официальной, хоть разговорной/практической/технической. Они, конечно, в разных местах находятся - в Московской области и в Санкт-Петербурге, соответственно. Но путаница между ними при склонении технически возможна. Ну а меня лично вообще коробит склонение топонимов среднего рода. В т.ч. потому что не позволяет восстановить вид незнакомого топонима из падежной формы. Так что если принимать норму склонения топонимов среднего рода, следовало бы непременно к этому принять норму сопровождать любую падежную форму кроме им.п./в.п. этой самой начальной формой в скобках.

[Toman]

Нас в школе учили не склонять. И не только нас, насколько я могу судить по окружающим.

+1

Нас в школе такому не учили - но я такую норму воспринял из практики и разговорного языка.

[Hellerick]

Склоняются русские топонимы на -но/-во и их славянские аналоги