Недавно я узнал

[From_Odessa]

Замечу, что одна из сторон битву за Википедию проиграла вчистую.

Та, что больше по размерам?

[Geoalex]

Запросто, достаточно нанять бдительных модераторов, которые будут контролировать правки в режиме нон-стоп.
Не, я понимаю, что для контроля статей про динозавров этого делать никто бы не стал, но ведь есть и острополитические темы.

В английской Википедии более тысячи администраторов, а надо нанять минимум половину из них (и это если они ещё захотят наниматься). Намного выгоднее нанять пару-тройку журналистов, чтобы они написали нужное вам в каком-нибудь более-менее уважаемом СМИ, и вот тогда эта информация гарантировано появится в Википедии.

[Geoalex]

Фишка в том, что "руководство"* Википедии не может что-либо приказать тем, кто создаёт контент. От слова совсем. 

Зато может повлиять на его распространение.

Это как?

[Geoalex]

Замечу, что одна из сторон битву за Википедию проиграла вчистую.

Та, что больше по размерам?

Да.

[From_Odessa]

Да.

Спасибо. Интересно, как это произошло, каков был процесс, который в итоге к этому привел.

[Geoalex]

Да.

Спасибо. Интересно, как это произошло, каков был процесс, который в итоге к этому привел.

Не время и не место сейчас это обсуждать.

[From_Odessa]

Не время и не место сейчас это обсуждать.

Я и не говорю обсуждать, просто интересно Это можно было бы отследить частично в обсуждениях соответствующих статей, в трибуналах (так это, кажется, называется в Википедии), но там очень много придется читать, совсем много. Я как-то смотрел обсуждения вокруг названия статьи о Беларуси, и даже на это потребовалось немало времени, а тут... Но это к слову.

[Geoalex]

в трибуналах

арбитражах.

[From_Odessa]

арбитражах.

Ой, тьфу, да. Спасибо.

[Витамин Ц]

В английской Википедии более тысячи администраторов, а надо нанять минимум половину из них

Зачем? Достаточно, защитить бдительных модераторов от бана.

[From_Odessa]

Внес анонимную правку в статью о Нойбиберге. Посмотрим, что с ней (правкой) будет.

[Витамин Ц]

Внес анонимную правку в статью о Нойбиберге. Посмотрим, что с ней (правкой) будет.

Осмысленную?

[From_Odessa]

Осмысленную?

Да, конечно. Я заглянул в русскую статью про этот город (общину), она маленькая, там почти ничего нет, и я добавил один факт, не указанный в ней.

[Geoalex]

Достаточно, защитить бдительных модераторов от бана.

У "руководства" нет на это полномочий. Баны налагаются администраторами. Если есть конфликт между админами, то коллегиальным решением всех участников (не только админов), желающих высказаться по данной проблеме.

[Geoalex]

Внес анонимную правку в статью о Нойбиберге. Посмотрим, что с ней (правкой) будет.

Ccылку на источник вы не поставили, так что эту правку имеют полное право отменить.

[From_Odessa]

Ccылку на источник вы не поставили, так что эту правку имеют полное право отменить.

Для таких данных тоже нужна ссылка на источник? Я этого не ожидал. Собственно, правка вот такая:

В Нойбиберге расположен университет Федерального министерства обороны Германии (бундесвера).

Это я не для Вас, Вы уже посмотрели, я для всех

Так вот. Я не думал, что к таким вещам нужно указывать источник. Если указывается, что в некотором городе располагаются те или иные учебные заведения, музеи, порты и пр., разве все эти указания подтверждаются ссылками на источник, подтверждающий их нахождение в этом городе?    Там, кстати, ниже есть информация:

В Нойбиберге расположена штаб-квартира крупного производителя электроники Infineon Technologies.

без источника. Как и данные по городам-побратимам. Или там есть какие-то источники?

[Geoalex]

Для таких данных тоже нужна ссылка на источник?

По правилам ссылка нужна на всё, кроме самых тривиальных вещей, типа арифметических вычислений или описаний сюжетов художественных произведений (книга/фильм сами по себе источники на своё содержание).

Если указывается, что в некотором городе располагаются те или иные учебные заведения, музеи, порты и пр., разве все эти указания подтверждаются ссылками на источник, подтверждающий их нахождение в этом городе?    Там, кстати, ниже есть информация:

В Нойбиберге расположена штаб-квартира крупного производителя электроники Infineon Technologies.

без источника. Как и данные по городам-побратимам. Или там есть какие-то источники?

Источники должны указываться, но по факту, конечно, они указываются далеко не везде и не всегда, особенно если тема неконфликтная или мало кому интересная. Также, на практике, нормальные правки без источников редко отменяются, ибо правила требуют предполагать от редакторов добрые намерения (даже от анонимов) пока не доказано обратное; и большинство (но не все) участники этого правила стараются придерживаться.

[From_Odessa]

@Geoalex , я понял, спасибо большое за пояснения. Думаю, что по такой причине мою правку не удалят, потому что это совершенно неконфликтный вопрос, и тут с моей стороны может быть разве что фактическая ошибка (её нет, я это знаю, но проверяющий не может знать точно). Ну посмотрим.

[Geoalex]

@Geoalex , я понял, спасибо большое за пояснения. Думаю, что по такой причине мою правку не удалят, потому что это совершенно неконфликтный вопрос, и тут с моей стороны может быть разве что фактическая ошибка (её нет, я это знаю, но проверяющий не может знать точно). Ну посмотрим.

Её не удалят скорее всего потому, что за этой статьёй вряд ли кто-то следит. Но если какой-нибудь педант следит, то могут и удалить.

[From_Odessa]

К теме выше. Я носил за собой свой цифровой фотоаппарат и фоткал на него. И там фотографии, конечно, были лучше, чем у меня на телефонах. Но потом он сломался, увы. Сейчас у меня фотоаппарата нет.

[From_Odessa]

Её не удалят скорее всего потому, что за этой статьёй вряд ли кто-то следит. Но если какой-нибудь педант следит, то могут и удалить.

Понял. Не очень удобно, конечно, указывать источники именно такой информации, однако требование, на самом деле, конечно же, правильное. Это энциклопедия, доступная для всеобщего редактирования, потому нужно, чтобы любая информация была подтверждена авторитетным и/или проверенным источником.

[Витамин Ц]

Если есть конфликт между админами, то коллегиальным решением всех участников (не только админов), желающих высказаться по данной проблеме

Голосованием?

[Geoalex]

Если есть конфликт между админами, то коллегиальным решением всех участников (не только админов), желающих высказаться по данной проблеме

Голосованием?

Нет, обсуждением.

[Poirot]

в трибуналах

арбитражах.

В третейских судах?

[Geoalex]

в трибуналах

арбитражах.

В третейских судах?

Типа того. Если разгорается спор, который не получается решить штатными способами (чаще всего это вопросы толкования правил), то участники могут обратиться в арбитраж Википедии. Члены арбитража избираются всеми более-менее активными участниками на 6 месяцев.