Недавно я узнал

[From_Odessa]

Зато мне можно прокомментировать некоторые моменты этого решения суда

Вот именно. Когда закон делит граждан страны на тех, кому можно высказываться, и на тех, кому нельзя, причем речь не идет о призывах к насилию, оправдании фашизма, нацизма, холокоста, терроризма, а просто о разных мнениях по некоторым вопросам, мне кажется, это нехорошо. Да и не ведет к хорошему тоже в стратегическом смысле. Но даже рассуждения об этом уже на грани законности, а тут все, думаю, законопослушные граждане. Так что заканчиваю тему.

[forest]

Зато мне можно прокомментировать некоторые моменты этого решения суда

Вот именно. Когда закон делит граждан страны на тех, кому можно высказываться, и на тех, кому нельзя, причем речь не идет о призывах к насилию, оправдании фашизма, нацизма, холокоста, терроризма, а просто о разных мнениях по некоторым вопросам, мне кажется, это нехорошо. Да и не ведет к хорошему тоже в стратегическом смысле. Но даже рассуждения об этом уже на грани законности, а тут все, думаю, законопослушные граждане. Так что заканчиваю тему.

что позволено быку , не позволено юпитеру

[Рокуэлл]

Зато мне можно прокомментировать некоторые моменты этого решения суда

Вот именно. Когда закон делит граждан страны на тех, кому можно высказываться, и на тех, кому нельзя, причем речь не идет о призывах к насилию, оправдании фашизма, нацизма, холокоста, терроризма, а просто о разных мнениях по некоторым вопросам, мне кажется, это нехорошо. Да и не ведет к хорошему тоже в стратегическом смысле. Но даже рассуждения об этом уже на грани законности, а тут все, думаю, законопослушные граждане. Так что заканчиваю тему.

Правильно, заканчивай, пока я не заматерилс

[Poirot]

Раз прописано в законе, значит, так по закону.

Как говорили в древнем Риме: "Dura lex sed lex".

[From_Odessa]

Как говорили в древнем Риме: "Dura lex sed lex".

Именно.

[Валер]

 Законы принимаются людьми, не стоит этого забывать.

[Geoalex]

Законы принимаются людьми, не стоит этого забывать.

А ещё им свойственно меняться.

[Валер]

 Да. Но я к тому, что люди видящие в законе нечто высшее, священное, забывают что сами себе дура.

[BormoGlott]

а просто о разных мнениях по некоторым вопросам, мне кажется, это нехорошо.

Это кого же посадили за своё собственное мнение?

[Наманджигабо]

а просто о разных мнениях по некоторым вопросам, мне кажется, это нехорошо.

Это кого же посадили за своё собственное мнение?

С формулировкой "за собственное мнение" никого.

[zwh]

Зато мне можно прокомментировать некоторые моменты этого решения суда

Вот именно. Когда закон делит граждан страны на тех, кому можно высказываться, и на тех, кому нельзя, причем речь не идет о призывах к насилию, оправдании фашизма, нацизма, холокоста, терроризма, а просто о разных мнениях по некоторым вопросам, мне кажется, это нехорошо. Да и не ведет к хорошему тоже в стратегическом смысле. Но даже рассуждения об этом уже на грани законности, а тут все, думаю, законопослушные граждане. Так что заканчиваю тему.

что позволено быку , не позволено юпитеру

Что позволено Юпитеру, не позволено Плутону.

[KW]

Неправильным мне это видится, когда закон приводит к такому.

Это в целом сводится к спору Жеглова и Шарапова. "Вор должен сидеть с тюрьме" - помните, да? Ну в целом, конечно, однозначная победа позиции Жеглова приводит в итоге к 37-му году. Но его же однозначный проигрыш - к 91-му, братья Вайнеры этого ещё не знали, когда писали свой роман, но мы-то уже знаем.

Вот и выбирай-те. Нет, есть, конечно же, ещё и средний путь. Но его придерживаться крайне сложно, особенно в условиях внешнего вмешательства во внутреннюю политику.

[Рокуэлл]

Неправильным мне это видится, когда закон приводит к такому.

Это в целом сводится к спору Жеглова и Шарапова. "Вор должен сидеть с тюрьме" - помните, да? Ну в целом, конечно, однозначная победа позиции Жеглова приводит в итоге к 37-му году. Но его же однозначный проигрыш - к 91-му, братья Вайнеры этого ещё не знали, когда писали свой роман, но мы-то уже знаем.

Вот и выбирай-те. Нет, есть, конечно же, ещё и средний путь. Но его придерживаться крайне сложно, особенно в условиях внешнего вмешательства во внутреннюю политику.

Вот это самая здравая точка зрения. Во всём должна быть aurea mediocritas, а не однозначная "железная рука" и не однозначные "либеральные сопли".

[Рокуэлл]

Да. Но я к тому, что люди видящие в законе нечто высшее, священное, забывают что сами себе дура.

Соглашаясь с вами в принципе, я сформулирую немножко по-другому: закон - это, конечно, не высшее и не священное, но ему надо подчиняться, иначе будет вам дура.

[Валер]

Да. Но я к тому, что люди видящие в законе нечто высшее, священное, забывают что сами себе дура.

Соглашаясь с вами в принципе, я сформулирую немножко по-другому: закон - это, конечно, не высшее и не священное, но ему надо подчиняться, иначе будет вам дура.

Мы все живём в государствах. Государства поддерживают порядок, другого мы не знаем. Поэтому законы и поддерживают порядок - как в ПДД. Но в обществе всё сложнее чем только ПДД.

[Рокуэлл]

Но в обществе всё сложнее чем только ПДД.

Предлагаете отменить законы по причине сложности общества?

[Валер]

 Рокки, вы в очередной раз показываете, что в каких-то вопросах нам просто друг друга не понять. Признаться, после вчерашнего вашего шарлотиковысказывания у меня возникла мысль вообще не обсуждать подобное с вами. Но видите как всё сложно в обществе, даже если оно - форум.

[Рокуэлл]

Рокки, вы в очередной раз показываете, что в каких-то вопросах нам просто друг друга не понять. Признаться, после вчерашнего вашего шарлотиковысказывания у меня возникла мысль вообще не обсуждать подобное с вами. Но видите как всё сложно в обществе, даже если оно - форум.

Ну почему это не понять? Я вполне понимаю ваш общий тренд. Хотя большого желания общаться с вами на подобные темы тоже не испытываю; в этом у нас с вами вообще полное взаимопонимание.

[Валер]

почему это не понять? Я вполне понимаю ваш общий тренд.

В этом я сильно сомневаюсь.

[Geoalex]

Да. Но я к тому, что люди видящие в законе нечто высшее, священное, забывают что сами себе дура.

Соглашаясь с вами в принципе, я сформулирую немножко по-другому: закон - это, конечно, не высшее и не священное, но ему надо подчиняться, иначе будет вам дура.

Мы исходим из того, что обычно законы разумные. Можно спорить о нюансах, но в целом общество находит их приемлимыми и готово им подчиняться. Однако история знает случаи, когда законодатели начинают творить дичь. И вот должен ли честный человек подчиняться законам, принятым людоедами - вопрос крайне неоднозначный.

[From_Odessa]

Вот это самая здравая точка зрения. Во всём должна быть aurea mediocritas, а не однозначная "железная рука" и не однозначные "либеральные сопли".

Так КВ не это сказал.

[KW]

Вот это самая здравая точка зрения. Во всём должна быть aurea mediocritas, а не однозначная "железная рука" и не однозначные "либеральные сопли".

Так КВ не это сказал.

Но Рокки правильно понимает, что это самый лучший вариант для общества. Другое дело, что придерживаться его крайне трудно.

[Валер]

Вот это самая здравая точка зрения. Во всём должна быть aurea mediocritas, а не однозначная "железная рука" и не однозначные "либеральные сопли".

Так КВ не это сказал.

Но Рокки правильно понимает, что это самый лучший вариант для общества. Другое дело, что придерживаться его крайне трудно.

Его трудно придерживаться потому, что это не так как  среднее арифметическое, которое просто вычисляется. Это про другое.

[KW]

Вот это самая здравая точка зрения. Во всём должна быть aurea mediocritas, а не однозначная "железная рука" и не однозначные "либеральные сопли".

Так КВ не это сказал.

Но Рокки правильно понимает, что это самый лучший вариант для общества. Другое дело, что придерживаться его крайне трудно.

Его трудно придерживаться потому, что это не так как  среднее арифметическое, которое просто вычисляется. Это про другое.

В том числе и. А ещё потому, что находится достаточно большое количество желающих получить свою бочку варенья и корзину печенья, и свалить в закат.

[From_Odessa]

Но Рокки правильно понимает, что это самый лучший вариант для общества. Другое дело, что придерживаться его крайне трудно.

Да, лучший. И придерживаться нужно его. Необязательно, что это выйдет идеально (точнее, идеально точно не выйдет), но это должно быть ориентиром.