Топчан

[bvs]

В инете прочёл что колчан происходит от тюркского кол ( рука) и джан ( душа ) , тогда если предположить что в слове топчан . Чан это тоже от слова ( душа ) , то что тогда может означать "топ" ?

По Фасмеру от тат. колчан, кулчан, но в словарях нет. Есть в башк. ҡалъян и в каз. қылшан, но такой разнобой в фонетике говорит скорее о заимствовании (возможно из русского). А вообще в тюркских оно не особенно распространено, там скорее или производные от "ок" - стрела, или монголизм саадак. Тапчан в тюркских с тап-.

[Toman]

Айван это же долб..б ?

Это, видимо, хайван (буквально - "зверь", "животное", "скотина")?

[forest]

Айван это же долб..б ?

Это, видимо, хайван (буквально - "зверь", "животное", "скотина")?

Ну да.

[Poirot]

Айван это же долб..б ?

Это, видимо, хайван (буквально - "зверь", "животное", "скотина")?

Ҳайвон.

[Awwal]

но такой разнобой в фонетике говорит скорее о заимствовании (возможно из русского)

Как возможно заимствование из русского термина для сугубо степного предмета обихода (кавалерийского футляра для стрел)?

[bvs]

но такой разнобой в фонетике говорит скорее о заимствовании (возможно из русского)

Как возможно заимствование из русского термина для сугубо степного предмета обихода (кавалерийского футляра для стрел)?

А откуда? Если из татарского, то очевидно тюркоязычные чувствовали бы этимологическую форму слова. Тут еще непонятно, что это за -чан, такого суффикса в тюркских вроде нет (если это от кол "рука").   

[Awwal]

А откуда? Если из татарского, то очевидно тюркоязычные чувствовали бы этимологическую форму слова. Тут еще непонятно, что это за -чан, такого суффикса в тюркских вроде нет (если это от кол "рука").   

Да откуда угодно, но не из русского же. Как они могут чувствовать "этимологическую форму", если вы сами же пишете, что морфология непрозрачна?

[forest]

но такой разнобой в фонетике говорит скорее о заимствовании (возможно из русского)

Как возможно заимствование из русского термина для сугубо степного предмета обихода (кавалерийского футляра для стрел)?

А откуда? Если из татарского, то очевидно тюркоязычные чувствовали бы этимологическую форму слова. Тут еще непонятно, что это за -чан, такого суффикса в тюркских вроде нет (если это от кол "рука").   

А "чан" не может соотвествовать турецкому "yan" (рядом) ? Колчан буквально "рядом с рукой" .

[bvs]

А откуда? Если из татарского, то очевидно тюркоязычные чувствовали бы этимологическую форму слова. Тут еще непонятно, что это за -чан, такого суффикса в тюркских вроде нет (если это от кол "рука").   

Да откуда угодно, но не из русского же. Как они могут чувствовать "этимологическую форму", если вы сами же пишете, что морфология непрозрачна?

Ну там еще аканье отражено (в башкирском) и редукция. Хотя қылшан возможно из-за контаминации с мечом (қылыш), но семантически они не очень-то связаны. Да, в обоих языках есть и другие слова для этого предмета.

[forest]

Эврика я понял откуда "топчан" . Это от фамилии изобретателя , какой то армянин её сделал , вот изделие и назвали по его фамилии . По русски " топчан " это " пушкарёв" 

[Рокуэлл]

вот изделие и назвали по его фамилии . По русски " топчан " это " пушкарёв" 

Топчян уж тогда.

[Awwal]

Ну там еще аканье отражено (в башкирском) и редукция.

Значимой редукции в русском слове "колчан" в норме нет. 

Хотя қылшан возможно из-за контаминации с мечом (қылыш)

Не исключено.

[true]

в каз. қылшан, но такой разнобой в фонетике говорит скорее о заимствовании (возможно из русского). А вообще в тюркских оно не особенно распространено

Есть еще "гылап" - ножны. Тоже некая емкость. И "гылав" - острая часть оружия.

[Poirot]

Ғилоф.

[Poirot]

Это от фамилии изобретателя , какой то армянин её сделал , вот изделие и назвали по его фамилии .

Кого "её"? Фамилию?

[forest]

Это от фамилии изобретателя , какой то армянин её сделал , вот изделие и назвали по его фамилии .

Кого "её"? Фамилию?

изделию