Картина дня

[Витамин Ц]

Скорее, у вас провайдер малахольнее среднего.

Тока не малохольнее, а сознательнее! 

[bvs]

Либо ваш провайдер персонально забанил Блогспот, либо на Блогспоте персонально забанили вашего провайдера и/или ваш ip.

Блогспот у меня забанен давным-давно. Просто некоторые провайдеры кладут болт на Роскомнадзор.

[KW]

Интересный разброс цен. Или во втором случае всё же принты (но ведь обещают ручную работу маслом)?

Так я не приценялся. Про "прицениться" написал в шутку, поскольку часть ссылок на онлайн-торговлю живописью.

Вы написали про "горячие пирожки", поэтому я подумал, что уже приценялись. А там цены разнятся между двумя торговыми площадками примерно на два порядка.
Причём, в первом случае мне они кажутся завышенными где-то на порядок (что, конечно, возможно в случае большой "раскрученности" художника, но здесь вряд ли такой случай).
А на второй площадке цены, в принципе, "вернисажные", но смущает другое: они предлагают приобрести любую из картин художника в разных размерах на выбор. Можно, конечно, допустить, что сам художник пишет многочисленные повторы на заказ, но скорее всего в данном случае это всё же принты на холсте маслом - а насчёт ручной работы они приврали. Но производством принтов занимаются сами торговые площадки, художник просто получает авторское вознаграждение с каждой продажи.

В целом же хочу сказать, что такой гиперромантический китч - с розовыми попками, сиськами и педофильными кукольными детишками - безусловно имеет право на существование. Но всё же автор здесь не оригинален. Будь он основоположником стиля, высокая цена его работ (как в первом случае) была бы оправданна.

[Utgarda Loki]

Вы написали про "горячие пирожки", поэтому я подумал, что уже приценялись.

Не, это я прочёл статью о нём, и вслед за ней.

В целом же хочу сказать, что такой гиперромантический китч - с розовыми попками, сиськами и педофильными кукольными детишками - безусловно имеет право на существование. Но всё же автор здесь не оригинален. Будь он основоположником стиля, высокая цена его работ (как в первом случае) была бы оправданна.

Понятное дело, не оригинален. Я и не утверждал.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Damaskin]

Константин Разумов (2010-е годы):

«Одалиска в красном»

Мне больше вот такое нравится:



Хотя, наверное, разница невелика.

А себе на стену я бы повесил такое:



(Игорь Самсонов "Школа музыки").

[Utgarda Loki]

Не то, чтобы они мне не нравились. Но, как по мне, слишком реалистично, а, следовательно, не романтично. Скрипки и прочее не спасают.
В эпоху фотографии, проще уж фоток напечатать...

[Damaskin]

Не то, чтобы они мне не нравились. Но, как по мне, слишком реалистично, а, следовательно, не романтично. Скрипки и прочее не спасают.

Это два разных художника. Первый - Сергей Маршенников. У него реалистично. Впрочем, и романтично, на мой взгляд.
У Самсонова я реализма в упор не вижу.

Вот еще одна его картина, "Диана-охотница". Тут, скорее, игра в чинквиченто.

[Damaskin]

В эпоху фотографии, проще уж фоток напечатать...

Не знаю, чем вам реализм не нравится. Мне даже и гиперреализм по вкусу. Например, такое:



(Геннадий Улыбин, русско-испанский художник).

[Utgarda Loki]

У Самсонова я реализма в упор не вижу.

Да, сорри. Глянул уже другие его картины. Действительно, стилизация. Я, было, подумал, что ему просто модельки худосочные попались...

[Utgarda Loki]

В эпоху фотографии, проще уж фоток напечатать...

Не знаю, чем вам реализм не нравится.

Я сразу написал: нравится. Просто не вызывает подходящих чувств. Наверное, это мой личный бзик. Почему? Возможно (с уверенностью сказать не могу), когда вы два года своей жизни проводите за зубрёжкой анатомических атласов, перемежаемых походами в анатомический театр... слишком сильный реализм вызывает совсем другие чувства, не романтические.
(И здесь, кстати, велика загадка Леонардо: как ему, при чуть ли не религиозной приверженности к анатомическому реализму, удавалось создавать настолько исполненных тайны персонажей).

[Damaskin]

Я сразу написал: нравится. Просто не вызывает подходящих чувств. Наверное, это мой личный бзик. Почему? Возможно (с уверенностью сказать не могу), когда вы два года своей жизни проводите за зубрёжкой анатомических атласов, перемежаемых походами в анатомический театр... слишком сильный реализм вызывает совсем другие чувства, не романтические.

Мало ли что можно реалистично написать. Лес, например. Натюрморт. Где не будет отсылок к анатомическому театру.
Я так понял, вы считаете, что весь реализм можно заменить фотографией. Хотя фотография тоже не всегда бывает реалистична...

Если говорить о последней картине, то, конечно, она очень похожа на фотографию. Но как фотографу такую бандуру сконструировать? 

[_Swetlana]

Красота! Как будто Сезанн нарисовал большой лимон 
Франц Марк Собака, лежащая на снегу 1910-1911

[Витамин Ц]

Морда, как у белого медведя, только с ушами.

[Витамин Ц]

[_Swetlana]

Морда, как у белого медведя, только с ушами.

Вначале хотел нарисовать белого медведя, но потом передумал))

Бык 1911


Призвали в армию, и в 1916 г. Франц Марк погиб на фронте.

[Вл. Самошин]

А себе на стену я бы повесил такое <...> (Игорь Самсонов "Школа музыки").

Скажите (я правда не понимаю), в чём смысл картины "Школа музыки"? Зачем на картине  с  т а к и м  н а з в а н и е м  художник изобразил обнажённую девушку? Наверное, ведь, не для того, чтобы просто продемонстрировать своё мастерство, должен же быть в этом изображении какой-то смысл, кроме того, чтобы показать обнажённую в небанальной обстановке?

И ещё вопрос: почему таким непропорционально большим изображён музыкальный инструмент (его даже скрипкой назвать язык не поворачивается), ведь, это тоже, учитывая мастерство автора картины, неслучайно? Чтобы показать, насколько велик мир музыки?

[Damaskin]

Чтобы показать, насколько велик мир музыки?

Именно для этого 

Вот вам намеки: музыка - космическая гармония, обезьяна символизирует дьявола, одетая женщина - Наставница, София-Премудрость... Дальше думайте сами.

[forest]

Скажите (я правда не понимаю), в чём смысл картины "Школа музыки"? Зачем на картине  с  т а к и м  н а з в а н и е м  художник изобразил обнажённую девушку? Наверное, ведь, не для того, чтобы просто продемонстрировать своё мастерство, должен же быть в этом изображении какой-то смысл, кроме того, чтобы показать обнажённую в небанальной обстановке?

Так в музыкальной школе, девушки в таком виде и учатся .    А если серьёзно то тоже не понимаю , почему художники суют обнаженных женщин куда ни попадя .

[_Swetlana]

Скажите (я правда не понимаю), в чём смысл картины "Школа музыки"? Зачем на картине  с  т а к и м  н а з в а н и е м  художник изобразил обнажённую девушку? Наверное, ведь, не для того, чтобы просто продемонстрировать своё мастерство, должен же быть в этом изображении какой-то смысл, кроме того, чтобы показать обнажённую в небанальной обстановке?

Так в музыкальной школе, девушки в таком виде и учатся .    А если серьёзно то тоже не понимаю , почему художники суют обнаженных женщин куда ни попадя .

А я думала, это школа гейш: посетителя приятной беседой развлечь, на музыкальном инструменте сыграть 

[Вл. Самошин]

Вот вам намеки: музыка - космическая гармония, обезьяна символизирует дьявола, одетая женщина - Наставница, София-Премудрость... Дальше думайте сами.

Как говорили Цзы Сюй с У Ю в "Оде Старому лесу" Сыма Сян-жу (179 – 117), "мы оба – всего лишь люди из глухого захолустья, грубы и ограниченны в познаньях. Не ведали того, что можно говорить, а что – нельзя. Лишь ныне удостоились мы чести из Ваших уст услышать поученье, которое с покорнейшим почтеньем и принимаем мы сейчас от Вас!" (Перевод, естественно, мой – В.С.)

Вот так и я, хоть и не груб, но ограничен вельми в своих познаньях, и не знаю, могу ли высказать нескромную свою догадку, чтобы не быть осмеянным потом... Но, впрочем, мне не привыкать, а посему – "сомненья прочь"!

Итак, вот вам моя догадка: художник на картине этой, раздетой до́нага изобразил красивую девицу лишь потому, что этим он хотел сказать, что музыка прекрасна так же, как девушка красивая нагая, и что влечёт к себе она с такой же силой, как и нагая красота (живая, а не на картине!).

[forest]

Итак, вот вам моя догадка: художник на картине этой, раздетой до́нага изобразил красивую девицу лишь потому, что этим он хотел сказать, что музыка прекрасна так же, как девушка красивая нагая, и что влечёт к себе она с такой же силой, как и нагая красота (живая, а не на картине!).

Может вы и правы.

[_Swetlana]

И девушка какая-то зачуханная. Как говорил мой одноклассник - второй сорт не брак.
Возможно, кого-то к ней влечёт, но причём тут музыка?

[Вл. Самошин]

Может вы и правы.

Да это лишь моё предположенье. Я в самом деле, не смог представить себе другого объяснения. Но я – полнейший профан во всём, что касается живописи. Поэтому-то у меня и возник вопрос о смысле изображения обнажённой натуры не как таковой – этот вариант мне вполне понятен: художник хочет, чтобы и зритель насладился женской красотой, а заодно оценил бы и его, художника, мастерство.

Мне непонятно, зачем отвлекать внимание зрителя от красоты обнажённой натуры другими предметами, тем более, носящими скрытый смысл. Конечно, мне могут возразить, "а кто не смыслит, ходи в читальню". Согласен, мне до до энциклопедически образованного Damaskin'a бесконечно далеко, но даже если бы я и знал, что "музыка - космическая гармония, обезьяна символизирует дьявола, одетая женщина - Наставница, София-Премудрость", мне всё равно оставалось бы непонятным, почему девушка, аллегория Софии-Премудрости, изображена  о б н а ж ё н н о й?  Софию-Премудрость, разве принято изображать обнажённой? И кто такая Наставница? Если бы на картине была изображена "голая правда", (не в таком, конечно, интерьере, как на картине "Школа музыки", а в соответствующем притче о ней), тогда у меня не возникло бы вопросов.

Впрочем, "кончаю - страшно перечесть". Наверное, я написал здесь много такого, о чём мало знаю, и выгляжу, как тот су́нец из трактата "Хань Фэй цзы". Но я считаю, что в этом и есть мудрость... Во всяком случае, "так говорит Заратустра" Конфуций: 「子曰：『由！誨女知之乎？知之爲知之，不知爲不知，是知也。』」《論語•爲政》: "Учитель сказал: Ю, научить тебя тому, что есть мудрость? Если знаешь, значит, знаешь, если не знаешь, значит, не знаешь, это и есть мудрость». "Беседы и суждения", гл. Вэй-чжэн" (Перевод мой. В.С.)

[Вл. Самошин]

И девушка какая-то зачуханная. Как говорил мой одноклассник - второй сорт не брак.

Так известно же, что "кому и кобыла невеста".

Возможно, кого-то к ней влечёт, но причём тут музыка?

И мне это непонятно. Поэтому и хотелось бы послушать мнение "искусствоведа в штатском"...

[Damaskin]

Согласен, мне до до энциклопедически образованного Damaskin'a бесконечно далеко, но даже если бы я и знал, что "музыка - космическая гармония, обезьяна символизирует дьявола, одетая женщина - Наставница, София-Премудрость", мне всё равно оставалось бы непонятным, почему девушка, аллегория Софии-Премудрости, изображена  о б н а ж ё н н о й?  Софию-Премудрость, разве принято изображать обнажённой?

Что же вы так невнимательно читаете? Я пишу "одетая женщина - Наставница, София-Премудрость". А вы спрашиваете, зачем она изображена обнаженной...

А вот любования красотой обнаженной женщины я здесь в упор не вижу.