Новости

[Vesle Anne]

доктора (наук, видать)

Скорее PHD - доктора философии

Не по профилю как-то. Им бы лучше докторами юридических наук быть.

так это вроде любой кандидат наук. Не?

[Utgarda Loki]

Она имела в виду, что врач без медицинского образования просто неспособен лечить (если, конечно, у него нет нужных знаний, полученных как-то ещё...).

Лет 30  и более назад нужные знания было очень трудно получить как-то ещё, а нужные навыки — вообще невозможно. Сейчас нужные знания можно получить легко, нужные навыки — смотря какие (скажем, хирургические, пожалуй, по-прежнему невозможно). Но не зря ж врачей даже после получения диплома ещё минимум два-три года не подпускают к пациентам без надзора (нужно пройти или интернатуру, или ординатуру, или, если повезёт, аспирантуру).

[Poirot]

так это вроде любой кандидат наук. Не?

За Ph.D. не знаю. А немецкий "доктор" примерно соответствует нашему "кандидату", как мне рассказывали.

[BormoGlott]

Не по профилю как-то

Видимо у них тАк принято. А в чужой монастырь, как известно, со своим уставом не лезут

юридических наук

Мой логический шаблон как-то коробит такое словосочетание. В моём менталитете научные дисциплины это те, которые изучают предметы и явления проверяемые экспериментально или документально доказуемые. А юристы штудируют законы, придуманные другими людьми, то есть произвольно принятые каким-то авторитетом или группой реальных пацанов

[Vesle Anne]

Даже один кривой перевод может иметь далеко идущие последствия информационного характера, которые неизвестно какие итоговые последствия будут иметь в сухом остатке.

@Awwal , я сказала, что завязала, поэтому  ты немного опоздал.  прокомментирую только процитированное. За годы работы я нанимала значительное количество переводчиков самых разных языков. И скажу я тебе конкретно в данной сфере диплом ни о чем не говорит. Я видела и дипломированных переводчиков с 20-летним опытом, у которых и разбросанная техника на стройплощадке валялась (просто приостановили работу в действительности) и алмазы с нечистотами и многое другое, все перечислять - на книжку можно набрать, и еще неокончившего вуз (то есть по сути без диплома пока) гениального переводчика. Только практика и только тесты.

[Валер]

Это в основном заморочки крупных компаний с их не слишком эффективными службами кадров.

не только. Мы вот когда на всякие тендеры подаемся, там тоже бывает требуют специалистов с дипломами. Мол, а есть у вас  10 переводчиков с дипломами? Тогда, пожалуйста, проходите по формальным критериям и можете участвовать.
По сути это тоже упирается в требования крупных компаний, но спускается на уровень мелкого бизнеса тоже

когда я работал переводчиков , то заказчиков с требованиями предъявить диплом , биографию и пробный перевод посылал подальше бо из опыта это 99% пустышка. А когда настаивали , спрашивал требуют ли диплом , биографию и пробу у булочника и мясника при покупке хлеба или мяса

А ещё говорят, что Германия - забюрократизированное гос-во..

[Poirot]

Мой логический шаблон как-то коробит такое словосочетание.

Тем не менее, у нас есть и кюны, и дюны.

[Leo]

А немецкие адвокаты все сплошь доктора (наук, видать). Правда, мне потом объяснили, что этот "доктор" это как бы часть имени.

назвали доктором при рождении ?

[Leo]

Это в основном заморочки крупных компаний с их не слишком эффективными службами кадров.

не только. Мы вот когда на всякие тендеры подаемся, там тоже бывает требуют специалистов с дипломами. Мол, а есть у вас  10 переводчиков с дипломами? Тогда, пожалуйста, проходите по формальным критериям и можете участвовать.
По сути это тоже упирается в требования крупных компаний, но спускается на уровень мелкого бизнеса тоже

когда я работал переводчиков , то заказчиков с требованиями предъявить диплом , биографию и пробный перевод посылал подальше бо из опыта это 99% пустышка. А когда настаивали , спрашивал требуют ли диплом , биографию и пробу у булочника и мясника при покупке хлеба или мяса

А ещё говорят, что Германия - забюрократизированное гос-во..

диктатура 

[Leo]

так это вроде любой кандидат наук. Не?

За Ph.D. не знаю. А немецкий "доктор" примерно соответствует нашему "кандидату", как мне рассказывали.

доктор доктору рознь

[Leo]

Просто справедливости ради: даже если не купил, это ещё не значит, что не убьёт (или не покалечит).

Не значит. Как и купленный диплом этого не гарантирует. Но вот вероятность несколько отличается.

В левой конторке он диплом врача просто не получит, они такие услуги не оказывают, ибо не дураки.

В чем я, честно сказать, не уверен.
Ну а с дипломом инженера как быть? Ладно, проектирование сооружений (которые потом разваливаются) - эта тема у всех на слуху, но ведь даже, скажем, простое нарушение технологии отжига бутылок может потом уже на производстве продуктов привести к травмам (вплоть до потери зрения сотрудников). Конечно, убивать одного полностью рандомного лично незнакомого человека из ста сорока миллионов гораздо комфортнее, чем человека, который пришел к тебе на прием, но лично я как-то не вижу тут большой разницы.
Даже один кривой перевод может иметь далеко идущие последствия информационного характера, которые неизвестно какие итоговые последствия будут иметь в сухом остатке.
Ну и что у нас остается? Профессиональные перекладыватели бумажек, от которых точно вообще ничего в этом мире не зависит, кроме температуры поданного шефу утреннего кофе (для контроля которой высшее образование, конечно, избыточно)?.. 

обычно профессиональные инженеры как и переводчики и прочие имеют страховки от ущерба на случай кривого изделия или перевода, потому им не так страшно

[Poirot]

А немецкие адвокаты все сплошь доктора (наук, видать). Правда, мне потом объяснили, что этот "доктор" это как бы часть имени.

назвали доктором при рождении ?

Я неоднократно в немецких загранпаспортах видел. Например, Dr. Benno Unruh.

[forest]

о таких вещах обычно знают и думают заранее. Если вы специально взяли за неделю до запуска производства нового специалиста без диплома - ну сами виноваты, да.

Думают или должны думать ? Мужик не грянет , гром не перекрестится.

[bvs]

Поэтому для таких специалистов дипломы часто покупались (раньше), не думаю, что сейчас это сошло на нет.

Дубль сто пятьдесят первый: сейчас есть легальная возможность это сделать. Без покупки диплома напрямую - записываете такого специалиста в соответствующую аккредитованную конторку, он там формально учится (по сути просто числится, изредка сдавая какие-нибудь тестики) и через энное количество времени получает полностью законный диплом. Эти конторы как раз для таких случаев и существуют, это их основная клиентура.
Зачем рисковать и платить больше?

Бывает что и неоконченного высшего хватает, это тот случай. А если требуется именно специалист с готовым дипломом? Не важно кому требуется, по закону скажем.

[Leo]

А немецкие адвокаты все сплошь доктора (наук, видать). Правда, мне потом объяснили, что этот "доктор" это как бы часть имени.

назвали доктором при рождении ?

Я неоднократно в немецких загранпаспортах видел. Например, Dr. Benno Unruh.

это титул . Бывает Dr. , Prof. Dr., Graf, Freiherr, Prinz, Fürst - других не видал

[i486]

Она имела в виду, что врач без медицинского образования просто неспособен лечить (если, конечно, у него нет нужных знаний, полученных как-то ещё, и если он не маг в широком смысле слова, эффективно применяющий целительскую практику.

Неужели вы верите во всех этих магов?

[Витамин Ц]

Она имела в виду, что врач без медицинского образования просто неспособен лечить (если, конечно, у него нет нужных знаний, полученных как-то ещё, и если он не маг в широком смысле слова, эффективно применяющий целительскую практику.

Неужели вы верите во всех этих магов?

Раз присел на лавочку зимой. Идёт мужик с собачкой и говорит "не надо на холодном сидеть застудишь ногу, у тебя тут "разность потенциалов нарушена" " и показал пальцем на больное место! Правда с диагнозом промазал, у меня там не какие-то внутренние боли были, а раздражение, но да, в этом месте саднило. Он сказал, что экстрасенс.

[From_Odessa]

Неужели вы верите во всех этих магов?

Да. Долгое время абсолютно не верил и считал это сугубо выдумками, мошенничеством, эффектом плацебо и другими подобными вещами. Хотя странно, что со своим подходом к миру и на уровне мыслей, и на уровне чувств я был так убежден. Явно работал блок, я не мог это принять. Да и сейчас с этим есть проблемы.

Потом в результате опыта, анализа полученной информации и нового знания я понял, что это совершенно реальное явление. Конечно же, я магией назвал это условно. Речь идёт о разнообразных способах воздействия на себя и реальность. И надо заметить, что, во-первых, среди этого и правда очень много мошенничества. Во-вторых, нередко люди, обладающие такими знаниями/возможностями, пытаются их научно объяснить, пишут об этом статьи и книги, в которых получается полная ерунда. Это неоднородное явление, естественно. Тем не менее, оно, конечно же, существует. И для меня остаётся вопросов, почему оно существует во многом параллельно с наукой. Одну из причин я назвал выше. Вторая - определенная консервативность и закостенелость научных кругов. Третья - большое количество шарлатанов, которые создают предвзятость. И, тем не менее, такое явное разделение при огромном количестве явлений, эффектов, которые в том числе можно отслеживать экспериментально... Ещё для меня вопрос о природе этих явлений. Часть практически наверняка является физическими явлениями, пока что не установленными наукой и потому не входящими в те модели мира, которые строятся в рамках науки (называю ее так обобщенно). Если с человечеством ничего не случится в обозримом будущем, они, вероятно, будут открыты и изучены и наукой (прежде всего, физикой). Но все ли эти явления таковы, или среди них есть совсем особенной природы? Я не знаю ответа. Возможно, часть из этого касается одного из сложнейших вопросов нашего познания мира - вопроса природы сознания и его взаимодействия с материей.

[VagneR]

Однако и раньше, и сейчас учителей обучают по двум смежным специальностям.

Часто, видимо, по смежным. Но вероятно бывает не только.

Самое несмежное, о чём мне известно, это биология и география, английский язык и экономика.

[i486]

Да. Долгое время абсолютно не верил и считал это сугубо выдумками, мошенничеством, эффектом плацебо и другими подобными вещами. Хотя странно, что со своим подходом к миру и на уровне мыслей, и на уровне чувств я был так убежден. Явно работал блок, я не мог это принять. Да и сейчас с этим есть проблемы.

В этом отличие между науковерием и последовательным рациональным и критическим мышлением. Мне очень сложно представить, что со мною должно случится, чтобы я начал верить в подобные вещи.

Часть практически наверняка является физическими явлениями, пока что не установленными наукой и потому не входящими в те модели мира, которые строятся в рамках науки (называю ее так обобщенно). Если с человечеством ничего не случится в обозримом будущем, они, вероятно, будут открыты и изучены и наукой (прежде всего, физикой).

Так обычно говорят те, кто либо ничего не смыслит в том, как работает наука, либо намеренно вводит людей в заблуждение.

[From_Odessa]

@i486 , тема очень обширная и непростая. И тут вот что важно. В ней требуется очень четкое и незамыленное следование рациональному мышлению и объективному анализу фактов. Чтобы прийти к тем выводам, о которых я выше сказал, я отбросил, насколько возможно, предрассудки, априорную веру и использовал последовательный рациональный подход, стараясь оградить его от предубежденности и стремления к комфортной картине мира. Я не знаю, есть ли у Вас желание идти путем рационального мышления. Если да, тему можно продолжить. Мне она очень интересна.

[From_Odessa]

Так обычно говорят те, кто либо ничего не смыслит в том, как работает наука, либо намеренно вводит людей в заблуждение.

Цели ввести кого-то в заблуждение у меня нет Так что можете, если хотите, разъяснить, о чём идёт речь. Пожалуйста.

[i486]

@i486 , тема очень обширная и непростая. И тут вот что важно. В ней требуется очень четкое и незамыленное следование рациональному мышлению и объективному анализу фактов. Чтобы прийти к тем выводам, о которых я выше сказал, я отбросил, насколько возможно, предрассудки, априорную веру и использовал последовательный рациональный подход, стараясь оградить его от предубежденности и стремления к комфортной картине мира. Я не знаю, есть ли у Вас желание идти путем рационального мышления. Если да, тему можно продолжить. Мне она очень интересна.

Это какой-то троллинг.

Цели ввести кого-то в заблуждение у меня нет Так что можете, если хотите, разъяснить, о чём идёт речь. Пожалуйста.

Вы буквально процитировали всяких гомеопатов и изобретателей вечного двигателя, которые пытаются подмазаться к науке, придумывая некие несуществующие взаимодействия.

[From_Odessa]

Это какой-то троллинг.

В смысле?

[From_Odessa]

Вы буквально процитировали всяких гомеопатов и изобретателей вечного двигателя, которые пытаются подмазаться к науке, придумывая некие несуществующие взаимодействия.

Я ничего не придумывал. Я сказал, что в результате анализа имевшихся и имеющихся на руках фактов, а также полученного опыта я пришел к выводу об объективном существовании некоторых явлений, которые на данном этапе обычно относят к паранормальным, магическим, мистическим. И, раздумывая о них, предположил, что, как минимум, их часть является физическими взаимодействиями, неизвестными на данный момент науке, однако впоследствии она их откроет. И в самом таком процессе не то, что нет ничего удивительного - напротив, научное познание мира через формально-логический аппарат, эксперимент и независимость от конкретного наблюдателя именно так и работает. Этот подход позволяет строить модели мира, в большей или меньшей степени отражающие его реальное функционирование (объясняет наблюдаемые факты и позволяет предсказывать будущие). Любая такая модель идеальна и не может отразить всего, включить в себя всё. Поэтому в рамках данного способа познания мира всегда будет оставаться что-то, чего в модели нет, человек будет постепенно это открывать, познавать, углублять свои знания и строить все более точные и все более сложные модели мира. Естественно предположить, что в физической картине мира не учтены некоторые взаимодействия, которые ещё предстоит обнаружить именно научным методом и надёжно подтвердить. Я при этом не утверждаю, что будут обнаружены "магические" взаимодействия, я лишь предполагаю это. И не говорю, какие они и т.д. с физической (научной) точки зрения - я этого не знаю.