Новости

[Leo]

У Рокки отдел, у меня нет отдела.

Главное, чтобы полушария у вас были. У вас есть полушария?

Верхнее и нижнее.

лучше когда левое и правое

[Geoalex]

лучше когда левое и правое

Лучше, но не всем дано. 

[Рокуэлл]

У Рокки отдел, у меня нет отдела.

Главное, чтобы полушария у вас были. У вас есть полушария?

) Ну вот так и работает психология, и причастная к ней анатомия. Отделы находят. Только тут у нас особый предмет исследования. Внешний подход к нему малопродуктивен. Иными словами: отдел, может, и есть. Или два. Вот только сознание это непосредственно то, что Рокки думает и чувствует, и через отделы к этому подступаться - это, что называется, подходить через ж.

Ну как хотите, так и подступайтесь. Хоть через вилочковую железу. Мне-то что.

[Leo]

лучше когда левое и правое

Лучше, но не всем дано. 

и об этом жаль

[From_Odessa]

Часть сознания не относится к "я"?

Да (как вариант).

Удивительный вопрос. Я его и осознаю плохо, и смысл в его задавании не очень догоняю.

А это мы упёрлись в те самые определения. Ты изначально называешь сознанием то же, что и Я. И в этом случае вопрос и правда бессмысленный.

[Poirot]

как и оперативное лечение эпилепсии.

Это как?

[From_Odessa]

как и оперативное лечение эпилепсии.

Это как?

В Научном центре неврологии проводится высокотехнологичное хирургическое лечение фармакорезистентной эпилепсии. 

Целью лечения эпилепсии является избавление от приступов и нормализация качества жизни пациента. При фармакорезистентных (т.е. не поддающихся лекарственной терапии) формах эпилепсии хирургия дает пациенту шанс на полное излечение или значительное уменьшение частоты приступов.

В настоящее время существует множество способов хирургического лечения эпилепсии. Выбор конкретного метода зависит от формы заболевания. Принципиально различать две формы эпилепсии:

Фокальная эпилепсия - это эпилепсия с одним или несколькими фокусами (очагами), вплоть до вовлечения целого одного полушария головного мозга. При ряде условий хирургическое удаление эпилептогенного участка может позволить полностью избавить пациента от эпилептических приступов.
Генерализованная эпилепсия - форма заболевания, при которой на ЭЭГ эпиактивность регистрируется во всех регионах мозга, при этом приступы не характерны для фокальных форм (например, абсансы, миоклонические, атонические, тонико-клонические, тонические приступы). На сегодняшний день предполагается генетическая природа данного заболевания, а отсутствие ограниченной зоны начала приступа делает невозможным операции по удалению ткани мозга, как при фокальных формах.

[Валер]

У Рокки отдел, у меня нет отдела.

Главное, чтобы полушария у вас были. У вас есть полушария?

) Ну вот так и работает психология, и причастная к ней анатомия. Отделы находят. Только тут у нас особый предмет исследования. Внешний подход к нему малопродуктивен. Иными словами: отдел, может, и есть. Или два. Вот только сознание это непосредственно то, что Рокки думает и чувствует, и через отделы к этому подступаться - это, что называется, подходить через ж.

Ну как хотите, так и подступайтесь. Хоть через вилочковую железу. Мне-то что.

Когда мне "мнеточто",  я не участвую в обсуждениях, тем более  в стиле "нуачё".

[Валер]

Часть сознания не относится к "я"?

Да (как вариант).

Удивительный вопрос. Я его и осознаю плохо, и смысл в его задавании не очень догоняю.

А это мы упёрлись в те самые определения. Ты изначально называешь сознанием то же, что и Я. И в этом случае вопрос и правда бессмысленный.

Я Серёж не знаю что ты называешь и почему. Я думаю: важные вопросы имеют отношение к реальной жизни. И наоборот.

[Рокуэлл]

Когда мне "мнеточто",  я не участвую в обсуждениях, тем более  в стиле "нуачё".

Так я уже и не участвую в том, что вы называете "обсуждением".  Поучаствовал немножко, да и хватит. Не весь же день тут сидеть ваши туманные мысли расшифровывать.

[From_Odessa]

Я Серёж не знаю что ты называешь и почему. Я думаю: важные вопросы имеют отношение к реальной жизни. И наоборот.

Мы обсуждаем эти вещи с помощью слов. Иначе на данный момент не умеем. У слов есть значения. Ты говоришь "сознание" и подразумеваешь под этим какое-то значение. Необязательно, что другой человек подразумевает то же самое. Есть слова, у которых такие колебания очень маленькие, обычно незаметные для нас. Например, "стул". Когда речь идёт об абстрактных и сложных понятиях, колебания могут быть немалыми. И прежде чем о чем-то говорить, надо условиться о значении этих слов. Это конкретная насущная проблема, без решения которой зачастую невозможно решение других. Теоретизирования о реальной и нереальной жизни тут не помогут и вообще далеки от этого. Тут есть реальный жизненный вопрос: кто что называет сознанием?

[Валер]

Когда мне "мнеточто",  я не участвую в обсуждениях, тем более  в стиле "нуачё".

Так я уже и не участвую в том, что вы называете "обсуждением".  Поучаствовал немножко, да и хватит. Не весь же день тут сидеть ваши туманные мысли расшифровывать.

Не всем же отделы выстраивать.. Но удобно наверно так.

[Валер]

Я Серёж не знаю что ты называешь и почему. Я думаю: важные вопросы имеют отношение к реальной жизни. И наоборот.

Мы обсуждаем эти вещи с помощью слов. Иначе на данный момент не умеем. У слов есть значения. Ты говоришь "сознание" и подразумеваешь под этим какое-то значение. Необязательно, что другой человек подразумевает то же самое. Есть слова, у которых такие колебания очень маленькие, обычно незаметные для нас. Например, "стул". Когда речь идёт об абстрактных и сложных понятиях, колебания могут быть немалыми. И прежде чем о чем-то говорить, надо условиться о значении этих слов. Это конкретная насущная проблема, без решения которой зачастую невозможно решение других. Теоретизирования о реальной и нереальной жизни тут не помогут и вообще далеки от этого. Тут есть реальный жизненный вопрос: кто что называет сознанием?

Может ты забыл, но началось с того, что у кого-то возник вопрос о сознании которое больше чем "я". Это точно что-то животрепещущее?

[Рокуэлл]

Когда мне "мнеточто",  я не участвую в обсуждениях, тем более  в стиле "нуачё".

Так я уже и не участвую в том, что вы называете "обсуждением".  Поучаствовал немножко, да и хватит. Не весь же день тут сидеть ваши туманные мысли расшифровывать.

Не всем же отделы выстраивать..

Конечно не всем. Некоторые свято верят в плоскость Земли.

[From_Odessa]

Может ты забыл, но началось с того, что у кого-то возник вопрос о сознании которое больше чем "я". Это точно что-то животрепещущее?

Естественно. Мы же говорим о переживаниях человека, чувствах, эмоциях, мыслях, то есть, фактически о самой его жизни. Которая протекает в его сознании или которой это сознание и является. И далее у нас вопросы, как это работает, откуда берется, каким образом на это влиять, если нам плохо, нас не устраивает, что-то не так. То есть, что нам делать со своим сознанием. А чтобы об этом говорить, надо понять, что и как мы называем, иначе вся эффективность исчезнет мгновенно. Сознание - это только я? Тогда как мы называем все процессы, которые влияют на сознание, но они не я? Подсознание? Хорошо. В этом случае, говоря о сознании, мы никоим образом не подразумеваем подсознание. Или сознание включает в себя все эти процессы? Тогда, говоря о сознании, мы подразумеваем и подсознание. А это совершенно другой коленкор. Это термины, не сами явления. Но мы не сможем о них говорить, пока не определимся с терминами.

А если под сомнение ставится то, что в сознании или около него есть процессы, которые на сознание влияют, но я не осознаются и напрямую не контролируются, то на это я не знаю, что сказать. На мой взгляд, достаточно за собой и другими людьми не так много понаблюдать, чтобы увидеть, как это происходит. Я привел выше пару примеров, можно привести гораздо больше. Это я просто на всякий случай добавил.

[Валер]

Когда мне "мнеточто",  я не участвую в обсуждениях, тем более  в стиле "нуачё".

Так я уже и не участвую в том, что вы называете "обсуждением".  Поучаствовал немножко, да и хватит. Не весь же день тут сидеть ваши туманные мысли расшифровывать.

Не всем же отделы выстраивать..

Конечно не всем. Некоторые свято верят в плоскость Земли.

И даже в НЛП.

[From_Odessa]

И даже в НЛП.

И в динозавров-рептилий.

[Валер]

И даже в НЛП.

И в динозавров-рептилий.

Такие интерессанты обычно не с нами, там своя кухня.

[From_Odessa]

Такие интерессанты обычно не с нами, там своя кухня.

Вопрос о применении динозавров в кухне тоже поднимался, но пока об этом можно только теоретически говорить.

[From_Odessa]

Когда мне "мнеточто",  я не участвую в обсуждениях, тем более  в стиле "нуачё".

Так я уже и не участвую в том, что вы называете "обсуждением".  Поучаствовал немножко, да и хватит. Не весь же день тут сидеть ваши туманные мысли расшифровывать.

Не всем же отделы выстраивать..

Конечно не всем. Некоторые свято верят в плоскость Земли.

И даже в НЛП.

И в НЛО

[Валер]

Когда мне "мнеточто",  я не участвую в обсуждениях, тем более  в стиле "нуачё".

Так я уже и не участвую в том, что вы называете "обсуждением".  Поучаствовал немножко, да и хватит. Не весь же день тут сидеть ваши туманные мысли расшифровывать.

Не всем же отделы выстраивать..

Конечно не всем. Некоторые свято верят в плоскость Земли.

И даже в НЛП.

И в НЛО

https://novalingua.net/index.php?topic=5523.msg138580;topicseen#top_section

[From_Odessa]

Вообще, НЛО - это сборное обобщенное понятие. Я сам НЛО наблюдал. Вероятно, в это понятие в реальности попадают и ложные восприятия, и иллюзии, и галлюцинации, и реальные наблюдения за различными по природе пока неизученными объектами.

[From_Odessa]

https://novalingua.net/index.php?topic=5523.msg138580;topicseen#top_section

В дурдомы тоже верят, да. Слободка, Куйбышева. Да и Свердлова тоже... И то место, где была Сара Коннор.

[Poirot]

Я сам НЛО наблюдал.

Эвона как.

[Рокуэлл]

Я сам НЛО наблюдал.

Эвона как.

Делаем пометку в блокнотике...