Новости

[Hellerick]

Бычки на пляже - тупо мусор, неприятный посетителям пляжа. Три буквы на заборе портят его вид для большинства прохожих

Субъективные суждения, отражающие вашу (и мою) культурную нетерпимость.

[Наманджигабо]

...
Просто постыдным должно быть такое поведение в приличном обществе и всё.

А они лезли в приличное общество? Или тусили за закрытыми дверями своим неприличным?

[Hellerick]

А они лезли в приличное общество? Или тусили за закрытыми дверями своим неприличным?

Толку от того, что двери закрытые, если неизбежные фотки потом публичные.

Впрочем, закрытость пошлости не извиняет. Если какой-нибудь условный олигарх творит непотребства в действительно закрытом формате, стыдить его ими всё равно можно.

[Наманджигабо]

...

Толку от того, что двери закрытые, если неизбежные фотки потом публичные.

Фотки на частных страницах. Для тех, кто интересуется этими неприличными персонажами. Вы лично ими интересуетесь?

[Наманджигабо]

Впрочем, это уже выше обсуждалось.

[Awwal]

Субъективные суждения, отражающие вашу (и мою) культурную нетерпимость.

То, что субъективно для большинства, неизбежно превращается в объективную реальность. Ключевое же слово тут - "мешают жить". Голый человек на оживленной улице объективно способен мешать окружающим жить своим видом. Голый человек у себя дома - очевидно, никак помешать не способен.

[Awwal]

Фу, блин, не пишите мне больше. 

"Да я его х** пальцем трогал!" (с) из армейского 

[Рокуэлл]

Фу, блин, не пишите мне больше. 

"Да я его х** пальцем трогал!" (с) из армейского 

(Предполагаемый ответ Геоалекса вам:) "Фу, блин, Авваль, не пишите мне больше".)

[Awwal]

Что делать: и чувство юмора, и брезгливость у всех работают по-разному.

[Наманджигабо]

...Голый человек на оживленной улице объективно способен мешать окружающим жить своим видом. Голый человек у себя дома - очевидно, никак помешать не способен.

Как это не может? Вы же знаете, что он там голый. Вы так и представляете, что он там ходит голый и почесывается везде. А к нему наверняка ещё кто-то может прийти и тоже голый. А у вас, например, голова и так болит с бодуна. А он в такой момент голый. И вы вместо того, чтобы думать, как бы опохмелиться, думаете об этом голом развратнике-содомите-совратителе, рисуя в воображении его детали. А говорите, что не может... Смертельно опасен.

[Awwal]

Как это не может? Вы же знаете, что он там голый. Вы так и представляете, что он там ходит голый и почесывается везде.

Предполагается, что над своим воображением человек имеет достаточный контроль. (Тому меньшинству, которое не имеет, можно только посочувствовать: меньшинствами на этом свете быть трудно.) В отличие от того, что проплывает перед его глазами вполне физическим образом.

[Рокуэлл]

Что делать: и чувство юмора, и брезгливость у всех работают по-разному.

Я бы лично предпочёл иметь в друзьях человека с сильно развитым чувством юмора и совершенно не развитым чувством брезгливости.

[Наманджигабо]

...Предполагается, что над своим воображением человек имеет достаточный контроль. (Тому меньшинству, которое не имеет, можно только посочувствовать: меньшинствами на этом свете быть трудно.) В отличие от того, что проплывает перед его глазами вполне физическим образом.

Воображать даже не надо. Вопиющ сам факт довольства нахождения в голом виде незнакомого вам человека в момент, когда у вас голова с бодуна раскалывается. Вам плохо, а ему в его непотребстве хорошо.

[Ratatosk]

Толку от того, что двери закрытые, если неизбежные фотки потом публичные.

Фотки на частных страницах. Для тех, кто интересуется этими неприличными персонажами. Вы лично ими интересуетесь?

Я бы понял, если бы им личку ломанули и вот эту всю звенящую пошлость выставили на свет божий. Тогда можно было бы говорить о нарушении частной жизни. Но здесь это вообще не работает. Какая мне разница, что страница частная, если доступ к ней открыт и все по итогу в СМИ окажется? Если бы такого резонанса не было, то все бы о частной жизни помалкивали и радовались полученному пиару.

[Toman]

Какая мне разница, что страница частная, если доступ к ней открыт и все по итогу в СМИ окажется?

Ну, тогда все претензии к СМИ. Не нравятся такие СМИ - не смотрите их. Негоже ограничивать человека в его частной жизни на основании его известности, профессии и т.п. Кажется, очевидно, было бы полным бредом, например, запрещать премьер-министру есть кефир, а водопроводчикам запрещать ездить на велосипеде чисто на основании их профессии/должности. Но почему-то как только доходит до одежды в такой же частной жизни - почему-то многие резко начинают считать такой же бред нормальными соображениями. Считают нормальным запретить кому-то фотографироваться в купальнике (а то и вообще запретить им пляжный отдых: вдруг ещё кто-нибудь со стороны сфотографирует!), кого-то осуждать за форму одежды на закрытой частной вечеринке...

[Awwal]

Но здесь это вообще не работает. Какая мне разница, что страница частная, если доступ к ней открыт и все по итогу в СМИ окажется? Если бы такого резонанса не было, то все бы о частной жизни помалкивали и радовались полученному пиару.

Оснований для государственного преследования тут в любом случае не просматривается. Осуждать можно на здоровье. Если условный графический "шок-контент" оказывается в общем доступе, то претензии высказываются к выложившим, будь то СМИ или конкретные пользователи соцсетей. К самому факту проведения, однако, это отношения не имеет - он ничьих прав не нарушает. Нормальные СМИ про это и писать-то бы не стали, опасаясь прослыть желтой прессой. Даже то, что мы по факту наблюдаем в центральных СМИ - скорее всего, тупо отвлечение внимания. Нам есть от чего отвлекаться.

А если государство начнет кошмарить интересных личностей просто по факту интересности, закончится всё неизбежно дружными воскресными маршами в единообразной одежде, пересказыванием друг другу правильных лозунгов и веб-камерами в каждой спальне (а то мало ли чем нехорошим там враги могут заниматься!). И большинство, что характерно, тоже одобрит - пусть только попробует не одобрить...

[Наманджигабо]

...Какая мне разница, что страница частная, если доступ к ней открыт и все по итогу в СМИ окажется? Если бы такого резонанса не было, то все бы о частной жизни помалкивали и радовались полученному пиару.

Вот суть. Раньше все то же самое было, в тех же СМИ оказывалось, но всем было пофиг. Резонанса не было. Раньше блудите пожалуйста, содомитьте, растлевайте, обществу пофиг. А сейчас депутаты, сенаторы и прочие верхние люди сказали "фас", и тут же у всех заболело. Каким боком эта вечеринка позорная может повлиять на происходящее? Да никаким. Что нового случилось? Да ничего. Ну и зачем столько внимания зажравшейся попсе? Наверху вдруг решили общество оздоровить? И народ в едином порыве снова сплотился? А чего опять по команде-то всех осенило? Раньше где все были? В общем, попса - отстой, а нынешнее "народное возмущение" - такая же показуха, ничем той попсы не лучше.

[Наманджигабо]

...Даже то, что мы по факту наблюдаем в центральных СМИ - скорее всего, тупо отвлечение внимания. Нам есть от чего отвлекаться.

Вот это - главное.

[Hellerick]

А сейчас депутаты, сенаторы и прочие верхние люди сказали "фас

Плохо разве? Хорошо.
Когда я формулирую, чего я для общества хочу, а чего не хочу, я прихожу к выводу, что меня этот тык устраивает.

[Наманджигабо]

А сейчас депутаты, сенаторы и прочие верхние люди сказали "фас

Плохо разве? Хорошо.
Когда я формулирую, чего я для общества хочу, а чего не хочу, я прихожу к выводу, что меня этот тык устраивает.

Раньше Вас подобное поведение попсы устраивало?

[Awwal]

Плохо разве? Хорошо.
Когда я формулирую, чего я для общества хочу, а чего не хочу, я прихожу к выводу, что меня этот тык устраивает.

Никакой тык не существует в изоляции от всех прочих событий и процессов. К сожалению, политики всегда активно пользуются тем, что у большинства населения и поле зрения, и память - что у аквариумной рыбки...

[Hellerick]

Раньше Вас подобное поведение попсы устраивало?

Меня раньше ничье подобное поведение не устраивало.

[Hellerick]

Никакой тык не существует в изоляции от всех прочих событий и процессов

Ну, это понятно, что здесь мы имеем дело с удобным для властей скандалом. Как перед этим был Ефремов, а перед этим -- Кокорин и Мамаев.
Но пользы от них это не отменяет.

[Наманджигабо]

Раньше Вас подобное поведение попсы устраивало?

Меня раньше ничье подобное поведение не устраивало.

Вы как-то против него выступали?

[Ratatosk]

Ну, тогда все претензии к СМИ. Не нравятся такие СМИ - не смотрите их.

Об этом трубили из каждого утюга. Как мне новости тогда узнавать, от снегирей из лесу?

И я претензий в общем-то никаких не высказывал. Просто указал на факт, что интернет немножко размывает представления о частной жизни. А для известных личностей это в сто крат вернее.