Новости

[Geoalex]

Уничтожить издательство со столетней историей работы и передать его наработки ноунейму, который тупо скопировал все статьи из Википедии и слегка их почистил в сторону текущего законодательства. Гениальное решение.

[Наманджигабо]

Уничтожить издательство со столетней историей работы и передать его наработки ноунейму, который тупо скопировал все статьи из Википедии и слегка их почистил в сторону текущего законодательства. Гениальное решение.

Наверное это удобно просто. Объявить, если что, достоверной только информацию рувики, а все остальное, что ей не соответствует, фейками. Как сейчас происходит с информацией от Минобороны. За фейки - под суд. Удобно.

[From_Odessa]

Уничтожить издательство со столетней историей работы и передать его наработки ноунейму, который тупо скопировал все статьи из Википедии и слегка их почистил в сторону текущего законодательства. Гениальное решение.

Электронная версия БРЭ - это вообще отдельное явление. Это не книжная БРЭ в электронной форме, это отдельная электронная энциклопедия. Ее создание когда-то одобрил президент, вернее, он сказал, что хорошо бы реализовать такой проект. Что и было сделано. В штате ЭБРЭ трудилось много хороших специалистов, статьи для нее писали реальные эксперты. Во всяком случае, для нескольких разделов. Это не был аналог Википедии, но свой качественный проект. И вот так закрывать его и передать наработки и финансирование совершенно другому по сути проекту - очень странное решение.

[From_Odessa]

Правда, стоит заметить, что в 2019 президент России высказался о том, что хорошо бы создать отечественный аналог Википедии. Но ЭБРЭ - это иной проект. По тому, кто пишет статьи, кто рецензирует, как быстро они могут меняться и т.д. ЭБРЭ не могла быть аналогом Википедии. А вот РуВики может (другой вопрос, насколько качественным). Возможно, именно из-за этого и решили забросить ЭБРЭ и сконцентрироваться на РуВики. Как по мне - очень зря. Загубили отличный проект.

[Наманджигабо]

Уничтожить издательство со столетней историей работы и передать его наработки ноунейму, который тупо скопировал все статьи из Википедии и слегка их почистил в сторону текущего законодательства. Гениальное решение.

Наверное это удобно просто. Объявить, если что, достоверной только информацию рувики, а все остальное, что ей не соответствует, фейками. Как сейчас происходит с информацией от Минобороны. За фейки - под суд. Удобно.

Электронная версия БРЭ - это вообще отдельное явление. Это не книжная БРЭ в электронной форме, это отдельная электронная энциклопедия. Ее создание когда-то одобрил президент, вернее, он сказал, что хорошо бы реализовать такой проект. Что и было сделано. В штате ЭБРЭ трудилось много хороших специалистов, статьи для нее писали реальные эксперты. Во всяком случае, для нескольких разделов. Это не был аналог Википедии, но свой качественный проект. И вот так закрывать его и передать наработки и финансирование совершенно другому по сути проекту - очень странное решение.

Простите, вообще не понял, как мои рассуждения соотносятся с Вашими. Они мне кажутся даже не связанными никак.

[From_Odessa]

Простите, вообще не понял, как мои рассуждения соотносятся с Вашими. Они мне кажутся даже не связанными никак.

Извините, я не Вам отвечал, а на Ваш диалог с Геоалексом, потому оставил и его цитату. Но щас сделаю иначе.

[Наманджигабо]

... щас сделаю иначе.

Благодарю.

[Geoalex]

Уничтожить издательство со столетней историей работы и передать его наработки ноунейму, который тупо скопировал все статьи из Википедии и слегка их почистил в сторону текущего законодательства. Гениальное решение.

Наверное это удобно просто. Объявить, если что, достоверной только информацию рувики, а все остальное, что ей не соответствует, фейками. Как сейчас происходит с информацией от Минобороны. За фейки - под суд. Удобно.

Дело не в фейках, БРЭ тоже соответствовало текущей линии партии. Так что тут не усматривается госполитики, а только некомпетентность и, может быть, что и похуже.

[KW]

Да уж! Я тут вижу одно из двух: либо кто-то конкретно пролоббировал проект википедистов, а Боливар не мог вынести двоих. Либо руководство энциклопедистов стало играть в какие-то свои игры, и так как нынче "врагов народа" не расстреливают, то просто закрыли весь проект - одним махом всех побивахом.

В любом случае, одно другому не замена. Остаётся надеяться, что через пару-тройку лет проект авторизированной российской энциклопедии создадут заново.

[Наманджигабо]

Уничтожить издательство со столетней историей работы и передать его наработки ноунейму, который тупо скопировал все статьи из Википедии и слегка их почистил в сторону текущего законодательства. Гениальное решение.

Наверное это удобно просто. Объявить, если что, достоверной только информацию рувики, а все остальное, что ей не соответствует, фейками. Как сейчас происходит с информацией от Минобороны. За фейки - под суд. Удобно.

Дело не в фейках, БРЭ тоже соответствовало текущей линии партии. Так что тут не усматривается госполитики, а только некомпетентность и, может быть, что и похуже.

В любом решении либо политика, либо деньги.
То, что я вижу сейчас, редко соответствует моим представлениям о целесообразности. Причина "деньги" слишком на виду, я с KW тут согласен. Но предположил и вторую тоже.

[Наманджигабо]

В РФ разработали параметры налога на бездетность. С законодательной инициативой введения такого налога вроде никто не выходил... Или выходили, не в курсе. Авторы разработки считают, что введение налога - лучшее средство повышения рождаемости.

В качестве мер по борьбе с бездетностью к подоходному налогу стоит приплюсовать 3%, к налогу на наследство — 5%, а на имущество — 0,5%. Тем, кто не может самостоятельно родить - усыновлять детей.

[Leo]

В РФ разработали параметры налога на бездетность. С законодательной инициативой введения такого налога вроде никто не выходил... Или выходили, не в курсе. Авторы разработки считают, что введение налога - лучшее средство повышения рождаемости.

В качестве мер по борьбе с бездетностью к подоходному налогу стоит приплюсовать 3%, к налогу на наследство — 5%, а на имущество — 0,5%. Тем, кто не может самостоятельно родить - усыновлять детей.

надо налог на секс ввести. на гомосекс на порядок больший

[Наманджигабо]

В РФ разработали параметры налога на бездетность. С законодательной инициативой введения такого налога вроде никто не выходил... Или выходили, не в курсе. Авторы разработки считают, что введение налога - лучшее средство повышения рождаемости.

В качестве мер по борьбе с бездетностью к подоходному налогу стоит приплюсовать 3%, к налогу на наследство — 5%, а на имущество — 0,5%. Тем, кто не может самостоятельно родить - усыновлять детей.

надо налог на секс ввести. на гомосекс на порядок больший

Секса у нас нет. Гомосекса тем более.

[Leo]

В РФ разработали параметры налога на бездетность. С законодательной инициативой введения такого налога вроде никто не выходил... Или выходили, не в курсе. Авторы разработки считают, что введение налога - лучшее средство повышения рождаемости.

В качестве мер по борьбе с бездетностью к подоходному налогу стоит приплюсовать 3%, к налогу на наследство — 5%, а на имущество — 0,5%. Тем, кто не может самостоятельно родить - усыновлять детей.

надо налог на секс ввести. на гомосекс на порядок больший

Секса у нас нет. Гомосекса тем более.

так и не появился?

[_Swetlana]

В РФ разработали параметры налога на бездетность. С законодательной инициативой введения такого налога вроде никто не выходил... Или выходили, не в курсе. Авторы разработки считают, что введение налога - лучшее средство повышения рождаемости.

В качестве мер по борьбе с бездетностью к подоходному налогу стоит приплюсовать 3%, к налогу на наследство — 5%, а на имущество — 0,5%. Тем, кто не может самостоятельно родить - усыновлять детей.

Ужас какой, бедные усыновленные дети.

[Наманджигабо]

В РФ разработали параметры налога на бездетность. С законодательной инициативой введения такого налога вроде никто не выходил... Или выходили, не в курсе. Авторы разработки считают, что введение налога - лучшее средство повышения рождаемости.

В качестве мер по борьбе с бездетностью к подоходному налогу стоит приплюсовать 3%, к налогу на наследство — 5%, а на имущество — 0,5%. Тем, кто не может самостоятельно родить - усыновлять детей.

надо налог на секс ввести. на гомосекс на порядок больший

Секса у нас нет. Гомосекса тем более.

так и не появился?

Мы ж ему противостоим в едином порыве.

[Наманджигабо]

В РФ разработали параметры налога на бездетность. С законодательной инициативой введения такого налога вроде никто не выходил... Или выходили, не в курсе. Авторы разработки считают, что введение налога - лучшее средство повышения рождаемости.

В качестве мер по борьбе с бездетностью к подоходному налогу стоит приплюсовать 3%, к налогу на наследство — 5%, а на имущество — 0,5%. Тем, кто не может самостоятельно родить - усыновлять детей.

Ужас какой, бедные усыновленные дети.

Да и вынужденно рожденным не позавидуешь.

Будем надеяться, что еще остается.

[Leo]

В РФ разработали параметры налога на бездетность. С законодательной инициативой введения такого налога вроде никто не выходил... Или выходили, не в курсе. Авторы разработки считают, что введение налога - лучшее средство повышения рождаемости.

В качестве мер по борьбе с бездетностью к подоходному налогу стоит приплюсовать 3%, к налогу на наследство — 5%, а на имущество — 0,5%. Тем, кто не может самостоятельно родить - усыновлять детей.

надо налог на секс ввести. на гомосекс на порядок больший

Секса у нас нет. Гомосекса тем более.

так и не появился?

Мы ж ему противостоим в едином порыве.

нельзя понижать ответственность

[Ratatosk]

Ужас какой, бедные усыновленные дети.

Да и вынужденно рожденным не позавидуешь.

Будем надеяться, что еще остается.

Едва ли кто-то начнет усыновлять или заводить детей только из-за повышенного налога. Это может только крайне богатых замотивировать.

[_Swetlana]

Едва ли кто-то начнет усыновлять или заводить детей только из-за повышенного налога. Это может только крайне богатых замотивировать.

Вот, не далее как вчера читала:
МЕЛ

[Наманджигабо]

Ужас какой, бедные усыновленные дети.

Да и вынужденно рожденным не позавидуешь.

Будем надеяться, что еще остается.

Едва ли кто-то начнет усыновлять или заводить детей только из-за повышенного налога. Это может только крайне богатых замотивировать.

Да я тоже так думаю. Но вот есть, кто думает иначе. В госструктурах.

[Leo]

Ужас какой, бедные усыновленные дети.

Да и вынужденно рожденным не позавидуешь.

Будем надеяться, что еще остается.

Едва ли кто-то начнет усыновлять или заводить детей только из-за повышенного налога. Это может только крайне богатых замотивировать.

Да я тоже так думаю. Но вот есть, кто думает иначе. В госструктурах.

они поди облегчённые налоги платят

[Наманджигабо]

Ужас какой, бедные усыновленные дети.

Да и вынужденно рожденным не позавидуешь.

Будем надеяться, что еще остается.

Едва ли кто-то начнет усыновлять или заводить детей только из-за повышенного налога. Это может только крайне богатых замотивировать.

Да я тоже так думаю. Но вот есть, кто думает иначе. В госструктурах.

они поди облегчённые налоги платят

Нет скорее. Но я не верю, что подобное может нести человек из госструктуры без отмашки. Может готовят нас к чему. А может конечно я и ошибаюсь. Удивляться уже ничему не удивлюсь.

[Leo]

Ужас какой, бедные усыновленные дети.

Да и вынужденно рожденным не позавидуешь.

Будем надеяться, что еще остается.

Едва ли кто-то начнет усыновлять или заводить детей только из-за повышенного налога. Это может только крайне богатых замотивировать.

Да я тоже так думаю. Но вот есть, кто думает иначе. В госструктурах.

они поди облегчённые налоги платят

Нет скорее. Но я не верю, что подобное может нести человек из госструктуры без отмашки. Может готовят нас к чему. А может конечно я и ошибаюсь. Удивляться уже ничему не удивлюсь.

кто не размножится, тот иноагент 

[BormoGlott]

С законодательной инициативой введения такого налога вроде никто не выходил... Или выходили, не в курсе. Авторы разработки считают, что введение налога - лучшее средство повышения рождаемости.

Вопрос давненько крутился в кабинетах народных представителей. Повышение рождаемости, как вы сами понимаете, ни при чём. Проблема опять в бабках, но не в тех, кто с внуками сидят, а в тех, что Госзнак печатает. Где-то же надо брать денег на материнский капитал.