Новости

[Витамин Ц]

Видимо, Дарвин ошибался

Вот тут вы не правы: поскольку теория не фальсифицируема, ошибиться она не может — в этом-то и проблема.
Вот скажем, Зевс вырастит новый вид обезьяны из пробирки, отнесёт её зоологу, а тот её классифицирует и скажет от кого она произошла и сколько миллионов лет назад это было. И опровергнуть невозможно.

[Leo]

в Шории Гайдар тоже похозяйничал.

Егор Тимурыч?

тот в общесоюзном масштабе

Шо, ужо в СССР начал?

а где б его ещё допустили

[i486]

Видимо, Дарвин ошибался

Вот тут вы не правы: поскольку теория не фальсифицируема, ошибиться она не может — в этом-то и проблема.
Вот скажем, Зевс вырастит новый вид обезьяны из пробирки, отнесёт её зоологу, а тот её классифицирует и скажет от кого она произошла и сколько миллионов лет назад это было. И опровергнуть невозможно.

Почему нефальсифицируема? Самой серьезной проверкой теории эволюции была расшифровка структуры ДНК.

[Витамин Ц]

Почему нефальсифицируема?

Вот скажем, Зевс вырастит новый вид обезьяны из пробирки, отнесёт её зоологу, а тот её классифицирует и скажет от кого она произошла и сколько миллионов лет назад это было.

Опровергните.

[Валер]

Почему нефальсифицируема?

Вот скажем, Зевс вырастит новый вид обезьяны из пробирки, отнесёт её зоологу, а тот её классифицирует и скажет от кого она произошла и сколько миллионов лет назад это было.

Опровергните.

Вот скажем, человек без здравого смысла, он может придумать себе любую теорию, безотносительно степени её фальсифицируемости, и будет с ней носиться, дуря самолично и дуря других. Опровергните.

[i486]

Почему нефальсифицируема?

Вот скажем, Зевс вырастит новый вид обезьяны из пробирки, отнесёт её зоологу, а тот её классифицирует и скажет от кого она произошла и сколько миллионов лет назад это было.

Опровергните.

Банальный генетический анализ покажет, что это не обезьяна да и не животное вовсе. Зевс не обязан использовать тот же самый генетический код.

[Витамин Ц]

Вот скажем, человек без здравого смысла, он может придумать себе любую теорию, безотносительно степени её фальсифицируемости, и будет с ней носиться, дуря самолично и дуря других. Опровергните.

А чо тут опровергать, когда так оно и есть. Вот дарвин так и сделал.

[Витамин Ц]

Банальный генетический анализ покажет, что это не обезьяна да и не животное вовсе.

Вы не подменяйте условие. Я же ясно написал

вырастит новый вид обезьяны из пробирки

[i486]

Банальный генетический анализ покажет, что это не обезьяна да и не животное вовсе.

Вы не подменяйте условие. Я же ясно написал

вырастит новый вид обезьяны из пробирки

Я не подменяю условие. Ваше условие просто допускает разную интерпретацию. Вы же не сказали, что конкретно Зевс считает обезьяной. Его представления могут сильно отличаться от наших.

[Витамин Ц]

Ваше условие просто допускает разную интерпретацию

Возьмёт ДНК гориллы и на основе этого сделает новый вид.
Да что там гориллы. Как доказать, что утконос это продукт эволюции, а не пробирки? Какие критерии есть у эволюционистов, чтоб отличить эволюцию от генженерии?

[i486]

Ваше условие просто допускает разную интерпретацию

Возьмёт ДНК гориллы и на основе этого сделает новый вид.
Да что там гориллы. Как доказать, что утконос это продукт эволюции, а не пробирки? Какие критерии есть у эволюционистов, чтоб отличить эволюцию от генженерии?

Например, в геноме есть «мусорные» некодирующие участки, которые вообще ни на что не влияют (обычно родство именно по ним определяют). Будь я Зевсом, я бы их просто скопипастил или, что более вероятно, вообще удалил. Зачем нужен всякий мусор, который занимает лишнее место и замедляет деление?

[Витамин Ц]

Например, в геноме есть «мусорные» некодирующие участки

Это вы так думаете, что они мусорные, тк не знаете для чего они нужны. Про аппендикс тоже так говорили. В 60ых в америке детям массово удаляли. И кто-нибудь за это ответил?!

[i486]

Например, в геноме есть «мусорные» некодирующие участки

Это вы так думаете, что они мусорные, тк не знаете для чего они нужны. Про аппендикс тоже так говорили. В 60ых в америке детям массово удаляли. И кто-нибудь за это ответил?!

Я знаю, что они сами собой возникают. Обычно это какие-то старые вирусы и мобильные элементы. И вполне можно доказать, что они именно мусорные.

[Витамин Ц]

Например, в геноме есть «мусорные» некодирующие участки

Это вы так думаете, что они мусорные, тк не знаете для чего они нужны. Про аппендикс тоже так говорили. В 60ых в америке детям массово удаляли. И кто-нибудь за это ответил?!

Я знаю, что они сами собой возникают. Обычно это какие-то старые вирусы и мобильные элементы. И вполне можно доказать, что они именно мусорные.

И удалить вместе с аппендиксом.

[i486]

И удалить вместе с аппендиксом.

С аппендиксом сразу было понятно, что он для чего-то нужен, потому что он возник независимо у множества разных млекопитающих.

[Витамин Ц]

И удалить вместе с аппендиксом.

С аппендиксом сразу было понятно, что он для чего-то нужен, потому что он возник независимо у множества разных млекопитающих.

Ну если б было понятно его бы не стали удалять в промышленных масштабах. А это "мусорное" ДНК есть у всех организмов, значит тоже для чего-то нужно и это тоже и так понятно

[i486]

Ну если б было понятно его бы не стали удалять в промышленных масштабах.

Доказательная медицина относительно недавно появилась, да и до сих пор весьма спорные вещи практикуются.

А это "мусорное" ДНК есть у всех организмов, значит тоже для чего-то нужно и это тоже и так понятно

Это зависит от жесткости отбора. У многих одноклеточных крайне мало «мусорного» ДНК, потому что для них важна скорость деления, у птиц его сильно меньше, чем у млекопитающих.

[Hellerick]

Красноярские регболисты подрались с чебоксарскими.
Наши победили.
Пойду погуглю, что такое регбол.

[Awwal]

А это "мусорное" ДНК есть у всех организмов, значит тоже для чего-то нужно

При штатном функционировании - ни для чего (он потому и "мусорный", что не считывается и в считывании роли не играет). Его наличие может в потенциале создавать некоторые преимущества при изменении генома, но это масштабы уже не жизни одного организма, а эволюции в целом.

[Витамин Ц]

При штатном функционировании - ни для чего

Если пока не выяснено для чего, значит ни для чего, как и аппендикс. Переучоные доказали!!1

[Awwal]

При штатном функционировании - ни для чего

Если пока не выяснено для чего, значит ни для чего, как и аппендикс. Переучоные доказали!!1

Это больная логика.
Если пока не доказано, что вы не способны левитировать, читать мысли и проходить сквозь стены, то это и дает все основания полагать, что вы ничего этого не умеете.

[Витамин Ц]

Это больная логика.

Если я чего-то не знаю — этого не существует
Если я вижу только верхушку айсберга, значит подводной части не существует.
Вы аппендикс уже удалили?

[Hellerick]

Путин нарушил традицию направлять на губернаторство в Еврейской АО евреев.

1. Принять отставку Губернатора Еврейской автономной области Гольдштейна Р.Э. по собственному желанию.

2. Назначить Костюк Марию Федоровну временно исполняющей обязанности Губернатора Еврейской автономной области до вступления в должность лица, избранного Губернатором Еврейской автономной области.

Мария Костюк — уроженка региона.

Самого Гольдштейна отправили губернаторствовать в Коми.

[Рокуэлл]

Путин нарушил традицию направлять на губернаторство в Еврейской АО евреев.

Откуда вы знаете, может, Костюк Мария Фёдоровна - чистокровная еврейка.

[Awwal]

Если я чего-то не знаю — этого не существует

Да, поздравляю, примерно в этом суть научного метода, плодами которого вы вот прямо сейчас активно пользуетесь. Пока нет оснований предполагать существование чего-либо, оно принимается несуществующим в рамках неумножения сущностей. Но вы, конечно, можете и дальше рассчитывать количество ангелов, которые умещаются на кончике иглы - это, без сомнения, будет ОЧЕНЬ продуктивно.