Новости

[Vesle Anne]

Хоть ислам принимай.

Так РПЦ же решения Константинополя не касаются.

Да в общем-то не только РПЦ не касаются. Но уния - это да. Сильно.

[Витамин Ц]

Так РПЦ же решения Константинополя не касаются.

Ага, так не касаются, что взял и отобрал УПЦ, а наш патриарх побузил и заткнулся.

[KW]

Так РПЦ же решения Константинополя не касаются.

Ага, так не касаются, что взял и отобрал УПЦ, а наш патриарх побузил и заткнулся.

УПЦ не отобрал. Это государство отобрало часть имущества у УПЦ и передало новосозданной ПЦУ, которая как раз и подчиняется Константинопольскому патриархату.

[Витамин Ц]

ПЦ не отобрал. Это государство отобрало часть имущества у УПЦ и передало новосозданной ПЦУ, которая как раз и подчиняется Константинопольскому патриархату.

Так он и создал эту ПЦУ.

[Poirot]

а наш патриарх побузил и заткнулся.

Надо было Турцию брать?

[KW]

Так он и создал эту ПЦУ.

Но УПЦ при этом осталась.

[forest]

Так РПЦ же решения Константинополя не касаются.

Ага, так не касаются, что взял и отобрал УПЦ, а наш патриарх побузил и заткнулся.

Ну бузил бы он дальше , что бы от этого поменялось бы .

[Витамин Ц]

Но УПЦ при этом осталась

без прихожан

Правосла́вная це́рковь Украи́ны — автокефальная поместная православная церковь на территории Украины. Первая по числу приверженцев православная церковь на территории Украины[

[Витамин Ц]

Ну бузил бы он дальше , что бы от этого поменялось бы

Так о том и речь.

11 октября 2018 года Священный синод Константинопольского патриархата объявил об отмене решения о подчинении Киевской митрополии Московскому патриархату, восстановил в иерархическом и священническом звании и вернул в общение с Церковью предстоятелей неканонических православных церквей: Украинской православной церкви Киевского патриархата и Украинской автокефальной православной церкви, а также их последователей. Кроме того, согласно письму от 6 октября 2020 года, он признал всех действующих на тот момент на Украине православных епископов титулярными архиереями Киевской митрополии, и после Объединительного собора считает архиереев Украинской православной церкви (Московского патриархата) титулярными с резиденцией на Украине.

Титулярный, это значит без власти.

[From_Odessa]

Вернёмся ненадолго к "любимой" теме. То есть, к ЛГБТ. Я всё понимаю, но:

Заявление о принадлежности к ЛГБТ оценивается в качестве заявления о принадлежности к экстремистскому сообществу. Следовательно, такое заявление недопустимо и может быть приравнено к возбуждению ненависти или вражды, а также унижению достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группы...

Это из ответов Минюста России. Как по мне, здесь уже какая-то откровенная смесь бреда и нездоровости. Как само по себе заявление человека, что он принадлежит к ЛГБТ, может говорить, что он принадлежит к экстремистскому сообществу? Я вот знаю в России человека, относящегося к ЛГБТ, о чем известно узкому кругу лиц и что он в своей повседневной жизни никак не проявляет. Вот скажет он об этом открыто - и в чем экстремизм? Да и что это за сообщество? Есть его учредительные документы, четкая организация?

Далее. Как заявление, что человек является частью ЛГБТ может являться возбуждением ненависти или вражды? Что вообще за маразм? "Я - лесбиянка", "я - трансгендер, физически женщина, чувствую себя мужчиной". Это примеры. Каким образом такие признания могут возбудить к кому-то ненависть? Разве что только к заявляющему. Как вообще, какой больной головой это можно приравнять к экстремистским заявлениям?

Вам не кажется, что это уже Минюст сам занимается экстремизмом и разжиганием ненависти?..

[Витамин Ц]

Я так понимаю, что экстремизм это принадлежность к некоему ЛГБТ сообществу. Сама это аббревиатура подразумевает некое сообщество, тк нельзя быть всем этим одновременно, такчто если человек гей, это не значит, что он принадлежит к ЛГБТ (которое — сообщество). Он одиночка типа. Это как митинг и одиночный пикет.

[Leo]

Ну бузил бы он дальше , что бы от этого поменялось бы

Так о том и речь.

11 октября 2018 года Священный синод Константинопольского патриархата объявил об отмене решения о подчинении Киевской митрополии Московскому патриархату, восстановил в иерархическом и священническом звании и вернул в общение с Церковью предстоятелей неканонических православных церквей: Украинской православной церкви Киевского патриархата и Украинской автокефальной православной церкви, а также их последователей. Кроме того, согласно письму от 6 октября 2020 года, он признал всех действующих на тот момент на Украине православных епископов титулярными архиереями Киевской митрополии, и после Объединительного собора считает архиереев Украинской православной церкви (Московского патриархата) титулярными с резиденцией на Украине.

Титулярный, это значит без власти.

так россияне сами величают непонятно кого . Так бы написали : фанарский предводитель псевдоцерковной Стамбульской организации

[From_Odessa]

Я так понимаю, что экстремизм это принадлежность к некоему ЛГБТ сообществу. Сама это аббревиатура подразумевает некое сообщество, тк нельзя быть всем этим одновременно, такчто если человек гей, это не значит, что он принадлежит к ЛГБТ (которое — сообщество). Он одиночка типа. Это как митинг и одиночный пикет.

Да, это возможно. Тогда неплохо было бы, чтобы Минюст четко сформулировал, что такое быть членом этого сообщества. И где границы самого сообщества. Сомневаюсь, что он сможет это сделать. А ведь юридически это необходимо.

Но эту часть ответа можно так понять и назвать логичной, да, хоть и сомнительной. Вторая же, по-моему, алогична.

[KW]

Но УПЦ при этом осталась

без прихожан

А я тогда кто?

Правосла́вная це́рковь Украи́ны — автокефальная поместная православная церковь на территории Украины. Первая по числу приверженцев православная церковь на территории Украины

Цитата, очевидно, из Википедии. Кто тот "умник", который это написал там, остаётся покрытым туманом. Большинство храмов по-прежнему принадлежат УПЦ, соответственно и прихожан тоже.

[forest]

Я так понимаю, что экстремизм это принадлежность к некоему ЛГБТ сообществу. Сама это аббревиатура подразумевает некое сообщество, тк нельзя быть всем этим одновременно, такчто если человек гей, это не значит, что он принадлежит к ЛГБТ (которое — сообщество). Он одиночка типа. Это как митинг и одиночный пикет.

Если он гей , то он уже принадлежит к сообществу .

[KW]

Я так понимаю, что экстремизм это принадлежность к некоему ЛГБТ сообществу. Сама это аббревиатура подразумевает некое сообщество, тк нельзя быть всем этим одновременно, такчто если человек гей, это не значит, что он принадлежит к ЛГБТ (которое — сообщество). Он одиночка типа. Это как митинг и одиночный пикет.

Если он гей , то он уже принадлежит к сообществу .

Гей принадлежит к сообществу геев, а не лесбиянок и прочих БТК+-*/

[forest]

Большинство храмов по-прежнему принадлежат УПЦ, соответственно и прихожан тоже.

Разве одно с другим как то связано ?

[forest]

Я так понимаю, что экстремизм это принадлежность к некоему ЛГБТ сообществу. Сама это аббревиатура подразумевает некое сообщество, тк нельзя быть всем этим одновременно, такчто если человек гей, это не значит, что он принадлежит к ЛГБТ (которое — сообщество). Он одиночка типа. Это как митинг и одиночный пикет.

Если он гей , то он уже принадлежит к сообществу .

Гей принадлежит к сообществу геев, а не лесбиянок и прочих БТК+-*/

Они все принадлежат к сообществу ЛГБТ . Как они там внутри себя делятся , по барабану .

[KW]

Большинство храмов по-прежнему принадлежат УПЦ, соответственно и прихожан тоже.

Разве одно с другим как то связано ?

Теоретически, конечно, может и не быть. Но в реальности да, прихожане - они как правило прихожане конкретных храмов. Если храмов одной конфессии в разы больше, чем другой, то и среди прихожан где-то такое же соотношение.

[From_Odessa]

Надо заметить, что Владимир Путин незадолго до принятия последних законов по поводу ЛГБТ сказал, что ЛГБТ "тоже часть общества", которая имеет право о себе рассказывать.

Правда, это может быть просто игрой ради поддержания ложного образа мудрого лидера. Сказал и сказал, закон-то все равно будет другим. В пользу этого говорит то, что де-факто в России уже два десятилетия не может быть принят не один закон, с которым президент Российской Федерации реально не согласен. Но подтвердить это никак нельзя, это только гадание.

[forest]

Надо заметить, что Владимир Путин незадолго до принятия последних законов по поводу ЛГБТ сказал, что ЛГБТ "тоже часть общества", которая имеет право о себе рассказывать.

Правда, это может быть просто игрой ради поддержания ложного образа мудрого лидера. Сказал и сказал, закон-то все равно будет другим. В пользу этого говорит то, что де-факто в России уже два десятилетия не может быть принят не один закон, с которым президент Российской Федерации реально не согласен. Но подтвердить это никак нельзя, это только гадание.

Плохо или хорошо , но на Москве де факто  монархия никуда после 1917 года не ушла , просто стала ненаследственной . ИМХО.

[forest]

Большинство храмов по-прежнему принадлежат УПЦ, соответственно и прихожан тоже.

Разве одно с другим как то связано ?

Теоретически, конечно, может и не быть. Но в реальности да, прихожане - они как правило прихожане конкретных храмов. Если храмов одной конфессии в разы больше, чем другой, то и среди прихожан где-то такое же соотношение.

Ясно . Но в теории они могут перейти в другой храм .

[From_Odessa]

Надо заметить, что Владимир Путин незадолго до принятия последних законов по поводу ЛГБТ сказал, что ЛГБТ "тоже часть общества", которая имеет право о себе рассказывать.

Правда, это может быть просто игрой ради поддержания ложного образа мудрого лидера. Сказал и сказал, закон-то все равно будет другим. В пользу этого говорит то, что де-факто в России уже два десятилетия не может быть принят не один закон, с которым президент Российской Федерации реально не согласен. Но подтвердить это никак нельзя, это только гадание.

Плохо или хорошо , но на Москве де факто  монархия никуда после 1917 года не ушла , просто стала ненаследственной . ИМХО.

Она уходила в 90е и, может быть, частично при СССР в некоторые периоды.

И тут важно, что не монархия, а абсолютная монархия.

Да, сейчас в России управление близкое к абсолютной монархии. С элементами обожествления (непрямого) монарха. У АМ точно есть преимущества. Например, возможность принимать важные решения быстро. Возможность того, что если юридически таки удалось как-то хитро добиться чего-то законного, но опасного для общества, то монарх может вмешаться поверх закона. При смуте в руководстве страны есть сила, способная быстро взять под свой контроль.

Проблема, на мой взгляд, в том, что недостатки и риски АМ перевешивают плюсы, особенно, в длительном периоде. Что мы видим и на примере современной России, в которой абсолютная монархия обернулась бедами именно как следствия такой государственной системы. Увы.

[From_Odessa]

Большинство храмов по-прежнему принадлежат УПЦ, соответственно и прихожан тоже.

Разве одно с другим как то связано ?

Теоретически, конечно, может и не быть. Но в реальности да, прихожане - они как правило прихожане конкретных храмов. Если храмов одной конфессии в разы больше, чем другой, то и среди прихожан где-то такое же соотношение.

Ясно . Но в теории они могут перейти в другой храм .

Вообще, надо знать, сколько в храме прихожан. Если в одном сто, а в десятке других по пять в среднем, то этот один перекроет все десять. Однако, конечно, если храмов УПЦ действительно намного больше, маловероятно, чтобы у ПЦУ прихожан было больше.

[KW]

Но в теории они могут перейти в другой храм .

Не только в теории, но и на практике можно перейти в другой храм той же конфессии. А вот для передачи храма в другую конфессию надо чтобы прихожане массово сменили веру. Ну или принудительно у них отобрать храм. Только какой смысл отбирать и кому-то другому передавать, если в той конфессии в целом мало прихожан и, соответственно, у них нет надобности в большом количестве храмов.