Об искусстве.

[forest]

На мой взгляд, есть что-то "неправильное" в описываемых ситуациях — либо неверное понимание чувств жён со стороны мужчин, либо не совсем адекватное поведение со стороны самих женщин, которые либо также воспитаны в парадигме "мужчины не плачут", либо привыкли, что конкретно их мужья не допускают такого поведения, и когда это всё-таки случается, не понимают, как им правильно на это реагировать.

+1

Мне кажется тут жёны по доброму смеются на проявлением слабости своих мужчины , которые хотят показать что они кремни , я думаю жёнам всё таки иногда приятно видеть что их мужья не сухари .

[Наманджигабо]

... вы выросли с теми установками, с которыми выросли. Они неправильные, ... подавление эмоций вредно для здоровья. ...

Аня,  а с чего Вы взяли, что они неправильные? А с чего Вы взяли, что это подавление эмоций, а не контроль над эмоциями?
Сегодня правильно одно, завтра другое, вчера третье. Кто это все решает? Правильно то, что позволяет жить и размножаться. Остальное - суть выдумки. "Суета всё это, блажь заморская, антихристова лжа" (с) Солженицын. Цитата прикола для конечно, дабы не создавать напряжение, коего тут и так уже создано

[Авишаг]

Мне кажется тут жёны по доброму смеются на проявлением слабости своих мужчины , которые хотят показать что они кремни , я думаю жёнам всё таки иногда приятно видеть что их мужья не сухари .

Надеюсь, что приятно.
Только не вижу в этом слабости и причин для смеха (разве что улыбки умиления в некоторых ситуациях).

[Наманджигабо]

Да  Но мы так и не договорились об однозначном взаимоприемлемом толковании.

Тут уже зависит от наличия желания всех собеседников найти общий язык.

@Авишаг, по моему мнению, общий язык искать не всегда принципиально. Можно остаться при своем. Это как раз тот случай

[Авишаг]

... вы выросли с теми установками, с которыми выросли. Они неправильные, ... подавление эмоций вредно для здоровья. ...

Аня,  а с чего Вы взяли, что они неправильные? А с чего Вы взяли, что это подавление эмоций, а не контроль над эмоциями?
Сегодня правильно одно, завтра другое, вчера третье. Кто это все решает? Правильно то, что позволяет жить и размножаться. Остальное - суть выдумки. "Суета всё это, блажь заморская, антихристова лжа" (с) Солженицын. Цитата прикола для конечно, дабы не создавать напряжение, коего тут и так уже создано

Неправильно с точки зрения современной психологии.
В рамках вне её вполне правильно, раз не мешает размножению.

[Damaskin]

Можно остаться при своем.

Это скучно.

[Авишаг]

Да  Но мы так и не договорились об однозначном взаимоприемлемом толковании.

Тут уже зависит от наличия желания всех собеседников найти общий язык.

@Авишаг, по моему мнению, общий язык искать не всегда принципиально. Можно остаться при своем. Это как раз тот случай

Оставаться при своём можно и при наличии общего языка. Но его поиск не обязателен, конечно.

[Наманджигабо]

... вы выросли с теми установками, с которыми выросли. Они неправильные, ... подавление эмоций вредно для здоровья. ...

Аня,  а с чего Вы взяли, что они неправильные? А с чего Вы взяли, что это подавление эмоций, а не контроль над эмоциями?
Сегодня правильно одно, завтра другое, вчера третье. Кто это все решает? Правильно то, что позволяет жить и размножаться. Остальное - суть выдумки. "Суета всё это, блажь заморская, антихристова лжа" (с) Солженицын. Цитата прикола для конечно, дабы не создавать напряжение, коего тут и так уже создано

Неправильно с точки зрения современной психологии.
В рамках вне её вполне правильно, раз не мешает размножению.

Не только размножению, но и существованию (жизни). Это важно.

[Наманджигабо]

Можно остаться при своем.

Это скучно.

А что делать? Если на сей момент аргументы исчерпаны и началось по кругу. Остановиться, подумать. А уж опосля... Опосля как получится

[forest]

Поэтому я против абсолютизации различий, полученных в ходе воспитания, по типу мальчики такие, девочки такие.

Если всех воспитывать одинаково, то и вести себя будут одинаково. А значит бабы будут огребать как мужики, и никто не будет знать , что бабу бить нельзя. Это ещё один метод снижения рождаемости кстати. Гомосятина, трансгендерство (чем раньше отрежут, тем лучше), а теперь ещё добавят мочилово.

Вы уверены что в человеке есть только воспитание , а нет лично внутреннего ? Которое родись он другого пола , в другом месте , в другое время всё равно осталось бы неизменным ?

[Vesle Anne]

Аня,  а с чего Вы взяли, что они неправильные?

Потому что они вредят больше, чем приносят пользы. Возможно, в какой-то исторический момент было наоборот, но мир не стоит на месте.

А с чего Вы взяли, что это подавление эмоций, а не контроль над эмоциями?

Потому что мы с Рокки говорили именно про подавление. Правильный контроль эмоций - штука, безусловна, хорошая и необходимая каждому. Но я настаиваю, что контроль и подавление не одно и то же.

Сегодня правильно одно, завтра другое, вчера третье. Кто это все решает?

Общество в целом и каждый его участник в частности. Просто, имхо, это нормально желать своим детям лучшей жизни, даже если ваша жизнь была в целом хорошей.

дабы не создавать напряжение, коего тут и так уже создано

Мне очень жаль, что я обидела Рокки, я правда не хотела

[Vesle Anne]

Если они будут разбираться как мужики, с мордобоем, то те которые так делают, будут плохо размножаться, и останутся те, которые так не делают.

Вариант не разбираться никому с мордобоем вы принципиально игнорируете?

[forest]

Помню веселую историю, когда два то ли грабителя, то ли насильника, то ли и то и другое сразу напали в темном переулке на красивую, стройную, молодую девушку... которая оказалась ксм по самбо. Короче, она их скрутила, слегка поломала и сдала в полицию. Ей выдали грамоту за задержание преступников. Это было лет 15 назад в Москве.
[/quote] А я помню как на ЛФ обсуждалась новость где жена ( то же какая то кмс) в ссоре убила мужа одним ударом .

[forest]

почему женщины живут дольше.

Ну так у женщин нет жён . 

[forest]

Девочку бить нельзя не по половой принадлежности

Бить никого нельзя.

Да, кроме исключительных случаев.

А тут уже начинаются проблемы . Что считать исключительными случаями .

[Авишаг]

Не только размножению, но и существованию (жизни). Это важно.

Если лично Вам, и Вашим близким, хорошо именно так, значит, всё правильно. Как говорится, с фактами не спорят.

[Авишаг]

почему женщины живут дольше.

Ну так у женщин нет жён . 

У некоторых есть
Проблема в том, что проводимые исследования утверждали, что женатые мужчины живут дольше холостяков.

[forest]

почему женщины живут дольше.

Ну так у женщин нет жён . 

У некоторых есть
Проблема в том, что проводимые исследования утверждали, что женатые мужчины живут дольше холостяков.

Ну так у женатых мужчин жена одна , а у холостого их много .

[VagneR]

Девочку бить нельзя не по половой принадлежности

Бить никого нельзя.

Да, кроме исключительных случаев.

А тут уже начинаются проблемы . Что считать исключительными случаями .

Когда нет способа найти другой вариант, когда битьё будет меньшим злом, чем последствия развития ситуации.

[Vesle Anne]

почему женщины живут дольше.

Ну так у женщин нет жён . 

У некоторых есть
Проблема в том, что проводимые исследования утверждали, что женатые мужчины живут дольше холостяков.

при этом замужние женщины живут меньше незамужних. В среднем

[Наманджигабо]

Аня,  а с чего Вы взяли, что они неправильные?

Потому что они вредят больше, чем приносят пользы.

Кому? Мне точно нет. Рокки, как я понял, тоже. У меня это так происходит: психану (расстроюсь), отойду в сторонку, успокоюсь и решу, что делать дальше. Чаще всего выясняется, что ничего делать не надо. Ситуация пройдена, все вокруг улыбаются, живём дальше.
Обратное: психанул или расстроился, все это наружу - верный путь к конфликту или расстройству близких, которые уже за меня начнут расстраиваться. Ради чего? Нет, если есть ради чего, то да. Если принципиально, то конечно. Но у меня с годами все меньше остаётся принципиальных вопросов. И все больше желания не доводить до конфликта или до повода близким переживать за меня.

Сегодня правильно одно, завтра другое, вчера третье. Кто это все решает?

Общество в целом и каждый его участник в частности. Просто, имхо, это нормально желать своим детям лучшей жизни, даже если ваша жизнь была в целом хорошей.

Жизнь в среде эмоций напоказ лучше? Нет, не согласен. Показать радость - да. Гнев, раздражение, обиду - нет, лучше спрятать и переждать. А потом с холодной головой решить, что с ними делать. Мне кажется, к такому выводу все приходят. Я-то сам когда-то давно был почти согласен с Вами и Авишаг, что в себе носить нельзя и что при каждом противоречии обязательно нужно находить компромисс. С годами на первый план вышли спокойствие и комфорт. Которые, как ни странно, легче обеспечиваются путем подавления первых эмоций. Постепенно это входит в привычку, и отрицательных эмоций становится меньше.

[Vesle Anne]

Кому? Мне точно нет. Рокки, как я понял, тоже.

Вам и Рокки. Последствия могут быть для здоровья в долгосрочной перспективе, не дай бог, конечно. Другое дело, если вы, конечно, флегматик и в принципе не склонны к сильным эмоциям.

Жизнь в среде эмоций напоказ лучше?

Откуда это взялось? Кто такое предлагал?

[Наманджигабо]

Кому? Мне точно нет. Рокки, как я понял, тоже.

Вам и Рокки. Последствия могут быть для здоровья в долгосрочной перспективе, не дай бог, конечно. Другое дело, если вы, конечно, флегматик и в принципе не склонны к сильным эмоциям.

Жизнь в среде эмоций напоказ лучше?

Откуда это взялось? Кто такое предлагал?

Я сангвиник. Классический. С когда-то давно 1 группой нервно-психологической устойчивости. По результатам нескольких обязательных тестов, которые довелось проходить Сейчас, наверное, уже не 1, а 2-я... Если это - те последствия, то, значит, здоровье пострадало

А вывод про жизнь с эмоциями напоказ я сделал из того, что Вы считаете правильным их выражать. Я так понял, что Вы считаете правильным выражать все эмоции и немедленно. Прошу прощения, если понял неправильно.

[forest]

Аня,  а с чего Вы взяли, что они неправильные?

Потому что они вредят больше, чем приносят пользы.

Кому? Мне точно нет. Рокки, как я понял, тоже. У меня это так происходит: психану (расстроюсь), отойду в сторонку, успокоюсь и решу, что делать дальше. Чаще всего выясняется, что ничего делать не надо. Ситуация пройдена, все вокруг улыбаются, живём дальше.
Обратное: психанул или расстроился, все это наружу - верный путь к конфликту или расстройству близких, которые уже за меня начнут расстраиваться. Ради чего? Нет, если есть ради чего, то да. Если принципиально, то конечно. Но у меня с годами все меньше остаётся принципиальных вопросов. И все больше желания не доводить до конфликта или до повода близким переживать за меня.

Сегодня правильно одно, завтра другое, вчера третье. Кто это все решает?

Общество в целом и каждый его участник в частности. Просто, имхо, это нормально желать своим детям лучшей жизни, даже если ваша жизнь была в целом хорошей.

Жизнь в среде эмоций напоказ лучше? Нет, не согласен. Показать радость - да. Гнев, раздражение, обиду - нет, лучше спрятать и переждать. А потом с холодной головой решить, что с ними делать. Мне кажется, к такому выводу все приходят. Я-то сам когда-то давно был почти согласен с Вами и Авишаг, что в себе носить нельзя и что при каждом противоречии обязательно нужно находить компромисс. С годами на первый план вышли спокойствие и комфорт. Которые, как ни странно, легче обеспечиваются путем подавления первых эмоций. Постепенно это входит в привычку, и отрицательных эмоций становится меньше.

Сам по такому же принципу всю жизнь жил , а сегодня сплошная отрицательная эмоция .Ибо когда запросил о помощи  (в отличии от остальных жизненных ситуаций для меня это было важно)  , не услышали .

[Наманджигабо]

...Сам по такому же принципу всю жизнь жил , а сегодня сплошная отрицательная эмоция .Ибо когда запросил о помощи  (в отличии от остальных жизненных ситуаций для меня это было важно)  , не услышали .

Ну тут такое... И что делать? Я имею в виду, что делать с этой эмоцией?