Голосуем за итоговый логотип!

[Awwal]

Кандидаты отбирались по тем же принципам, что и прошлый раз. Каждый форумчанин может отдать до трёх голосов и переголосовать. Надеюсь, на этот раз обойдемся без пяти туров.    Итак, варианты (срочно возникшие дополнительные альтернативы принимаются вплоть до завершения голосования):

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.

[Poirot]

Ман овоз додам.

[Hellerick]

Напрасно здесь столько вариантов затемнения-градиента привели. Этот вопрос надо отдать на произвол уважаемой администрации, поскольку рядовой форумчанин всё равно не сможет оценить их адекватность, не видя их в составе интерфейса форума.

[Awwal]

поскольку рядовой форумчанин всё равно не сможет оценить их адекватность, не видя их в составе интерфейса форума.

Не думаю, что это имеет большое значение, на самом деле. Фон основной темы чрезвычайно светлый, и я вообще давно прекратил проверять логотипы на его фоне ввиду пренебрежимо малой визуальной разницы. Гораздо больше будет разница при использовании логотипа на темных темах (которые пара форумчан использует) и в иных контекстах, где логотип может появляться.

[_Swetlana]

А почему такие крайности в дизайне оформления форума? Либо совсем белёсый, либо практически чёрный?
А нет, например, вот такого фона:

[Awwal]

А почему такие крайности в дизайне оформления форума?

Я бы тоже хотел знать, на самом деле!  Список готовых тем для SMF 1.2.1 невелик, и они все почему-то вот такого вот плана. А для создания собственной темы нам опять же требуется специалист (ну или мне придется глубоко повникать в вопрос, чтобы хотя бы просто подменить основные цвета).

[From_Odessa]

Мой выбор: 6,8 или 11.

[Toman]

...Хм, попозже вечером дома (за более адекватным монитором) попробую, пожалуй, сделать ещё парочку вариантов расцветки - зелёный и оранжевый (но радикально других оттенков)...

[Toman]

Собственно, вот. Мои зелёные и оранжевые варианты - изначальные тёмные и искусственно высветленные (если кому изначальные варианты кажутся совсем уж безумно тёмными). Краевые "объёмные" тени, пардон, делать не умею, так что просто окраска с градиентом чисто для посмотреть-оценить цвета.

[Awwal]

Добавил. Голосование сбросил, т.к. проконтролировать, сколько людей переголосовало, невозможно.

[Awwal]

На всякий случай ещё раз напоминаю, что голосование вчера было сброшено в связи с добавлением вариантов Томана. Пока что проголосовало после этого 9 человек.

[From_Odessa]

Так как можно выбрать только три, то все теиже 6, 8 и 11. А так еще взял бы 12 и 15.

[Utgarda Loki]

12, 13, 14. В этом порядке. Но народ почему-то 11 полюбил.

[Awwal]

Голосование замерло на 17 проголосовавших, с существенным отрывом лидирует оранжево-голубой двухцветный вариант.

[Poirot]

Нуачё! Как по мне, это хороший вариант.

[Awwal]

Вариант с осветляющимся из середины синим градиентом снова идет ноздря в ноздрю с оранжево-голубым.

[Toman]

Вариант с осветляющимся из середины синим градиентом снова идет ноздря в ноздрю с оранжево-голубым.

...Что, в общем, несколько удивляет, поскольку во время первой попытке в тройке лидеров из одноцветных был номер 1. Такое ощущение, что по крайней мере по части градиентов и мелких тонкостей в оттенках выбор происходит каким-то почти случайным образом (м.б. просто присоединяются преимущественно к тем вариантам, за что кто-то проголосовал первым, чтобы опять же не распылять голоса и хоть как-то противостоять тем вариантам, которые видятся совсем неприемлемыми). Я, в общем, и сам уже близок к желанию переголосовать, сняв голос с одного из своих вариантов в пользу этого номера 3, хотя он вовсе не входит ни в тройку, ни даже в пятёрку-шестёрку предпочтительных для меня - лишь бы не борщеобразный

[Toman]

Нуачё! Как по мне, это хороший вариант.

Не знаю, для кого как, а для меня этот вариант расцветки (как и очень близкие к нему два других) - наиболее раздражающий. Но проблема в том, что схема голосования не позволяет никак выразить различие между более-менее нейтрально воспринимаемыми и категорически раздражающими вариантами. Только вот словами в комментах.

Кстати, ещё вот что заметил (что, может быть, подсознательно напрягало с самого начала, но только сейчас оформилось вербально): в этом варианте из-за цветового контраста оранжевый кажется почти красным, а из-за этого две буквы становятся слишком похожи на красные и синие стрелки на военных картах, ну и вообще само сочетание цветов такое. А вот никаких военных коннотаций в логотипе категорически не хотелось бы, особенно учитывая историю возникновения форума и все заморочки с имиджем.

[Awwal]

а из-за этого две буквы становятся слишком похожи на красные и синие стрелки на военных картах

Гм. "Доктор, а откуда у вас такие картинки?.." (с)
Мне лично  оранжево-голубой вариант кажется слишком попугаистым. Но, так или иначе, посмотрим, что скажут и как проголосуют форумчане.

[VagneR]

Чем больше вариантов, тем труднее выбирать. Для меня варианты 1 - 4, например, практически одинаковые.

[VagneR]

А ведь подбор цвета и от фона зависит. Мне кажется, правильнее по сочетаемости с фоном выбирать. Или фона не будет?

[VagneR]

Вариант 3 кажется нечётким и размытым из-за бледного верхнего и нижнего края. Или за это его и выбирают?

[_Swetlana]

Если честно, мне ни один вариант не нравится. Поэтому уберу свои варианты из голосования, пока не поздно.
Всё, убрала голос и посмотрела результаты.

[Poirot]

Голосование замерло на 17 проголосовавших, с существенным отрывом лидирует оранжево-голубой двухцветный вариант.

Ждёте 24?

[Awwal]

Жду прекращения значимого прироста, по крайней мере.    Уже 19.