чижало

[GHOST]

Всё чаще слышу, как слово "тяжело" произносят именно таким манером. Как-то меня это раздражает. Откуда выползло такое произношение?

[Poirot]

Если не путаю, такой вариант встречался в "Поднятой целине" Шолохова.

[Awwal]

Всё чаще слышу, как слово "тяжело" произносят именно таким манером. Как-то меня это раздражает. Откуда выползло такое произношение?

Ироничный эрратив диалектного происхождения.

[GHOST]

Какое там ироничное. Это ж всерьёз так говорят. Хотя бы Собянин ваш.

[Awwal]

Какое там ироничное. Это ж всерьёз так говорят. Хотя бы Собянин ваш.

Гм. А ссылку можно?

[GHOST]

Ну что ж мне, все его интервью переслушивать, что ли? Слышал несколько раз, резануло по ушам. И у других должностных лиц встречается.

[Awwal]

Собственно, ~жало́ вместо ~жыло́ закономерно встречается у довольно многих немосквичей. Собянин - сибиряк, русский в тех местах вообще нормального аканья не имеет, а попытки выучить московскую норму часто ведут к таким вот гиперкоррекциям.

[From_Odessa]

Я давно периодически слышу от своей мамы, но сугубо в качестве ироничного, осознанного видоизменения слова. Спрошу, где она это почерпнула, если помнит, конечно.

[Рокуэлл]

Именно так - "чижало" - совершенно всерьёз говорила моя бабка из Тверской области. Но больше я ни от кого такого не слышал, даже от тверских.

[Utgarda Loki]

Я давно периодически слышу от своей мамы, но сугубо в качестве ироничного, осознанного видоизменения слова. Спрошу, где она это почерпнула, если помнит, конечно.

Да оно даже в словарях есть: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc2p/375406 Не считая Шолохова и ещё кучи авторов, передававших в своих произведениях особенности крестьянских говоров. Вот эта сказка, судя по "цоканию", явно на севере записывалась, а тоже "чижолая"...

[GHOST]

Понятно, что в говорах много чего можно отыскать, но когда это в речи вроде бы грамотных людей... Это ж надо полностью игнорировать этимологическую связь с "тяга", "тяжесть", "тянуть" и т.д..
Вообще, в этом слове сразу столько странностей. Гласные как бы взяли и поменялись местами, хотя вроде бы должны бы прийти к общему знаменателю, к какой-нибудь шве, а вместо этого разбежались до полного противопоставления. Т палатализовалось до предела. Всё это вкупе и вызывает какое-то недоумение.

[Awwal]

Гласные как бы взяли и поменялись местами, хотя вроде бы должны бы прийти к общему знаменателю, к какой-нибудь шве, а вместо этого разбежались до полного противопоставления.

Так это... Это совершенно нормальное аканье по сути. Ыканье (с возможностью дальнейшей редукции) после шипящих в ряде говоров отражает их историческую мягкость, но синхронно-то оно никак фонетически не мотивировано.

[forest]

"тянуть"

интересно армянское " танел -нести" того же происхождения

[Awwal]

"тянуть"

интересно армянское " танел -нести" того же происхождения

Викисловарь пишет, что происхождение армянского глагола темное. Возможно, субстрат?

[forest]

"тянуть"

интересно армянское " танел -нести" того же происхождения

Викисловарь пишет, что происхождение армянского глагола темное. Возможно, субстрат?

может быть

[Рокуэлл]

"тянуть"

интересно армянское " танел -нести" того же происхождения

А "г" перед "н" в армянском тоже выпадает, как в русском?
А "н(у)" - это тоже суффикс, как в русском?

[forest]

"тянуть"

интересно армянское " танел -нести" того же происхождения

А "г" перед "н" в армянском тоже выпадает, как в русском?
А "н(у)" - это тоже суффикс, как в русском?

Не понял вопроса , разверните если можно . 

[Рокуэлл]

Не понял вопроса , разверните если можно . 

Корень там - тяг. Перед суффиксом -ну- "г" выпал. Если предположить, что в армянском корень "того же происхождения", то как происходил процесс?

[forest]

Не понял вопроса , разверните если можно . 

Корень там - тяг. Перед суффиксом -ну- "г" выпал. Если предположить, что в армянском корень "того же происхождения", то как происходил процесс?

Можно я неправильно понял , но вроде пишут что корень там тен индоевропейский.

[Awwal]

Корень там - тяг.

Который, как ни странно, от *teng-.

[Utgarda Loki]

Можно я неправильно понял , но вроде пишут что корень там тен индоевропейский.

Нет такого "индоевропейского" корня. Чтобы объединить кучу слов в разных языках (с одинаковыми или схожими значениями) в одно гнездо, вчэным пришлось придумать три "добавки" к корню, и всё равно через раз фигня получается там. Так законы не работают (очень напоминает анекдот, что в военное время значение синуса может достигать двух).

[Рокуэлл]

Корень там - тяг.

Который, как ни странно, от *teng-.

Ничуть не странно. Но это, как ни странно, ничуть не отменяет вопроса, куда же в армянском делся "г".

[Utgarda Loki]

Это ничуть не отменяет вопроса, куда же в армянском делся "г".

Так, типа, если корен "тен-", а "-г-" — "добавка", то ответить чрезвычайно просто: в армянском добавки не было, а в славянских была.

[Рокуэлл]

Это ничуть не отменяет вопроса, куда же в армянском делся "г".

Так, типа, если корен "тен-", а "-г-" — "добавка", то ответить чрезвычайно просто: в армянском добавки не было, а в славянских была.

А, ну если "добавка", то да. При помощи "добавки" можно объяснить ВСЁ.

[Рокуэлл]

Пришло в голову, что германский корень tak- "брать" можно объяснить так: ПИЕ *da- "давать" + "добавка" *-g-, придающая обратное значение. Удобно, чё.