Как вы склоняете слово "куры"?

[Рокуэлл]

Я

Если вы про «куриц», то это не считается, потому что оно от слова «курицы».

Что значит "не считается", если в речи некоторых в принципе нет формы мн.ч. с основой кур-? При этом форма мн.ч. "курицы", вообще, в СРЛЯ считается неграмотной и не рекомендованной.

"По огороду бродили две курицы" - неграмотно?

Это условно считается не множественным числом, а род. п. ед. ч. Сравните "По огороду бродили два слона".
А вот если бродили не две, а пять, - то "кур". Ибо род. п. уже мн.ч.

[i486]

"По огороду бродили две курицы" - неграмотно?

Правильно «две курице».

[Витамин Ц]

Что значит "не считается", если в речи некоторых в принципе нет формы мн.ч. с основой кур-?

Так речь шла про склонение слова «куры», а не «курица». Если у человека в принципе нет формы мн.ч. с основой кур-, то он никак ее не склоняет.

Как это нет! Я ж написал, что "куры" это про мясо, а "курицы" это про птиц и баб (особенно про не умеющих парковаться).

[Awwal]

Что значит "не считается", если в речи некоторых в принципе нет формы мн.ч. с основой кур-?

Так речь шла про склонение слова «куры», а не «курица». Если у человека в принципе нет формы мн.ч. с основой кур-, то он никак ее не склоняет.

"Куры" - это множественное число слова "курица". Другой формы в СРЛЯ вообще, строго говоря, нет. 

[Awwal]

"По огороду бродили две курицы" - неграмотно?

Дружно думаем, что за форма слова в "две курицы". Подсказка: "два мальчика", "две сестры".
Впрочем, Рокки опередил.

[Awwal]

Почему Вы полагаете, что так считается? Есть пометы в словарях?

Ну дык. См. у Ожегова: "куры, кур, курам и (обл. и прост.) курицы, иц, ам". "Словарь трудностей произношения и ударения в современном русском языке" указывает: "не рекомендуется мн. курицы, куриц". "Словарь многих выражений" помечает "курицы" как "разг." У Ефремовой почему-то статьи на "к" обрываются на "куриные".

[From_Odessa]

Я

Если вы про «куриц», то это не считается, потому что оно от слова «курицы».

Что значит "не считается", если в речи некоторых в принципе нет формы мн.ч. с основой кур-? При этом форма мн.ч. "курицы", вообще, в СРЛЯ считается неграмотной и не рекомендованной.

"По огороду бродили две курицы" - неграмотно?

Это условно считается не множественным числом, а род. п. ед. ч. Сравните "По огороду бродили два слона".
А вот если бродили не две, а пять, - то "кур". Ибо род. п. уже мн.ч.

Почему только "кур", а не также "куриц"?

[i486]

"Куры" - это множественное число слова "курица". Другой формы в СРЛЯ вообще, строго говоря, нет. 

Причем тут вообще СРЛЯ? Если бы автор темы написал: «Как вы склоняете мн. ч. слова "курицы"?», то у меня претензий бы не было.

[Рокуэлл]

Почему только "кур", а не также "куриц"?

Не, ну я и сам, конечно, могу сказать, что сосед завёл пять куриц, но сам тут же почувствую собственное просторечие. Поэтому в официальном докладе я обязательно скажу, что наш профсоюз закупил пять кур для корпоративчика.

[Витамин Ц]

"Куры" - это множественное число слова "курица". Другой формы в СРЛЯ вообще, строго говоря, нет. 

Не, ну я и сам, конечно, могу сказать, что сосед завёл пять куриц, но сам тут же почувствую собственное просторечие.

А у вас за рулём кто разъеҗает?

[From_Odessa]

Почему Вы полагаете, что так считается? Есть пометы в словарях?

Ну дык. См. у Ожегова: "куры, кур, курам и (обл. и прост.) курицы, иц, ам". "Словарь трудностей произношения и ударения в современном русском языке" указывает: "не рекомендуется мн. курицы, куриц". "Словарь многих выражений" помечает "курицы" как "разг." У Ефремовой почему-то статьи на "к" обрываются на "куриные".

Спасибо. И тебе, Гена, спасибо, за ответ. Очень интересно. У меня совершенно никакого ощущения просторечности от множественного числа "куриц" нет. Наоборот, скорее, от "кур" может что-то слегка такое появиться. Спросил маму. Она с ходу сказала, что "пять куриц", а когда я спросил, не "кур" ли, она задумалась и сказала, что таки "кур", а "куриц" ей после этого стало резать слух. А мне абсолютно не режет.

[i486]

А у вас за рулём кто разъеҗает?

Уж точно не птица.

[Рокуэлл]

А у вас за рулём кто разъеҗает?

Зять. Но при чём тут руль-то?

[Виоленсия]

"По огороду бродили две курицы" - неграмотно?

Дружно думаем, что за форма слова в "две курицы". Подсказка: "два мальчика", "две сестры".
Впрочем, Рокки опередил.

Я вас, конечно, всех страшно удивлю, но атавизмы дв. ч. в СРЯ причисляются к формам мн. ч.

[Рокуэлл]

"По огороду бродили две курицы" - неграмотно?

Дружно думаем, что за форма слова в "две курицы". Подсказка: "два мальчика", "две сестры".
Впрочем, Рокки опередил.

Я вас, конечно, всех страшно удивлю, но атавизмы дв. ч. в СРЯ причисляются к формам мн. ч.

Удивили. Страшно. И вызвали сомнение.

[Poirot]

"По огороду бродили две курицы" - неграмотно?

Правильно «две курице».

По-сербски да.

[Виоленсия]

Удивили. Страшно. И вызвали сомнение.

Меня удивляет стремление по любой мелочи лезть в древнерусский. И тем более, путать формы ед. ч. СРЯ с атавизмами дв. ч. древнерусского.
Хорошо, пусть будет "пять куриц", вот это уже действительно можно назвать неграмотным. Но простой обыватель разницы между двумя и пятью курами в лингвистическом смысле не заметит. Как вы объясните ему, что две курицы - сойдёт, а с пяти уже надо "куры"?

[bvs]

Пять куриц - нормально. Потому что куры - это собирательное (по крайней мере в моем идиолекте).

[bvs]

Как вы объясните ему, что две курицы - сойдёт, а с пяти уже надо "куры"?

Это просто произвол нормотворцев.

[Рокуэлл]

Удивили. Страшно. И вызвали сомнение.

Меня удивляет стремление по любой мелочи лезть в древнерусский. И тем более, путать формы ед. ч. СРЯ с атавизмами дв. ч. древнерусского.
Хорошо, пусть будет "пять куриц", вот это уже действительно можно назвать неграмотным. Но простой обыватель разницы между двумя и пятью курами в лингвистическом смысле не заметит. Как вы объясните ему, что две курицы - сойдёт, а с пяти уже надо "куры"?

1. А кто у нас лез в древнерусский? Неужели я ухитрился полезть в почти незнакомый мне язык?
2. Даже если бы я мог ему это объяснить, я бы не стал пытаться, потому что простой обыватель всё равно ничего бы не понял. А так как я и не могу объяснить...

[Рокуэлл]

Как вы объясните ему, что две курицы - сойдёт, а с пяти уже надо "куры"?

Это просто произвол нормотворцев.

Язык - это вообще нечто довольно произвольное.

[Виоленсия]

1. А кто у нас лез в древнерусский? Неужели я ухитрился полезть в почти незнакомый мне язык?
2. Даже если бы я мог ему это объяснить, я бы не стал пытаться, потому что простой обыватель всё равно ничего бы не понял. А так как я и не могу объяснить...

1. А кто сказал, что правильно - "две курице"? И кто мне пытался доказать, что грамматич. форма при числительном "две" - не множественное число? Всё, пути назад нет.
2. А вот подумайте, почему объяснить не сможете. Что там за специфические знания нужны, Рокуэлл? Вы же понимаете, почему и какие.

[From_Odessa]

То, что "куриц" воспринимается частью носителей как неграмотное, для меня полная неожиданность.

[Рокуэлл]

То, что "куриц" воспринимается частью носителей как неграмотное, для меня полная неожиданность.

"Как много нам открытий чудных".

[Витамин Ц]

Пять куриц - нормально.

В одной машине?