Попытки перевода Гейне

[Авишаг]

Разница в том, что царю отказать она не могла, вне зависимости от своего желания или отсутствия оного.

Женщин насиловвли всегда и во все времена. И наше время — не исключение.
Чем особенна жена Пушкина?

Чего уж сразу "насиловали"? Мужчина вполне симпатичный. Равному по статусу отказала бы, руководствуясь правилами морали, а тут правила морали уже не действуют, ибо главный альфа-самец.

Сами себе противоречите — то могла отказать, то не могла.
Если не могла — это изнасилование.
Если не хотела — прилюбодеяние при муже-прилюбодеятеле.

[zwh]

Разница в том, что царю отказать она не могла, вне зависимости от своего желания или отсутствия оного.

Женщин насиловвли всегда и во все времена. И наше время — не исключение.
Чем особенна жена Пушкина?

Чего уж сразу "насиловали"? Мужчина вполне симпатичный. Равному по статусу отказала бы, руководствуясь правилами морали, а тут правила морали уже не действуют, ибо главный альфа-самец.

Сами себе противоречите — то могла отказать, то не могла.
Если не могла — это изнасилование.
Если не хотела — прилюбодеяние при муже-прилюбодеятеле.

Мир не черно-белый, в нем пара миллионов оттенков серого.

[Авишаг]

Мир не черно-белый, в нем пара миллионов оттенков серого.

А зачем Вы её вообще упомянули?

[From_Odessa]

Мир не черно-белый, в нем пара миллионов оттенков серого.

Вы ж всего 10 цветов различаете   

[zwh]

Мир не черно-белый, в нем пара миллионов оттенков серого.

Вы ж всего 10 цветов различаете   

А я об остальных в Сети прочел

[zwh]

Мир не черно-белый, в нем пара миллионов оттенков серого.

А зачем Вы её вообще упомянули?

Это я про взгляд Савельева на источник творчества Пушкина, и по дороге Наталья Гончарова попалась. Смысл был в том, что его метод стимуляции собственного творчества (то, как это видит профессор Савельев) не очень вписывался в представления тогдашней (да даже и сегодняшней) общественной морали и слабо учитывал чувства жены.

[Авишаг]

Мир не черно-белый, в нем пара миллионов оттенков серого.

А зачем Вы её вообще упомянули?

Это я про взгляд Савельева на источник творчества Пушкина, и по дороге Наталья Гончарова попалась. Смысл был в том, что его метод стимуляции собственного творчества (то, как это видит профессор Савельев) не очень вписывался в представления тогдашней (да даже и сегодняшней) общественной морали и слабо учитывал чувства жены.

Так а кто из творческих людей учитывал чувства своих близких?

[Damaskin]

По мнению профессора Савельева, Рушкин занимался тем, что влюблялся в женщин, от этого получал мощный гормональный заряд и на этом занимался своим творчеством.

Не знаю, кто такой профессор Савельев и чем он примечателен.
Пушкин влюблялся в женщин задолго до женитьбы.
К чему Вы это написали, я не очень понял. То, что Пушкин влюблялся в женщин, как-то противоречит тому, что написал я?

Вы же, по сути, описали человека с низким уровнем культуры. Уровень культуры и уровень тестостерона никаким образом друг с другом не соотносятся.

[Damaskin]

Так а кто из творческих людей учитывал чувства своих близких?

А почему нет?
Кстати, не припоминаю, чтобы Пушкин изменял своей жене. Вот до брака у него много чего было...

[Poirot]

Вы же, по сути, описали человека с низким уровнем культуры.

[Авишаг]

Так а кто из творческих людей учитывал чувства своих близких?

А почему нет?

Почему нет — другой вопрос.

Кстати, не припоминаю, чтобы Пушкин изменял своей жене. Вот до брака у него много чего было...

Первая ссылка в поисковике:

Всем известно, что Александр Сергеевич Пушкин был большим любителем женщин и нередко изменял своей супруге. Гончарова отлично была об этом осведомлена, да и сам поэт не слишком скрывал свою не слишком строгую натуру.

[Damaskin]

Первая ссылка в поисковике:

Всем известно, что Александр Сергеевич Пушкин был большим любителем женщин и нередко изменял своей супруге. Гончарова отлично была об этом осведомлена, да и сам поэт не слишком скрывал свою не слишком строгую натуру.

Хм, а факты есть?

Почему нет — другой вопрос.

По-моему, надо каждого смотреть отдельно.

[zwh]

Мир не черно-белый, в нем пара миллионов оттенков серого.

А зачем Вы её вообще упомянули?

Это я про взгляд Савельева на источник творчества Пушкина, и по дороге Наталья Гончарова попалась. Смысл был в том, что его метод стимуляции собственного творчества (то, как это видит профессор Савельев) не очень вписывался в представления тогдашней (да даже и сегодняшней) общественной морали и слабо учитывал чувства жены.

Так а кто из творческих людей учитывал чувства своих близких?

Навскидку сказать не могу, т.к. специально этот вопрос не изучал, но кто-то, наверно, учитывал. Ну да вот хоть Ленин -- не убежал к Арманд. Хотя, учитывая трудоголизм Крупской, у него, возможно, был и этот мотив.

[zwh]

По мнению профессора Савельева, Рушкин занимался тем, что влюблялся в женщин, от этого получал мощный гормональный заряд и на этом занимался своим творчеством.

Не знаю, кто такой профессор Савельев и чем он примечателен.
Пушкин влюблялся в женщин задолго до женитьбы.
К чему Вы это написали, я не очень понял. То, что Пушкин влюблялся в женщин, как-то противоречит тому, что написал я?

Вы же, по сути, описали человека с низким уровнем культуры. Уровень культуры и уровень тестостерона никаким образом друг с другом не соотносятся.

Если взять координатную плоскость, на которой по оси абсцисс отложить уровень тостестерона, а по оси ординат -- номер ведущей чакры, может получиться довольно интересная картина.

[Авишаг]

Если взять координатную плоскость, на которой по оси абсцисс отложить уровень тостестерона, а по оси ординат -- номер ведущей чакры, может получиться довольно интересная картина.

и где Вы видели такую статистику?

[Авишаг]

Хм, а факты есть?

У меня?
Меня постель Пушкина не интересует
Но, вероятно, есть.

По-моему, надо каждого смотреть отдельно.

Кто ж против?

[zwh]

Если взять координатную плоскость, на которой по оси абсцисс отложить уровень тостестерона, а по оси ординат -- номер ведущей чакры, может получиться довольно интересная картина.

и где Вы видели такую статистику?

Я сам такую координатную сетку сегодня придумал. Но с данными пока таки трудновато...

[Авишаг]

Если взять координатную плоскость, на которой по оси абсцисс отложить уровень тостестерона, а по оси ординат -- номер ведущей чакры, может получиться довольно интересная картина.

и где Вы видели такую статистику?

Я сам такую координатную сетку сегодня придумал. Но с данными пока таки трудновато...

Думаю, они в целом недостижимы — анализы на тестостерон начали брать относительно недавно, а уж активность той или иной чакры — так тут вообще не ясно, на что ориентироваться.

[zwh]

Если взять координатную плоскость, на которой по оси абсцисс отложить уровень тостестерона, а по оси ординат -- номер ведущей чакры, может получиться довольно интересная картина.

и где Вы видели такую статистику?

Я сам такую координатную сетку сегодня придумал. Но с данными пока таки трудновато...

Думаю, они в целом недостижимы — анализы на тестостерон начали брать относительно недавно, а уж активность той или иной чакры — так тут вообще не ясно, на что ориентироваться.

Тестостерон можно начинать измерять у ныне здравствующих людей, потом -- когда появится много данных -- можно будет косвенно приблизительно определять и у исторических личностей. С чакрами посложнее, потому что надо сначала сделать измерялку для них -- чтобы не что какой-то продвинутый йог сказал, а что прибор показывает -- конкретная чтоб цифра была; а потом -- так же, как и в первом случае.

[zwh]

А Вы с размером не напутали? 

Was sich in jener Wundernacht - 8 слогов
Что произошло в ту чудесную ночь - внезапно 11.

Чуть позже – о том расскажу я
В другой я вам раз, в жаркий летний денек
Свое обещанье сдержу я.

Зачем столько раз "я"? Для тупых? 

Тогда таки так:

Чуть позже – о том расскажу я
В другой как-то раз, в жаркий летний денек
Свое обещанье сдержу я.

[zwh]

Вот в этом переводе тоже 11 слогов:

О дальнейших событьях той ночи, друзья,
Мы побеседуем с вами
Когда-нибудь в нежный, лирический час,
Погожими летними днями.

С литературной точки зрения, он, пожалуй, лучший.

В первой строчке напрашивается ударение на второй слог, а по факту идет на третий, я три раза запинался, прежде чем прочел. Так что этот перевод ни в какие ворота не лезет.

[zwh]

Точно не знаю, но наверняка всё хорошо. Я ж его не для размера привел, а в том смысле, что точнее не всегда лучше.

Насколько могу судить, у Вас с точностью содержания всё в порядке, даже слишком.

Я ни того, ни друго, ни третего не читал, так что ориентируюсь только на инфу из книг/СМИ.

Точно не знаю, но наверняка всё хорошо. Я ж его не для размера привел, а в том смысле, что точнее не всегда лучше.

Насколько могу судить, у Вас с точностью содержания всё в порядке, даже слишком.

Я свой дословный перевод (для понимания) сверял вот с этим, хотя тут в паре мест она накосячила: https://stihi.ru/2021/11/22/1050

[Damaskin]

В первой строчке напрашивается ударение на второй слог, а по факту идет на третий, я три раза запинался, прежде чем прочел.

Похоже, Вы ритм не уловили. Я, честно говоря, вообще не понимаю, как можно тут прочитать с ударением на второй слог.

[zwh]

В первой строчке напрашивается ударение на второй слог, а по факту идет на третий, я три раза запинался, прежде чем прочел.

Похоже, Вы ритм не уловили. Я, честно говоря, вообще не понимаю, как можно тут прочитать с ударением на второй слог. Во 2-й и 4-й тож

Сейчас посчитал -- в первой строке там 13 слогов, а в 3-й -- 12.  И во 2-й 8, а в 3-й -- 9.  Короче, всё криво и вразнобой.

[Авишаг]

В первой строчке напрашивается ударение на второй слог, а по факту идет на третий, я три раза запинался, прежде чем прочел.

Похоже, Вы ритм не уловили. Я, честно говоря, вообще не понимаю, как можно тут прочитать с ударением на второй слог. Во 2-й и 4-й тож

Сейчас посчитал -- в первой строке там 13 слогов, а в 3-й -- 12.  И во 2-й 8, а в 3-й -- 9.  Короче, всё криво и вразнобой.

А кроме размера в стихах ничего нет?