Понравившиеся статьи

[Leo]

эти байки. то ал-др 2 то ал-др 1 не донесли руку до авторучки. хотели бы - подписали бы

А разве сложно им было сложить два и два и сообразить, какой неуправляемой станей страна, если ей внезапно дать парламент с реальными управляющими функциами? Собственно Первая Дума в 1905 это ясно показала, равно как и... какой там съезд был в Москве в 1989 или там 1990? Как там Салтыков-Щедрин советовал -- "Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития".

это и произошло в 1917

[Leo]

то ал-др 2 то ал-др 1 не донесли руку до авторучки

Ужо были авторучки?

Дык не всем же подписывать документы синим карандадашом!

карандашом у царя совсем плохо получилось

[Poirot]

то ал-др 2 то ал-др 1 не донесли руку до авторучки

Ужо были авторучки?

Дык не всем же подписывать документы синим карандадашом!

[Leo]

то ал-др 2 то ал-др 1 не донесли руку до авторучки

Ужо были авторучки?

Дык не всем же подписывать документы синим карандадашом!

вспомните чем царь подписал отречение

[Poirot]

вспомните чем царь подписал отречение

Откуда ж я знаю? Я при этом не присутствовал. Да и какая разница?

[zwh]

то ал-др 2 то ал-др 1 не донесли руку до авторучки

Ужо были авторучки?

Дык не всем же подписывать документы синим карандадашом!

вспомните чем царь подписал отречение

Простым карандашом он там писал (да и он ли?). А синим карандашом подписывал Сталин.

[Leo]

то ал-др 2 то ал-др 1 не донесли руку до авторучки

Ужо были авторучки?

Дык не всем же подписывать документы синим карандадашом!

вспомните чем царь подписал отречение

Простым карандашом он там писал (да и он ли?). А синим карандашом подписывал Сталин.

монархисты утверждают что синим . Но теперь не проверишь

[Geoalex]

Почему не проверишь? Оригинал манифеста об отречении хранится в архиве, иногда экспонируется на выставках. На 100 лет революции в Эрмитаже выставляли.

[zwh]

Почему не проверишь? Оригинал манифеста об отречении хранится в архиве, иногда экспонируется на выставках. На 100 лет революции в Эрмитаже выставляли.

Вроде формально если он написал это отречение карандашом да не на гербовой бумаге, то его законность можно оспорить. Хотя тогда это напомнит анек, который я услышал в конце 80-х: "эрцгерцог Фердинанд найден живым -- Первая мировая война была ошибкой!"

[Leo]

Почему не проверишь? Оригинал манифеста об отречении хранится в архиве, иногда экспонируется на выставках. На 100 лет революции в Эрмитаже выставляли.

поди выцвел за столько лет

[zwh]

Почему не проверишь? Оригинал манифеста об отречении хранится в архиве, иногда экспонируется на выставках. На 100 лет революции в Эрмитаже выставляли.

поди выцвел за столько лет

Вот тут про то, что отречение -- это, скорее всего, фальшак: https://www.pravmir.ru/otrechenie-nikolaya-ii-v-gosarhive-rf-hranitsya-ne-original/

[Poirot]

Почему не проверишь? Оригинал манифеста об отречении хранится в архиве, иногда экспонируется на выставках. На 100 лет революции в Эрмитаже выставляли.

поди выцвел за столько лет

Вот тут про то, что отречение -- это, скорее всего, фальшак: https://www.pravmir.ru/otrechenie-nikolaya-ii-v-gosarhive-rf-hranitsya-ne-original/

Да, убедительно написано.

[Geoalex]

Вот тут про то, что отречение -- это, скорее всего, фальшак: https://www.pravmir.ru/otrechenie-nikolaya-ii-v-gosarhive-rf-hranitsya-ne-original/

Прямо скажем экстремистская статья. Ведь если царь не отрёкся, то нынешние власти нелегитимными получаются по мнению авторов?

[zwh]

Вот тут про то, что отречение -- это, скорее всего, фальшак: https://www.pravmir.ru/otrechenie-nikolaya-ii-v-gosarhive-rf-hranitsya-ne-original/

Прямо скажем экстремистская статья. Ведь если царь не отрёкся, то нынешние власти нелегитимными получаются по мнению авторов?

Дык так-то можно сказать, что половина Романовых нелегитимна, потому что Елизавета и Екатерина II пришлик власти в результате дворцовых переворотов. А насколько легитимно Олег замочил Аскольда с Диром? А сами они насколько законно Киевом правили?

[Geoalex]

Вот тут про то, что отречение -- это, скорее всего, фальшак: https://www.pravmir.ru/otrechenie-nikolaya-ii-v-gosarhive-rf-hranitsya-ne-original/

Прямо скажем экстремистская статья. Ведь если царь не отрёкся, то нынешние власти нелегитимными получаются по мнению авторов?

Дык так-то можно сказать, что половина Романовых нелегитимна, потому что Елизавета и Екатерина II пришлик власти в результате дворцовых переворотов. А насколько легитимно Олег замочил Аскольда с Диром? А сами они насколько законно Киевом правили?

За утверждение нелегитимности Елизаветы и Олега статьи нет.

[zwh]

Вот тут про то, что отречение -- это, скорее всего, фальшак: https://www.pravmir.ru/otrechenie-nikolaya-ii-v-gosarhive-rf-hranitsya-ne-original/

Прямо скажем экстремистская статья. Ведь если царь не отрёкся, то нынешние власти нелегитимными получаются по мнению авторов?

Дык так-то можно сказать, что половина Романовых нелегитимна, потому что Елизавета и Екатерина II пришлик власти в результате дворцовых переворотов. А насколько легитимно Олег замочил Аскольда с Диром? А сами они насколько законно Киевом правили?

За утверждение нелегитимности Елизаветы и Олега статьи нет.

Ну, а если Николай не отрекался, то Временное правительство, стало быть, нелегитимно. Стало быть, II съезд советов правильно отобрал у него власть!

[Рокуэлл]

Дык так-то можно сказать, что половина Романовых нелегитимна, потому что

Я бы ширше взял. Скорее всего, все власти всех стран нелегитимны, потому что у всех в истории была куча переворотов, революций и прочих.

[zwh]

Дык так-то можно сказать, что половина Романовых нелегитимна, потому что

Я бы ширше взял. Скорее всего, все власти всех стран нелегитимны, потому что у всех в истории была куча переворотов, революций и прочих.

Не, если после переворота (или просто порасписанию) проходят всобщие выборы, то после этого власть можно считать легитимной. Романовых избрал Земский собор, т.е. их воцарение можно -- в рамках демократического понимания -- считать легитимным. Правда, непонятно, куда князя Пожарского задвинули. Может, стоило провести еще один тур? LOL

[Рокуэлл]

Не, если после переворота (или просто порасписанию) проходят всобщие выборы, то после этого власть можно считать легитимной.

Только при участии международных наблюдателей. И при полной прозрачности.

[zwh]

Не, если после переворота (или просто порасписанию) проходят всобщие выборы, то после этого власть можно считать легитимной.

Только при участии международных наблюдателей. И при полной прозрачности.

И при избирательном праве для женщин и нацменьшинств и возможности голосовать по почте!

[Рокуэлл]

Не, если после переворота (или просто порасписанию) проходят всобщие выборы, то после этого власть можно считать легитимной.

Только при участии международных наблюдателей. И при полной прозрачности.

И при избирательном праве для женщин и нацменьшинств и возможности голосовать по почте!

И секс-меньшинств! Непременно секс-меньшинств!

[Poirot]

Романовых избрал Земский собор, т.е. их воцарение можно -- в рамках демократического понимания -- считать легитимным.

А полномочия этого Земского собора российской конституцией того времени были определены?

[zwh]

Романовых избрал Земский собор, т.е. их воцарение можно -- в рамках демократического понимания -- считать легитимным.

А полномочия этого Земского собора российской конституцией того времени были определены?

А нафиг она нужна была? Вон у бриттов до сих пор ее нет, а гадят всем -- просто загляденье!

[Leo]

Вот тут про то, что отречение -- это, скорее всего, фальшак: https://www.pravmir.ru/otrechenie-nikolaya-ii-v-gosarhive-rf-hranitsya-ne-original/

Прямо скажем экстремистская статья. Ведь если царь не отрёкся, то нынешние власти нелегитимными получаются по мнению авторов?

Дык так-то можно сказать, что половина Романовых нелегитимна, потому что Елизавета и Екатерина II пришлик власти в результате дворцовых переворотов. А насколько легитимно Олег замочил Аскольда с Диром? А сами они насколько законно Киевом правили?

в период 1725-1825 всех монархов ставили гвардейцы, а неугодных свергали, так что все не очень легитимные, а потом Николай I разметал гвардейцев картечью. То же сделал со своими гвардейцами султан Махмуд II

[Наманджигабо]

... Николай I разметал гвардейцев картечью. То же сделал со своими гвардейцами султан Махмуд II

И сразу залегитимились. А эти конституции-шмаституции кому интересны?