"Плутония"

[Leo]

нганасаны.

ӈана́"сан

родственники бушменов - сан?

[Рокуэлл]

нганасаны.

ӈана́"сан

родственники бушменов - сан?

Ну да, откочевали с юга Африки на Таймыр.

[Damaskin]

Ну да, откочевали с юга Африки на Таймыр.

А может, одни саны пошли на юг, а другие на север?

[Рокуэлл]

Ну да, откочевали с юга Африки на Таймыр.

А может, одни саны пошли на юг, а другие на север?

Может. А может, наоборот с Таймыра откочевали на юг Африки. Быстро переключились с диких северных оленей на зебр, квагг и окапи.

[Витамин Ц]

Начал Плутонию. Дошёл до письма организатора экспедиции.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[From_Odessa]

Когда учёные путешествуют по Плутонии, один из них говорит, что ядро Земли потухнет через десятки тысяч лет, и тогда вся находящаяся там жизнь умрет, но до тех пор люди могут даже колонизировать эту местность. Другой отвечает, что нет уж, нет смысла жить там, где все обречено на гибель в холоде и вечной ночи. И я вот задумался об этом. На Земле-то тоже все обречено в этом смысле, ибо Солнце рано или поздно потухнет. А в Плутонии сможет прожить много-много поколений. Разве нет смысла ее колонизировать? Но если знать заранее, что людям придется оттуда уходить, возникает вопрос: а куда? Ведь найти такому количеству человек нормальное место на остальной Земле будет непросто. Или нет? Что вообще думаете о потенциальной колонизации Плутонии?

[Damaskin]

Когда учёные путешествуют по Плутонии, один из них говорит, что ядро Земли потухнет через десятки тысяч лет, и тогда вся находящаяся там жизнь умрет, но до тех пор люди могут даже колонизировать эту местность. Другой отвечает, что нет уж, нет смысла жить там, где все обречено на гибель в холоде и вечной ночи. И я вот задумался об этом. На Земле-то тоже все обречено в этом смысле, ибо Солнце рано или поздно потухнет. А в Плутонии сможет прожить много-много поколений. Разве нет смысла ее колонизировать? Но если знать заранее, что людям придется оттуда уходить, возникает вопрос: а куда? Ведь найти такому количеству человек нормальное место на остальной Земле будет непросто. Или нет? Что вообще думаете о потенциальной колонизации Плутонии?

Похоже "Плутония" Вас прямо перепахала. 

[From_Odessa]

Похоже "Плутония" Вас прямо перепахала. 

Wie bitte?

[Damaskin]

Похоже "Плутония" Вас прямо перепахала. 

Wie bitte?

Ну, как Владимира Ильича - "Что делать". 

[Poirot]

Меня не перепахала. Как, впрочем, и «Что делать».

[Витамин Ц]

А как древние представляли Ад? Уж не как Плутонию ли?

[Витамин Ц]

А как древние представляли Ад? Уж не как Плутонию ли?

Эдмунд Галлей в 1692 году отстаивал идею о том, что Земля состоит из оболочки примерно в 500 миль (800 км), двух внутренних концентрических оболочек и центрального ядра с диаметрами, соответствующими Венере, Марсу и Меркурию. Оболочки разделены атмосферами, и у каждой оболочки есть свои магнитные полюса. Сферы вращаются с разной скоростью. Галлей предложил эту схему в качестве объяснения аномальному поведению компаса. Он представлял внутреннюю атмосферу светящейся (и, возможно, обитаемой) и предполагал, что утечка внутренней люминесцентной атмосферы и есть причина северного сияния.



Етитульный лист! Это ж и есть круги ада!

[Витамин Ц]

@From_Odessa дочитал?

[From_Odessa]

@From_Odessa дочитал?

Нет, в середине книги

[From_Odessa]

В разговоре двух персонажей речь идёт о возможной колонизации Плутонии. И один из них замечает, что этого делать не стоит, так как Плутония обречена на холодную смерть в темноте, когда Плутон погаснет через десятки тысяч лет.

Но повод ли это отказываться от колонизации, как думаете? Ведь Земле тоже это грозит в связи с затуханием солнца. И сколько поколений может прожить в Плутонии. Другой вопрос, куда деваться живущим там людям, когда настанет время покидать Плутонию?

Ну и вообще, каким вам видится процесс ее потенциальной колонизации?

[true]

Земле грозит не затухание солнца, а его расширение. Да и останутся ли к тому времени люди. Это ж не дело пары миллионов лет.

[From_Odessa]

Земле грозит не затухание солнца, а его расширение. Да и останутся ли к тому времени люди. Это ж не дело пары миллионов лет.

Могут не остаться, но могут и остаться.

[bvs]

В разговоре двух персонажей речь идёт о возможной колонизации Плутонии. И один из них замечает, что этого делать не стоит, так как Плутония обречена на холодную смерть в темноте, когда Плутон погаснет через десятки тысяч лет.

Но повод ли это отказываться от колонизации, как думаете? Ведь Земле тоже это грозит в связи с затуханием солнца. И сколько поколений может прожить в Плутонии. Другой вопрос, куда деваться живущим там людям, когда настанет время покидать Плутонию?

Ну и вообще, каким вам видится процесс ее потенциальной колонизации?

Вы это уже писали
https://novalingua.net/index.php?msg=123907

[From_Odessa]

Вы это уже писали
https://novalingua.net/index.php?msg=123907

Тьфу! А мне показалось, что я хотел написать, но так этого и не сделал    Спасибо

[true]

Земле грозит не затухание солнца, а его расширение. Да и останутся ли к тому времени люди. Это ж не дело пары миллионов лет.

Могут не остаться, но могут и остаться.

Вы в курсе, что пару миллионов лет назад человека разумного еще не существовало? А тут разговор о миллиардах лет 

[From_Odessa]

Вы в курсе, что пару миллионов лет назад человека разумного еще не существовало? А тут разговор о миллиардах лет 

Я понимаю. Но мы же не можем это предсказать на 100%, соответственно, не можем из этого исходить.

Но я понял, что аналогия не самая корректная. Спасибо. Тогда оставим ее в стороне, пусть будет вопрос про Плутонию без сравнения с остальной Землёй.

[From_Odessa]

Конечно, на восприятие книги в определенном смысле негативно влияет знание о том, что Обручев исходил из того, что динозавры - это огромные ящеры-пресмыкающиеся, а мы сейчас знаем, что, вероятно, это было в значительной степени не так.

А ещё он примерно вдвое увеличил трицератопсов относительно их реальных размеров, если судить по скелетам. Об этом стало известно ещё при рецензировании романа.

Однако все равно интересно.

[From_Odessa]

Когда участники экспедиции спрятались под перевёрнутые лодки от грозы, а их засыпало мокрым песком, из-за чего просто так выбраться из-под лодок было невозможно, один из персонажей сказал: "Мы арестованы под лодкой!". Мне интересно, это так для усиления и/или поддержания себя и других юмором, или же Обручев считал это нейтральным выпадением для такой ситуации (может, так было в те времена)? У вас какие ощущения от этой фразы в данном случае, друзья?

[From_Odessa]

Я, кстати, с детства помнил эту фразу и саму ситуацию. Только мне почему-то помнилось, что она была связана с нападением игуанадона, чего, на самом деле, в книге нет и в помине.

[From_Odessa]

Подумал, что если бы я был вот так заперт под лодкой, мне стало бы не очень хорошо, когда я осознал бы, что произошло.