Как вы относитесь к радистке Кэт? Катя ли она?

[From_Odessa]

У меня радистка Кэт ассоциируется со звездой Кэц.

[Рокуэлл]

С 14 января 2024 г. стал относиться к радистке Кэт в первую очередь как к героине Серёжиной темы "Как вы относитесь к радистке Кэт? Катя ли она?" Как относился раньше - не помню. Скорее всего, и не вспоминал про неё никогда.

Это хорошо. Значит, удалось сделать ее фигуру более значимой и вспоминаемой.

Да, теперь только о радистке Кэт и думаю целыми днями, всю родню забыл.

[Leo]

С 14 января 2024 г. стал относиться к радистке Кэт в первую очередь как к героине Серёжиной темы "Как вы относитесь к радистке Кэт? Катя ли она?" Как относился раньше - не помню. Скорее всего, и не вспоминал про неё никогда.

Это хорошо. Значит, удалось сделать ее фигуру более значимой и вспоминаемой.

Да, теперь только о радистке Кэт и думаю целыми днями, всю родню забыл.

влюбился?

[Рокуэлл]

влюбился?

Нет, лихорадочно обдумываю сабж.

[true]

Прикольно

[Рокуэлл]

Прикольно

Гестапо подобрало профессора, выпрыгнувшего в окно, заботливо вылечило и послало в Россию искупать вину перед рейхом, воруя шубы у советских людей под видом вора в законе Петьки Ручечника и этим нанося вред коммунистическому режиму Сталина. Он набрался опыта, привык и продолжал делать это всю жизнь, даже после краха Фатерлянда, в периоды между отсидками...
 Насчёт Кэт что-то не придумывается.

[true]

Насчёт Кэт что-то не придумывается.

Кэт просто "вела" профессора. Служба такая.

[Рокуэлл]

Насчёт Кэт что-то не придумывается.

Кэт просто "вела" профессора. Служба такая.

И сдала его Глебу Жеглову во время очередной диверсии в виде кражи шубы.

[zwh]

Встретил как-то мнение, которое показалось мне убедительным, -- что в реале (предполагаемом, конечно) ребенок, которого там чуть не простудили и которого Штирлиц спас, -- это был по факту ребенок Штирлица.

[From_Odessa]

Встретил как-то мнение, которое показалось мне убедительным, -- что в реале (предполагаемом, конечно) ребенок, которого там чуть не простудили и которого Штирлиц спас, -- это был по факту ребенок Штирлица.

А какие есть причины так думать?

[zwh]

Встретил как-то мнение, которое показалось мне убедительным, -- что в реале (предполагаемом, конечно) ребенок, которого там чуть не простудили и которого Штирлиц спас, -- это был по факту ребенок Штирлица.

А какие есть причины так думать?

Я не помню, какие были обоснования в той статье (и были ли вообще), но само то, как Штирлиц кинулся защищать того ребенка... Можно возразить, что он любого советского ребенка так защищал бы. Возражение обоснованное, и по уму для доказательства или опровержения указанной гипотезы хорошо бы провести двойное слепое тестирование Штирлица на его эмпатию к различным детям. К сожалению, за смертью Тихонова и Лиозновой это не представляется возможным.

[From_Odessa]

Можно возразить, что он любого советского ребенка так защищал бы.

Конкретно в случае Штирлица это действительно выглядит вполне реальной версией, потому что он показан таким человеком.

[Рокуэлл]

Я не помню, какие были обоснования в той статье (и были ли вообще), но само то, как Штирлиц кинулся защищать того ребенка...

Не катит такой довод. Официальный отец Хельмут вообще сознательно жизнь отдал за ребёнка.

[zwh]

Я не помню, какие были обоснования в той статье (и были ли вообще), но само то, как Штирлиц кинулся защищать того ребенка...

Не катит такой довод. Официальный отец Хельмут вообще сознательно жизнь отдал за ребёнка.

Дык за своего же. Вот и Штирлиц за своего глотку готов был всем порвать.

[From_Odessa]

У меня есть более аргументированная и логичная версия: это был ребенок Яна Пальмы. Потому Штирлиц и бился так за него.

[Leo]

У меня есть более аргументированная и логичная версия: это был ребенок Яна Пальмы. Потому Штирлиц и бился так за него.

а Пальма и был погибшим мужем Кэт

[From_Odessa]

У меня есть более аргументированная и логичная версия: это был ребенок Яна Пальмы. Потому Штирлиц и бился так за него.

а Пальма и был погибшим мужем Кэт

То есть, настоящее имя Кэт - Мэри?

[Leo]

У меня есть более аргументированная и логичная версия: это был ребенок Яна Пальмы. Потому Штирлиц и бился так за него.

а Пальма и был погибшим мужем Кэт

То есть, настоящее имя Кэт - Мэри?

да, она же Элла Кацнельбоген.

[zwh]

У меня есть более аргументированная и логичная версия: это был ребенок Яна Пальмы. Потому Штирлиц и бился так за него.

а Пальма и был погибшим мужем Кэт

То есть, настоящее имя Кэт - Мэри?

да, она же Элла Кацнельбоген.

И вообще Фоменко рулит!

[From_Odessa]

Если серьезно, считаю версию о том, что Штирлиц был отцом ребенка, высосанной из пальца и вообще ничем необоснованной. Если она, конечно, не юмористическая.

[From_Odessa]

У меня ещё такой вопрос возник. Паганель, хоть и великолепно разбирался в географии, допускал по рассеянности дичайшие ошибки. Не мог ли он в очередном таком случае передать через Кэт какую-то ошибочную информацию Штирлицу?

[From_Odessa]

Кстати, отцом ребенка мог быть Юстас, это выглядит реалистичнее.

[Leo]

Если серьезно, считаю версию о том, что Штирлиц был отцом ребенка, высосанной из пальца и вообще ничем необоснованной. Если она, конечно, не юмористическая.

а может он был его дедом от сына Коли Гришанчикова?

[Leo]

У меня ещё такой вопрос возник. Паганель, хоть и великолепно разбирался в географии, допускал по рассеянности дичайшие ошибки. Не мог ли он в очередном таком случае передать через Кэт какую-то ошибочную информацию Штирлицу?

мог и специально . Тройной агент жи

[zwh]

Если серьезно, считаю версию о том, что Штирлиц был отцом ребенка, высосанной из пальца и вообще ничем необоснованной. Если она, конечно, не юмористическая.

А чего тут необоснованнного-то? Штирлиц к ней на дом ходил? Ходил. Трахать ее мог? Ну, теоретически мог, если имел силу ее мужа отодвинуть. Что именно об этом думал Юлиан Семенов, мне неизвестно. Возможно, ему это даже в голову не приходило, тогда мы можем говорить только о вероятности этого, если бы все эти события были в реале.