Слова, которые вас бесят, раздражают и т.п.

[From_Odessa]

Я такое не вспомню. Обычно общее понимание складывается, часто и не враз.

Я понял, спасибо за ответ Тогда я тебе скажу, если тебе это в какой-то степени интересно и имеет какое-то значение для тебя, что ты ошибаешься. Во-первых, в том смысле, что из того, что я говорил, это вычленить невозможно, во-вторых, у меня совершенно нет того однозначного представления, о котором ты подумал.

И извини, пожалуйста, за резкость выше, но я был вынужден, так как уже после того, как я прямо сказал, что не знаю, и после этого указал тебе, что у тебя нет такой информации, ты продолжил в разговоре с другим человеком приписывать мне мысли, которых у меня нет. А это легко может закрепиться, и потом не поймаешь. Моя резкость была вызвана именно этим.

В целом насчёт сложившихся представлений я с тобой согласен. Отвечая на твой вопрос еще раз, но в другом смысле:

По-твоему это что-то сверхъестественное? У тебя так не бывает?

Нет, совсем не сверхъестественное. И у меня тоже бывает, и нередко. У меня складывается ощущение, что человек о чем-то явно думает так или так. Кстати, не раз сталкивался с тем, что это было мое заблуждение. Знаю, что это естественным образом складывается, но в полной мере нельзя на это полагаться, уж тем более при каких-то действиях, очень и очень желательно выяснить, правда это или нет. Однако не всегда так делаю, что считаю своей ошибкой.

[From_Odessa]

Похоже ты не так понял. "Насколько получится" это не то что это будет какой-то компромисс между тем что я имею сказать и ты хочешь слышать. Это скорее то что я запомню на будущее.

Я думаю сейчас, что вообще глупость сказал. Извини. Это совершенно нормальная фраза: "Учту, насколько получится". А как ты еще можешь учесть? Как ты можешь сделать больше, чем у тебя получается? Так что это я в пылу не самого простого разговора ляпнул фигню. Забираю ее назад и за нее прошу прощения.

[Авишаг]

"я пока ничего не говорил, такой уж у нас контекст. Они наверняка есть, но по-моему больше в теории, а по ФО (да простит он меня ещё раз) их дофига вокруг.

Так не указывается вообще, в каком контексте она «даёт». Как и что именно даётся.

[Валер]

Я такое не вспомню. Обычно общее понимание складывается, часто и не враз.

Я понял, спасибо за ответ Тогда я тебе скажу, если тебе это в какой-то степени интересно и имеет какое-то значение для тебя, что ты ошибаешься. Во-первых, в том смысле, что из того, что я говорил, это вычленить невозможно, во-вторых, у меня совершенно нет того однозначного представления, о котором ты подумал.

Само собой я могу неверно понимать. В основном я отталкивался от разницы между нашими видениями, как я их представлял. Да, слово "давать" меня не бесит, хотя такая реальность и не радует.

[From_Odessa]

Само собой я могу неверно понимать

Как и я. А у меня тоже, естественно, сложились некоторые представления о том, как и что ты думаешь. Понятно, что основная часть - это то, что ты прямо или почти прямо говорил, но не только. И точно так же вот это "не только" может быть ошибочным.

Я, может быть, и излишне жестко высказался. Если перегнул где-то палку, извини. В последнее время на форуме сложилась такая обстановка для меня, что я периодически довольно жестко настроен. Ну и плюс за всё время общения ты несколько раз уверенно приписал мне то, чего нет, или отрицал то, что есть, причем пару вещей ты повторяешь очень много раз, и это сформировало у меня не самую лучшую реакцию. Так что думаю, что основания для жесткости у меня были, однако, возможно, я с ней переборщил.

В рамках этого разговора уточню одну вещь. "Мне не нравится" или "мне неприятно" не равно само по себе "я считаю, что этого нет/мало". Оно может совпадать, а может совсем не совпадать. Неприятным может быть и то, что тебя окружает со всех сторон. И нередко так и бывает с людьми, я полагаю. Со мной так точно это бывает. Я не привязываю это непосредственно к "давать" сейчас, но хочу сказать, что выводить из первого второе не стоит, как мне кажется.

[Utgarda Loki]

"я пока ничего не говорил, такой уж у нас контекст. Они наверняка есть, но по-моему больше в теории, а по ФО (да простит он меня ещё раз) их дофига вокруг.

Так не указывается вообще, в каком контексте она «даёт». Как и что именно даётся.

Женщина может сама инициировать секс, и, в редких случаях (из-за особенностей физиологии) даже изнасиловать мужчину. В этих сучаях особенно неуместно использовать обсужаемый глагол.

[From_Odessa]

Как я понимаю, "давать" в таком значении означает, что женщина согласна на секс с мужчиной, не испытывая особого желания заниматься им с этим мужчиной. И даже, если в целом она не против этого секса, без других причин она бы не стала на него идти. Основными же причинами являются самые разные: стремление получить от мужчины что-то; стремление сохранить с ним отношения вообще или определенного рода; такая "плата" за что-либо со стороны мужчины, так как она изначально понимала, что он этого хочет и для этого что-то делает (либо она ошибается, но в ее представлении это так). Хотя, возможно, бывают и несколько иные ситуации. Я знаю об одном разговоре между парнями, в котором прозвучала фраза: "Конечно, она тебе даст, она же страшная". То есть, некрасивая. Здесь имелось в виду, что она согласится по этой причине. Что подразумевалось? То, что ей сложно найти мужчину для секса, потому она однозначно будет согласна, если какой-либо мужчина даст ей понять, что хочет этого с ней? Понимаю, что мы можем только гадать, что имел в виду человек, потому просто спрашиваю ваши мнения.

[forest]

Ты заметил, что в этом мире женщины чаще именно что дают, чем делают то что ты про это считаешь?

Это утверждение требует доказательств.

Здесь-то доказательства какие могут быть? Наблюдения, и у каждого свои.

Вы не сказали, что такое впечатление сложилось лично у Вас, а преподнесли как объективный факт.
Лично я вообще не могу понять, как женщина даёт (и что именно), и как это отличается от ситуаций, когда половой акт есть, но она при этом не даёт.

Если секс есть , а она не даёт , это значит что он взял. А если он взял , значит она не дала .

[forest]

Про "ситуации, когда половой акт есть, но она при этом не даёт" я не понял.

берут силой если я правильно понял Авишаг.

[forest]

Т.е. предполагается, что женщина мужчине даёт секс, вернее площадку для его самовыражения, а ей самой это не нужно?

Нет , предполагается что будет секс или не будет это зависит от женщины в главную очередь. Мужчина предлагает заняться сексом , женщина даёт согласие .

[forest]

все мужики козлы

все бабы с...ки.

Интересно почему такое разделение . Не козлы/козы и кобели/суки . А так .

[BormoGlott]

Бесит слово "вкусно", употребляемое в отношении вещей несъедобных, кинофильм, книга, музыкальная композиция и прочее.
Раздражает выражение "по ходу" вместо "похоже".
И что это за "типо" такое, правильно говорить "типа"

[Leo]

Бесит слово "вкусно", употребляемое в отношении вещей несъедобных, кинофильм, книга, музыкальная композиция и прочее.
Раздражает выражение "по ходу" вместо "похоже".
И что это за "типо" такое, правильно говорить "типа"

ну вот про сексуального партнера говорят «вкусный» 

[bvs]

Бесит слово "вкусно", употребляемое в отношении вещей несъедобных, кинофильм, книга, музыкальная композиция и прочее.

+100500

[Poirot]

Бесит слово "вкусно", употребляемое в отношении вещей несъедобных, кинофильм, книга, музыкальная композиция и прочее.

А мне нравится.

[Poirot]

Раздражает выражение "по ходу" вместо "похоже".

Я сам часто пишу "по ходу". 

[From_Odessa]

И что это за "типо" такое, правильно говорить "типа"

В итоге получилось, что такое написание обрело смысл. Оно соответствует слову, которое употребляется для усиления или чего-то вроде того ("он мне типо сказал"), в отличие от слова "типа" в предложениях вроде "Там был такой десерт типа торта".
Только вот не понял, при чем тут говорении, так как "типа" и "типо" произносятся одинаково

Раз уж речь зашла об интернет-орфографии, нельзя не вспомнить еще одну любопытную вещь. Именно в интернете стали различать в написании слово-паразит и обычное нормативное типа. Слово-паразит часто записывается таким образом – типо: Начинаем типо раздачу слонов.

[forest]

Как я понимаю, "давать" в таком значении означает, что женщина согласна на секс с мужчиной, не испытывая особого желания заниматься им с этим мужчиной. И даже, если в целом она не против этого секса, без других причин она бы не стала на него идти. Основными же причинами являются самые разные: стремление получить от мужчины что-то; стремление сохранить с ним отношения вообще или определенного рода; такая "плата" за что-либо со стороны мужчины, так как она изначально понимала, что он этого хочет и для этого что-то делает (либо она ошибается, но в ее представлении это так). Хотя, возможно, бывают и несколько иные ситуации.

Это значит они не в браке и она добровольно согласна не секс с этим мужчиной . А там какие мотивы у неё в голове , не важно , ибо в голову не залезешь .

Я знаю об одном разговоре между парнями, в котором прозвучала фраза: "Конечно, она тебе даст, она же страшная". То есть, некрасивая. Здесь имелось в виду, что она согласится по этой причине. Что подразумевалось? То, что ей сложно найти мужчину для секса, потому она однозначно будет согласна, если какой-либо мужчина даст ей понять, что хочет этого с ней? Понимаю, что мы можем только гадать, что имел в виду человек, потому просто спрашиваю ваши мнения.

Как то читал что наоборот , чем девушка некрасивее тем труднее добиться её согласия на секс . Ибо некрасивость , не значит скудость ума . И она отлично понимает что некрасива , поэтому с чего вдруг ты к ней подошёл, и ждёт подвоха.

[forest]

Раздражает выражение "по ходу" вместо "похоже".

никогда не думал что они связаны.

[forest]

Бесит слово "вкусно", употребляемое в отношении вещей несъедобных, кинофильм, книга, музыкальная композиция и прочее.
Раздражает выражение "по ходу" вместо "похоже".
И что это за "типо" такое, правильно говорить "типа"

ну вот про сексуального партнера говорят «вкусный» 

Это точно про сексуального партнёра ? Что же с ним делают то ? 

[Валер]

Раздражает выражение "по ходу" вместо "похоже".

Я сам часто пишу "по ходу". 

Надо же такое ещё и писать...
 Да ещё и с вашим отношением к лит. языку

[BormoGlott]

Что же с ним делают то ? 

То же, что и с карамельным петушком

[Poirot]

Надо же такое ещё и писать...

Почему бы нет?

[Валер]

Надо же такое ещё и писать...

Почему бы нет?

Ну сама тема конечно вкусовщина. Но у вас мне показалось удивительным.

[Leo]

Бесит слово "вкусно", употребляемое в отношении вещей несъедобных, кинофильм, книга, музыкальная композиция и прочее.
Раздражает выражение "по ходу" вместо "похоже".
И что это за "типо" такое, правильно говорить "типа"

ну вот про сексуального партнера говорят «вкусный» 

Это точно про сексуального партнёра ? Что же с ним делают то ? 

всё!