СТИХИ

[Авишаг]

за окошком

Я не знаю, задумывала ли ты это, но то, что здесь "окошко", а не "окно", в общей атмосфере стиха создает очень интересный контраст.

Я вообще не думаю во время написания стихов

Думать вообще вредно , многие мысли  многие печали .

Ага

[zwh]

С тем же успехом меня можно просит пострадать по рыбе фугу или какому-нибудь маниоку, про которых я ничего не знаю (кроме названия).

Я подозреваю, что про рыбу фугу Вы знаете еще кое-что

Сварив в кастрюльке рыбу фугу,
Решил я -- угощу я друга.
Отведай же, братан!
Как аромат прекрасен, право!
С чего ты взял, что тут отрава?
Ты верно, братец, пьян?

[Авишаг]

С тем же успехом меня можно просит пострадать по рыбе фугу или какому-нибудь маниоку, про которых я ничего не знаю (кроме названия).

Я подозреваю, что про рыбу фугу Вы знаете еще кое-что

Сварив в кастрюльке рыбу фугу,
Решил я -- угощу я друга.
Отведай же, братан!
Как аромат прекрасен, право!
С чего ты взял, что тут отрава?
Ты верно, братец, пьян?

Наверно, лучше «угощу—ка», чтоб дважды не повторять «я» в одной строчке.

[Авишаг]

ОТВЕТНАЯ ЭПИГРАММА

Не опускается на дно —
Он там живёт давным-давно.
Он брызжет ядом за спиной,
Ведь не в ладах с самим собой.

[zwh]

С тем же успехом меня можно просит пострадать по рыбе фугу или какому-нибудь маниоку, про которых я ничего не знаю (кроме названия).

Я подозреваю, что про рыбу фугу Вы знаете еще кое-что

Сварив в кастрюльке рыбу фугу,
Решил я -- угощу я друга.
Отведай же, братан!
Как аромат прекрасен, право!
С чего ты взял, что тут отрава?
Ты верно, братец, пьян?

Наверно, лучше «угощу—ка», чтоб дважды не повторять «я» в одной строчке.

Можно. Но я-то пытался под Лермонтова косить.

[Авишаг]

С тем же успехом меня можно просит пострадать по рыбе фугу или какому-нибудь маниоку, про которых я ничего не знаю (кроме названия).

Я подозреваю, что про рыбу фугу Вы знаете еще кое-что

Сварив в кастрюльке рыбу фугу,
Решил я -- угощу я друга.
Отведай же, братан!
Как аромат прекрасен, право!
С чего ты взял, что тут отрава?
Ты верно, братец, пьян?

Наверно, лучше «угощу—ка», чтоб дважды не повторять «я» в одной строчке.

Можно. Но я-то пытался под Лермонтова косить.

А зачем?

[zwh]

С тем же успехом меня можно просит пострадать по рыбе фугу или какому-нибудь маниоку, про которых я ничего не знаю (кроме названия).

Я подозреваю, что про рыбу фугу Вы знаете еще кое-что

Сварив в кастрюльке рыбу фугу,
Решил я -- угощу я друга.
Отведай же, братан!
Как аромат прекрасен, право!
С чего ты взял, что тут отрава?
Ты верно, братец, пьян?

Наверно, лучше «угощу—ка», чтоб дважды не повторять «я» в одной строчке.

Можно. Но я-то пытался под Лермонтова косить.

А зачем?

Ибо его за основу взял.

[Авишаг]

С тем же успехом меня можно просит пострадать по рыбе фугу или какому-нибудь маниоку, про которых я ничего не знаю (кроме названия).

Я подозреваю, что про рыбу фугу Вы знаете еще кое-что

Сварив в кастрюльке рыбу фугу,
Решил я -- угощу я друга.
Отведай же, братан!
Как аромат прекрасен, право!
С чего ты взял, что тут отрава?
Ты верно, братец, пьян?

Наверно, лучше «угощу—ка», чтоб дважды не повторять «я» в одной строчке.

Можно. Но я-то пытался под Лермонтова косить.

А зачем?

Ибо его за основу взял.

А зачем быть кем-то, а не собой?

[zwh]

А зачем быть кем-то, а не собой?

Не понимаю вопрос.

[Авишаг]

А зачем быть кем-то, а не собой?

Не понимаю вопрос.

Вы написали три-четыре стиха, взяв за основу чьё-то стихотворения и подражаю чужому стилю.
Мой вопрос: зачем кому-то подражать, а не быть ЗеВеХой?

[zwh]

А зачем быть кем-то, а не собой?

Не понимаю вопрос.

Вы написали три-четыре стиха, взяв за основу чьё-то стихотворения и подражаю чужому стилю.
Мой вопрос: зачем кому-то подражать, а не быть ЗеВеХой?

Причем тут "три-четыре стиха", если речь идет только про последнее? Фромодесса хотел про рыбу фугу -- вот и получил.

[Авишаг]

А зачем быть кем-то, а не собой?

Не понимаю вопрос.

Вы написали три-четыре стиха, взяв за основу чьё-то стихотворения и подражаю чужому стилю.
Мой вопрос: зачем кому-то подражать, а не быть ЗеВеХой?

Причем тут "три-четыре стиха", если речь идет только про последнее? Фромодесса хотел про рыбу фугу -- вот и получил.

Я не нападаю, защищаться нет необходимости.

[zwh]

А зачем быть кем-то, а не собой?

Не понимаю вопрос.

Вы написали три-четыре стиха, взяв за основу чьё-то стихотворения и подражаю чужому стилю.
Мой вопрос: зачем кому-то подражать, а не быть ЗеВеХой?

Причем тут "три-четыре стиха", если речь идет только про последнее? Фромодесса хотел про рыбу фугу -- вот и получил.

Я не нападаю, защищаться нет необходимости.

Вы ведь в советской/российской школе учились? Как можно не узнать "Бородино"?

[Авишаг]

А зачем быть кем-то, а не собой?

Не понимаю вопрос.

Вы написали три-четыре стиха, взяв за основу чьё-то стихотворения и подражаю чужому стилю.
Мой вопрос: зачем кому-то подражать, а не быть ЗеВеХой?

Причем тут "три-четыре стиха", если речь идет только про последнее? Фромодесса хотел про рыбу фугу -- вот и получил.

Я не нападаю, защищаться нет необходимости.

Вы ведь в советской/российской школе учились? Как можно не узнать "Бородино"?

В российской не училась.
Вы же знаете, что я — из Украины
«Как можно не...» — не вижу смысла в такого рода вопросах.Тем более, когда речь не идёт о вопросах аморального поведения.
В каком месте нужно было узнать «Бородино» и зачем это нужно было сделать? (если что, в школе учила и что-то до сих пор помню).

[From_Odessa]

Как можно не узнать "Бородино"?

Я тоже не узнал. Конкретно это у меня затянуто туманом в памяти, практически ничего не помню. Хотя проходили, и, наверное, я даже учил "Скажи-ка дядя, ведь недаром...". Но в памяти ничего нет.

Вы написали три-четыре стиха, взяв за основу чьё-то стихотворения и подражаю чужому стилю.
Мой вопрос: зачем кому-то подражать, а не быть ЗеВеХой?

Я понимаю, что вопрос задан не мне, потому хочу просто порассуждать на эту тему, она ведь общая, не только zwh касается. Мне кажется, что одно другому не мешает. В смысле, можно быть собой и при этом иногда чему-то/кому-то подражать, иногда использовать аллюзии на кого-то, иногда кого-то пародировать. Кроме того, мне кажется, если вдуматься, то автор при этом все равно остается собой. Ведь это ЕГО подражание, пародирование и пр. Кроме того, иногда человеку может очень нравиться изобретенный кем-то стиль, подход и тому подобное, ему хочется в таком же направлении творить, что он и делает. И иногда у него может получиться даже лучше. Это учитель и ученик, по сути.
Я не говорю, что подражание - это всегда хорошо. Зависит от мотивов и деятельности в целом.

ЗеВеХой

Кстати, обратил внимание, что про себя произношу на немецкий манер Цэ-Вэ-Ха (хотя там, на самом деле, если читать по-немецки, "цэт", а не "цэ", чтобы было "цэ", должно быть cwh. Так что у меня такая смесь ). Не помню, как читал Ваш, zwh, ник раньше.

[zwh]

А зачем быть кем-то, а не собой?

Не понимаю вопрос.

Вы написали три-четыре стиха, взяв за основу чьё-то стихотворения и подражаю чужому стилю.
Мой вопрос: зачем кому-то подражать, а не быть ЗеВеХой?

Причем тут "три-четыре стиха", если речь идет только про последнее? Фромодесса хотел про рыбу фугу -- вот и получил.

Я не нападаю, защищаться нет необходимости.

Вы ведь в советской/российской школе учились? Как можно не узнать "Бородино"?

В российской не училась.
Вы же знаете, что я — из Украины
«Как можно не...» — не вижу смысла в такого рода вопросах.Тем более, когда речь не идёт о вопросах аморального поведения.
В каком месте нужно было узнать «Бородино» и зачем это нужно было сделать? (если что, в школе учила и что-то до сих пор помню).

Понятно, тогда сорри.

Забил снаряд я в пушку туго
И думал: "Угощу я друга.
Постой же, брат мусью!"
Что ж тут хитрить? Пожалуй, к бою!
Уж мы пойдем ломить стеною,
Уж постоим мы головою
За Родину свою!

[zwh]

Кстати, обратил внимание, что про себя произношу на немецкий манер Цэ-Вэ-Ха (хотя там, на самом деле, если читать по-немецки, "цэт", а не "цэ", чтобы было "цэ", должно быть cwh. Так что у меня такая смесь ). Не помню, как читал Ваш, zwh, ник раньше.

zwh -- это так я "зашифровал", "переведя" на немецкий, свои инициалы cvg (которые + табельный номер когда-то на заводе были логином во внутренней сети).

[Авишаг]

Понятно, тогда сорри.

Забил снаряд я в пушку туго
И думал: "Угощу я друга.
Постой же, брат мусью!"
Что ж тут хитрить? Пожалуй, к бою!
Уж мы пойдем ломить стеною,
Уж постоим мы головою
За Родину свою!"

Было дело.
А почему предложенная мной замена как-то мешает подражанию этому тексту?

[zwh]

Понятно, тогда сорри.

Забил снаряд я в пушку туго
И думал: "Угощу я друга.
Постой же, брат мусью!"
Что ж тут хитрить? Пожалуй, к бою!
Уж мы пойдем ломить стеною,
Уж постоим мы головою
За Родину свою!"

Было дело.
А почему предложенная мной замена как-то мешает подражанию этому тексту?

Потому что в оригинале "Угощу я друга". А в моей переделке можно и "угощу-ка", разница, в целом, невелика.

Помнится, в свое время (1991 г) была кем-то сотворена и такая переделка: "Забил снаряд я в тушку Пуго". Зло получилось, а мужик он, пишут, был неплохой.

[Авишаг]

Потому что в оригинале "Угощу я друга". А в моей переделке можно и "угощу-ка", разница, в целом, невелика.

Тогда второй «я» нужно чем-то заменить.

[zwh]

Потому что в оригинале "Угощу я друга". А в моей переделке можно и "угощу-ка", разница, в целом, невелика.

Тогда второй «я» нужно чем-то заменить.

Да проще от первого "я" избавиться! Например, так:

Сварив в кастрюльке рыбу фугу,
Подумал -- угощу я друга.

Так и к оригиналу чуть ближе.

[Авишаг]

Потому что в оригинале "Угощу я друга". А в моей переделке можно и "угощу-ка", разница, в целом, невелика.

Тогда второй «я» нужно чем-то заменить.

Да проще от первого "я" избавиться! Например, так:

Сварив в кастрюльке рыбу фугу,
Подумал -- угощу я друга.

Так и к оригиналу чуть ближе.

[Damaskin]

Сварив в кастрюльке рыбу фугу,
Подумал -- угощу я друга.

Рифма не очень. 
Нужен глагол с дательным падежом.

[zwh]

Сварив в кастрюльке рыбу фугу,
Подумал -- угощу я друга.

Рифма не очень. 
Нужен глагол с дательным падежом.

Нормальная рифма, ненамного хуже, чем "га-га" или "гу-гу".

[Damaskin]

Нормальная рифма, ненамного хуже, чем "га-га" или "гу-гу".

Нет. Вот туго - друга это точная рифма, поскольку в обоих случаях в произношении окончание одинаковое. А гу - га - это, строго говоря, вообще не рифма.