СТИХИ

[Авишаг]

Хмм... честно, не помню, что за уровни..

Нижний ремесленный уровень -- мозговая деятельность, уровни повыше -- астральное и оба ментальных тела. Выше -- вряд ли либо это уже пророк какой-то должен быть.

А, так это ж не про стихи, а про тела. Ну, разные интерпретации и названия есть, это одна из них.
1) физическое тело 2) астральное 3) ментальное 4) каузальное (или высшее ментальное) 5) Манас 6) Буддхи 7) Атма 8) Пуруша 9) Пракрити 10) Монада.

Не, не про тела
Про тела я знаю.
Мы говорили об уровне поэзии/источнике её происхождения.

[Damaskin]

1) физическое тело 2) астральное 3) ментальное 4) каузальное (или высшее ментальное) 5) Манас 6) Буддхи 7) Атма 8) Пуруша 9) Пракрити 10) Монада.

Это откуда? Выглядит, как злая пародия на философию санкхьи

[Damaskin]

Ну, если глупость какая-то получается -- рифма, допустим, прикольная, но разве для порночастушки подошла бы.

Типа
Закажи себе в Твери
С пармезаном макарони
И яичницу свари
?

[zwh]

Хмм... честно, не помню, что за уровни..

Нижний ремесленный уровень -- мозговая деятельность, уровни повыше -- астральное и оба ментальных тела. Выше -- вряд ли либо это уже пророк какой-то должен быть.

А, так это ж не про стихи, а про тела. Ну, разные интерпретации и названия есть, это одна из них.
1) физическое тело 2) астральное 3) ментальное 4) каузальное (или высшее ментальное) 5) Манас 6) Буддхи 7) Атма 8) Пуруша 9) Пракрити 10) Монада.

Не, не про тела
Про тела я знаю.
Мы говорили об уровне поэзии/источнике её происхождения.

Аа, там было про то, какая чакра у человека ведущая. В целом: чем выше, тем лучше, понятно.

[zwh]

1) физическое тело 2) астральное 3) ментальное 4) каузальное (или высшее ментальное) 5) Манас 6) Буддхи 7) Атма 8) Пуруша 9) Пракрити 10) Монада.

Это откуда? Выглядит, как злая пародия на философию санкхьи

https://trita.net/glossarium/triada

[Авишаг]

Аа, там было про то, какая чакра у человека ведущая. В целом: чем выше, тем лучше, понятно.

Как там было, Вам виднее

[zwh]

Ну, если глупость какая-то получается -- рифма, допустим, прикольная, но разве для порночастушки подошла бы.

Типа
Закажи себе в Твери
С пармезаном макарони
И яичницу свари
?

Ну да. Но сейчас в основном что-то просто не укладывается, чувствуется, что криво получается. Но иногда какая-нибудь забавная глупость тоже бывает.

[Авишаг]

Аа, там было про то, какая чакра у человека ведущая. В целом: чем выше, тем лучше, понятно.

Как там было, Вам виднее

Как Вы считаете, какая чакра у Вас ведущая?
А у меня?

[zwh]

Аа, там было про то, какая чакра у человека ведущая. В целом: чем выше, тем лучше, понятно.

Как там было, Вам виднее

Как Вы считаете, какая чакра у Вас ведущая?
А у меня?

Надо бежать. Давайте позднее или завтра.

[Авишаг]

Аа, там было про то, какая чакра у человека ведущая. В целом: чем выше, тем лучше, понятно.

Как там было, Вам виднее

Как Вы считаете, какая чакра у Вас ведущая?
А у меня?

Надо бежать. Давайте позднее или завтра.

Ну вот
На самом интересном месте
Жду продолжения.

[Damaskin]

1) физическое тело 2) астральное 3) ментальное 4) каузальное (или высшее ментальное) 5) Манас 6) Буддхи 7) Атма 8) Пуруша 9) Пракрити 10) Монада.

Это откуда? Выглядит, как злая пародия на философию санкхьи

https://trita.net/glossarium/triada

Агни-йога что ли? Не очень ясно, чьи идеи тут проповедуются.

[Damaskin]

Ну да. Но сейчас в основном что-то просто не укладывается, чувствуется, что криво получается. Но иногда какая-нибудь забавная глупость тоже бывает.

То есть всё упирается в идейное содержание? Так что ли?

[zwh]

С телефона пишу, из Губермана вспомнилось:

Творчеству полезны тупики;
боли и бессилия ожог,
разуму и сердцу вопреки,
душу вынуждают на прыжок.

[zwh]

Ну да. Но сейчас в основном что-то просто не укладывается, чувствуется, что криво получается. Но иногда какая-нибудь забавная глупость тоже бывает.

То есть всё упирается в идейное содержание? Так что ли?

Вы таки хотите, чтобы я всякие нескладушки и глупости писал, что ли?

[Авишаг]

Ну да. Но сейчас в основном что-то просто не укладывается, чувствуется, что криво получается. Но иногда какая-нибудь забавная глупость тоже бывает.

То есть всё упирается в идейное содержание? Так что ли?

Вы таки хотите, чтобы я всякие нескладушки и глупости писал, что ли?

Это УТОЧНЕНИЕ, что Вы имеете в виду, а не предложение как-то себя вести.

[Damaskin]

Ну да. Но сейчас в основном что-то просто не укладывается, чувствуется, что криво получается. Но иногда какая-нибудь забавная глупость тоже бывает.

То есть всё упирается в идейное содержание? Так что ли?

Вы таки хотите, чтобы я всякие нескладушки и глупости писал, что ли?

Я пытаюсь уловить Вашу мысль. Извините, я часто бываю туповат. Особенно при такой жаре.

[true]

С телефона пишу, из Губермана вспомнилось:

Творчеству полезны тупики;
боли и бессилия ожог,
разуму и сердцу вопреки,
душу вынуждают на прыжок.

Как-то мне здесь "ожог" ухо режет. У вас слова вызывают зрительный образ? Почему-то тупик и ожег у меня совсем не вяжутся.

[Авишаг]

С телефона пишу, из Губермана вспомнилось:

Творчеству полезны тупики;
боли и бессилия ожог,
разуму и сердцу вопреки,
душу вынуждают на прыжок.

Как-то мне здесь "ожог" ухо режет. У вас слова вызывают зрительный образ? Почему-то тупик и ожег у меня совсем не вяжутся.

Почему?
Хочется написать, и внутри оно крутится, и требует выхода, а не выходит — словно упёрся в тупик и всё. А внутри оно жжёт.
По-моему, точно описано состояние.

[true]

Почему?

Я просто описываю свои ощущения, какие образы вызывают эти слова. Ожег - слишком жесткое описание состояния тупика. Попробуйте вместо слова "ожог" поставить абсолютно любое другое слова с рифмой на "-ки" и прочитать снова. Мелодия стиха сразу меняется на грустное, печальное. А здесь чувствуется агрессия.
Сильно не пинайте дилетанта 

[Авишаг]

Почему?

Я просто описываю свои ощущения, какие образы вызывают эти слова. Ожег - слишком жесткое описание состояния тупика. Попробуйте вместо слова "ожог" поставить абсолютно любое другое слова с рифмой на "-ки" и прочитать снова. Мелодия стиха сразу меняется на грустное, печальное. А здесь чувствуется агрессия.
Сильно не пинайте дилетанта 

Мы не чувствуем агрессии.
Это не печаль.
Это внутреннее пламя.
Оно, порой, обжигает, но оно же и даёт силы двигаться дальше.

[zwh]

Ну да. Но сейчас в основном что-то просто не укладывается, чувствуется, что криво получается. Но иногда какая-нибудь забавная глупость тоже бывает.

То есть всё упирается в идейное содержание? Так что ли?

Вы таки хотите, чтобы я всякие нескладушки и глупости писал, что ли?

Я пытаюсь уловить Вашу мысль. Извините, я часто бываю туповат. Особенно при такой жаре.

Хорошо хоть у нас жара прошла -- днем в тени ок. 25 всего. А смысл в том, что полет словообразов -- это, конечно, хорошо, но подруливать головой всё же надо, а то может совсем не туда увести.

[Авишаг]

Аа, там было про то, какая чакра у человека ведущая. В целом: чем выше, тем лучше, понятно.

Как там было, Вам виднее

Как Вы считаете, какая чакра у Вас ведущая?
А у меня?

Надо бежать. Давайте позднее или завтра.

Ну вот
На самом интересном месте
Жду продолжения.

А де продолжение?

[Авишаг]

Бабушкиным -- это позапрошлый век, а она пойдет в ногу со временем (как именно, Авишаг уже знает, но описыватьвстихах пока стесняется).

Авишаг таких вещей не стесняется
Если придут стихи о современных методах защиты супружеской верности, опубликую.

@Наманджигабо, думала, что получится что-то весёлое, но вышло так

    ПОЯС

Пояс верности мужчины
Надевали своим дамам.
Отправляясь на чужбину,
Запечатывали храмы

Обрывали крылья птицам,
Взаперти пантер держали,
Грубой жёсткою десницей
Женщиной повелевали.

Качнулся маятник опять,
Круша былой режим.
Теперь мужское заковать
Мы в кандалы спешим,

Чтоб женский род не оскорблять,
Инстинкты приглушим,
Чтобы не смог он проявлять
Порыв дурной души.

Из года в год, из века в век
Воюем мы за власть.
Насильем, видно, человек
Не насладился всласть.

Зверьём в СЕБЕ повелевать
Велел ему Творец,
Чтоб совершенный мир создать:
Любовь — всему венец.

[zwh]

Историки считают, что те жуткие железяки, которые якобы на кого-то-там надевали, отправляясь в Крестовые походы, -- это подделки XIX века, когда начали интересоваться историей Средневековья, а аутентичных железок так и не найдено.

А так -- в третьем куплете еще бы пару строчек добавить и на два куплета разделить.

[Авишаг]

Историки считают, что те жуткие железяки, которые якобы на кого-то-там надевали, отправляясь в Крестовые походы, -- это подделки XIX века, когда начали интересоваться историей Средневековья, а аутентичных железок так и не найдено.

А так -- в третьем куплете еще бы пару строчек добавить и на два куплета разделить.

я в целом не очень довольна результатом, но уж какой вышел

А про чакры продолжения не будет?