Открытия в английском произношении

[Awwal]

За народную латынь не скажу, а в классической "s" между гласными не озвончается. Так что *кисориа, *кисус, экскисус, экскидэрэ, кэ̄дэре (как я представляю себе латинское произношение написанных в статье латинских слов, реальных и предполагаемых).

~"кайдэрэ".

[Hellerick]

ruthless /ˈruːθləs/, а не /ˈrʌθləs/

[Hellerick]

genre /ˈ(d)ʒɑn.ɹə/
Как там у них гласный на конце получился?

[Utgarda Loki]

genre /ˈ(d)ʒɑn.ɹə/
Как там у них гласный на конце получился?

Видимо, когда заимствовали из французского, гласный в конце еще не был немым.
https://en.wiktionary.org/wiki/genre
Обратите внимание, что в датском, голландском и финском тоже есть гласный в конце. (На Форво та же петрушка с немецким, норвежским, шведским).

[Рокуэлл]

Видимо, когда заимствовали из французского, гласный в конце еще не бы немым.

Это сомнительно, потому что в таком случае подобных заимствований из французского с не-немым гласным было бы много, во всяком случае, не одно (а genre, по-моему, одно такое...  ). Очень возможно, что это самое [ə] на конце возникло вторично из-за крайнего неудобства для англофонов произношения без него после n; см., например, словарь Мюллера за 1987 год, где дана такая транскрипция: [ʒɑːŋr], то есть без всяких [ə]. Да и, судя по [ʒ], это достаточно позднее заимствование.
 

[Poirot]

genre /ˈ(d)ʒɑn.ɹə/
Как там у них гласный на конце получился?

Это слово слышу достаточно давно, поэтому никаких открытий у меня тут не было. Но произношение любопытное, да.

[Hellerick]

genre /ˈ(d)ʒɑn.ɹə/

Аналогичное произношение еще бывает для "Louvre".

[Hellerick]

Linen /ˈlɪnɪn/, а не /ˈlaɪnən/.

[Hellerick]

distinguish /dɪˈstɪŋɡwɪʃ/, а не /dɪˈstɪŋɡɪʃ/.
hideous /ˈhɪdiəs/, а не /ˈhaɪdiəs/.

Последнее, вроде бы, и раньше знал, но всё равно обратно на "хайдеос" скатился.

[Utgarda Loki]

distinguish /dɪˈstɪŋɡwɪʃ/, а не /dɪˈstɪŋɡɪʃ/.
hideous /ˈhɪdiəs/, а не /ˈhaɪdiəs/.

Последнее, вроде бы, и раньше знал, но всё равно обратно на "хайдеос" скатился.

Знаю оба, разумеется. Про первое не задумывался, почему так (произношение ещё в школе выучил; не то, чтобы я пытался применять правила к этому слову и похожим: extinguish, и т. д.). Если уж "по правилам", неясно, как у вас получается /dɪˈstɪŋɡɪʃ/. Должно быть или /dɪˈstɪnɡwɪʃ/ (и я послушал в словарях... половина так и произносит, не смотря на то, что в транскрипции стоит /ŋ/), или /dɪˈstɪŋɪʃ/. Это вот реальное /ŋɡ/ не совсем по правилам, и, думаю, просто влияние /ɡ/ на предыдущее /n/, так что они не совсем сливаются в /ŋ/, но /n/ всё же приобретает носовой призвук (как я уже упомянул, на практике — не у всех...).

[Awwal]

Это вот реальное /ŋɡ/ не совсем по правилам, и, думаю, просто влияние /ɡ/ на предыдущее /n/

Сочетание [ng] в западногерманских вообще невозможно. [n] неизбежно ассимилируется.

[Hellerick]

неясно, как у вас получается /dɪˈstɪŋɡɪʃ/

Как в "guess", как в "Guinness", как в "guy". Экранирование буквы G буквой U на манер французской орфографии.

[Utgarda Loki]

Вообще, небольшой списочек слов (кроме двух выше) с сочетанием -ngui-

penguin /ˈpɛŋɡwɪn/
unguis /ˈʌŋgwɪs/
pinguid /ˈpɪŋɡwɪd/
languid /ˈlæŋɡwɪd/
anguine /ˈæŋɡwɪn/
anguish /ˈæŋɡwɪʃ/
linguist /ˈlɪŋɡwɪst/
languish /ˈlæŋɡwɪʃ/
sanguine /ˈsæŋɡwɪn/

В общем, думаю, тенденция понятна. НО:
haranguing (-ing-вая форма от глагола harangue) /həˈræŋɪŋ/

[Рокуэлл]

Открыл для себя, что в словах harass, harassment ударение - на первом слоге.

[Poirot]

Открыл для себя, что в словах harass, harassment ударение - на первом слоге.

О как.

[Hellerick]

А в caress — на второй. 

[Vesle Anne]

Открыл для себя, что в словах harass, harassment ударение - на первом слоге.

Это у британцев вроде.

[forest]

Открыл для себя, что в словах harass, harassment ударение - на первом слоге.

Это у британцев вроде.

это потому что британцы по русски не умеют говорить , харассмент это от русского " хороший милиционер (мент) . 

[Рокуэлл]

Открыл для себя, что в словах harass, harassment ударение - на первом слоге.

Это у британцев вроде.

Не знаю; вот тут одинаково: https://myefe.ru/anglijskaya-transkriptsiya/harassment

[Vesle Anne]

https://www.merriam-webster.com/dictionary/harassment

[Рокуэлл]

Ну вот попробуй тут разберись простому русскому человеку. Там так, а там - по-другому. А вот это я вообще не могу понять: ˈher-əs, ˈha-rəs
Что за хер(простите)əс?

[Vesle Anne]

Там послушать можно.
Мериам Вебстер - уважаемый источник, на мой взгляд. Ну то есть, как я поняла, америкосы говорят и так и так, а бритиши - только с ударением на первый слог.

[Ratatosk]

Кембриджский словарь
UK /ˈhær.əs.mənt/ /həˈræs.mənt/
US  /həˈræs.mənt/ /ˈher.əs.mənt/

[Utgarda Loki]

Открыл для себя, что в словах harass, harassment ударение - на первом слоге.

Это у британцев вроде.

Не знаю; вот тут одинаково: https://myefe.ru/anglijskaya-transkriptsiya/harassment

https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/us/definition/english/harassment
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/harassment
Оксфорд и Кэмбридж дают оба варианта ударения и для британского, и для американского английского. Только в разной последовательности: для британского сначала на первом слоге, потом на втором, а для американского наоборот. Если считать, что первым идёт более распространённое ударение, то британцы чаще ударяют на первый слог, а американцы - на второй.

[Рокуэлл]

https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/us/definition/english/harassment
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/harassment

Ну вот здесь всё понятно, thank God.
Вот только теперь думаю, какой же вариант выбрать для своего личного активного лексикона.