Стыд привязанности и эмоций.

[Leo]

Солдаты, разойтись, цирк вернулся, только без клоунов. Прерогативы взвесил, ошибки осознал. На кого зла держу, тому должно быть наплевать.

Я младший сержант вообще-то.

а я флотский

[Poirot]

Макарон?

[forest]

Солдаты, разойтись, цирк вернулся, только без клоунов. Прерогативы взвесил, ошибки осознал. На кого зла держу, тому должно быть наплевать.

Может всё таки зло , а не зла ? Хотя я нерусь   , может так правильно как вы написали . 

[Leo]

Макарон?

эмманюэль

[forest]

Солдаты, разойтись, цирк вернулся, только без клоунов. Прерогативы взвесил, ошибки осознал. На кого зла держу, тому должно быть наплевать.

Урааа!!! Я боялся, что Вы не вернётесь.

[Leo]

Солдаты, разойтись, цирк вернулся, только без клоунов. Прерогативы взвесил, ошибки осознал. На кого зла держу, тому должно быть наплевать.

Может всё таки зло , а не зла ? Хотя я нерусь   , может так правильно как вы написали . 

зло это одно а зла много

[Poirot]

зло это одно а зла много

Нету в русском языке множественного числа у этого слова. 

[Leo]

зло это одно а зла много

Нету в русском языке множественного числа у этого слова. 

так злы ж

[forest]

Солдаты, разойтись, цирк вернулся, только без клоунов. Прерогативы взвесил, ошибки осознал. На кого зла держу, тому должно быть наплевать.

Может всё таки зло , а не зла ? Хотя я нерусь   , может так правильно как вы написали . 

зло это одно а зла много

Если имелось ввиду множественное число , то тут должно было быть зол , а не зла . Я так думаю.

[forest]

зло это одно а зла много

Нету в русском языке множественного числа у этого слова. 

А теперь есть )))

[Oiseau]

Может всё таки зло , а не зла ? Хотя я нерусь   , может так правильно как вы написали . 

Вы правы. Я написал неправильно, но специально.

[Leo]

Солдаты, разойтись, цирк вернулся, только без клоунов. Прерогативы взвесил, ошибки осознал. На кого зла держу, тому должно быть наплевать.

Может всё таки зло , а не зла ? Хотя я нерусь   , может так правильно как вы написали . 

зло это одно а зла много

Если имелось ввиду множественное число , то тут должно было быть зол , а не зла . Я так думаю.

зол правильнее, но неупотребительно. тут т н частичный падеж. ср. хочу чай/хочу чаю (чая)

[Oiseau]

Будь моя воля, было бы злов. Ибо не знаешь падежов - не говори глупостев.

[i486]

Может всё таки зло , а не зла ? Хотя я нерусь   , может так правильно как вы написали . 

Верно, генетив должен быть при отрицании (не держу зла). Это балто-славянская инновация.

[Рокуэлл]

Макарон?

Макаронопродуватель, якореточец.

[Рокуэлл]

Солдаты, разойтись, цирк вернулся, только без клоунов. Прерогативы взвесил, ошибки осознал. На кого зла держу, тому должно быть наплевать.

14 - 8 = 6.
6 долгих-долгих дней мучительного взвешивания прерогатив и болезненного осознания ошибок...
 

[Poirot]

Ибо не знаешь падежов - не говори глупостев.

Напомнило роман "Поднятая целина". Там такой Макар Нагульнов учил английский, чтобы без нежностев гутарить с мировой контрой.

[whwmn̴]

А то, что от большинства знакомых и незнакомых я по мере возможностей скрываю свои интересы - это не от стыда. Просто ещё в детстве убедился, что большинству это совершенно непонятно, неинтересно, а некоторым (наиболее практичным и деловым) даже неприятно, а некоторые весельчаки могут и попытаться поприкалываться. Поэтому то, что я чувствую, можно описать так: нефиг вам об этом знать, и не нужно вам это знать, да и не хочется мне с вами делиться этим, обойдётесь; давайте лучше уж о... (вписать нужное).

Ну так это и есть стыд.

Один из признаков аутизма - с увлечением рассказывать окружающим о всякой интересной ему одному ерунде.

Можно и без увлечения. Просто не скрывать.

Конкретный пример из детства, весьма специфический: я иду на день рождения к однокласснику-татарину; просматриваю книги и нахожу татарский букварь (мама у него была учительница, может, и преподавала раньше в татарской школе, уж не знаю); начинаю с большим интересом его просматривать; особенно меня, помню, поражают перевёрнутая вверх ногами "е" и заглавная "Ы". Одноклассники мои к этой моей странности, в общем-то, привычные и не обращают особого внимания, а вот младший брат именинника (заметьте - татарчонок!) тихо говорит кому-то со смехом: "Смотри, Г. татарскую книжку читает!"

Как говорит Станислав Владимирович, смех - это реакция на несостоявшуюся опасную ситуацию. Немотивированное (в глазах татарчонка) поведение вызывает чувство странности. А странный значит опасный.

И только увлечение языками какое-то якобы ненормальное.

Оно социально не одобряемое. Точнее не социально одобряемое. А в детстве может быть и прямо социально неодобряемым. В позднесовковое и святодевяностое время перестали поощряться и более "нормальные" более-менее интеллектуальные активности, а увлечение языками и в это число не входило никогда.

Исключение, конечно, изучение "престижных" языков, но и там это скорее воспринималось как неприятная обязанность ("пригодится!"). Но интерес к цыганщине и оджибвям вполне может восприниматься как опасная блажь.

[Рокуэлл]

Ну так это и есть стыд.

Не согласен. Это не стыд, это нежелание навязывать людям то, что им неинтересно.

Как говорит Станислав Владимирович, смех - это реакция на несостоявшуюся опасную ситуацию. Немотивированное (в глазах татарчонка) поведение вызывает чувство странности. А странный значит опасный.

Станислав Владимирович, стало быть, явно нифига ничё не смыслит не только в реакциях, но и вообще в жизни.

[Damaskin]

Никогда не приходило в голову скрывать свой интерес к языкам. Впрочем, я с 17 лет общаюсь в основном с востоковедами, там знанием редких языков если кого и удивишь, то, скорее, в положительном смысле.

[Валер]

Как говорит Станислав Владимирович, смех - это реакция на несостоявшуюся опасную ситуацию. Немотивированное (в глазах татарчонка) поведение вызывает чувство странности. А странный значит опасный.

Станислав Владимирович, стало быть, явно нифига ничё не смыслит не только в реакциях, но и вообще в жизни.

Да уж как-то всё сложно. На биологизаторство похоже. Ну кто на что учился.

[Рокуэлл]

Но интерес к цыганщине и оджибвям вполне может восприниматься как опасная блажь.

Ну почему опасная-то? Чем и для кого она опасная? Странная - да. Непонятная - да. Выходящая из ряда вон - да. Блажь - да. Но опасная - это потому что не менее странный Святослав Владимирович так сказал?
Никогда не чувствовал, чтобы те, кому я открывал свои интересы, начинали меня опасаться. Опасаться меня начинали те, кому я морду обещал набить (или тем более набивал), вот это точно. А насчёт языков - скорее наоборот.

[Leo]

Никогда не приходило в голову скрывать свой интерес к языкам. Впрочем, я с 17 лет общаюсь в основном с востоковедами, там знанием редких языков если кого и удивишь, то, скорее, в положительном смысле.

в Советском Союзе относились настороженно к изучающим языки без санкции органов

[Oiseau]

Никогда не приходило в голову скрывать свой интерес к языкам. Впрочем, я с 17 лет общаюсь в основном с востоковедами, там знанием редких языков если кого и удивишь, то, скорее, в положительном смысле.

в Советском Союзе относились настороженно к изучающим языки без санкции органов

Особенно иврит.

[whwmn̴]

То есть вам было приятно, что татарчонок над вами смеётся? Хорошо.

Ну почему опасная-то?

Потому что приматы не любят, когда не могут просчитать примата.
А от выбивающегося в поведении примату непонятно, что ждать. Вдруг опасной ситуации.
Поэтому его надо "буллить", как сейчас модно говорить, понижая его ранг, чтобы не чувствовать этой опасности.