Писатели, творчество которых мы не любим

[Oiseau]

... но честно читали.
У меня два таких автора - Кинг и Сапковский.
Не то чтобы от их творчества воротило - но, спокойно и уверенно дочитав их вещи до конца, говорил себе: "Ну ведь не нравится!" И так ещё раз, а то и несколько 

У Кинга читал "Туман" и "Бегущего человека". Не понравился весь этот нарочитый натурализм, направленный на то, чтоб читателю нервы пощекотать. Я привык читать лит-ру может и глупую порой, но ценную не тем, что автор подкидывает тебе кишочек и сексика.

Похожие впечатления от  "Ведьмака". Читал первую и три последних книги, может, такой порядок всё подпортил, но уж что было под рукой (в армии читал).

Прошу прощения у поклонников упомянутых авторов и произведений, но у меня так вот как-то. Жду возражений, может у вас в чёрном списке то, что я люблю.

[Наманджигабо]

Ефремов. Да-да, тот, который.

[Рокуэлл]

У меня дочь лет десять назад накупила Акунина и всего перечитала. Я взял у неё, попробовал - с души воротит, не смог. Не знаю почему.

[Oiseau]

Ефремов. Да-да, тот, который.

Ну его стиль и правда на любителя.

[VagneR]

У меня дочь лет десять назад накупила Акунина и всего перечитала. Я взял у неё, попробовал - с души воротит, не смог. Не знаю почему.

Я у Акунина книжек десять прочитала, и все они мне показались разными по стилю.
(В тему совпадений бы, но напишу сюда. Буквально минут 15 назад, не знаю по какой причине, вспомнила одну из этих книг.)

[Awwal]

Сапковского действительно не люблю, за сочащиеся со страниц снобизм и мизантропию.
Акунинский цикл про Фандорина мне в свое время зашёл, хотя, конечно, это заведомо фентезийный сеттинг.

[Leo]

Ефремов. Да-да, тот, который.

Михаил?

[Geoalex]

Акунина про Фандорина, особенно раннее, читал с удовольствием, фикшн он умеет писать хорошо (а вот его цикл по истории России - тушите свет).

Про Кинга не согласен - у него хорошо переданы переживания героев, а кровь-кишки не более чем антураж. Писателей-расчленёнщиков много, но все они не кинги.

[Наманджигабо]

Ефремов. Да-да, тот, который.

Михаил?

Иван!

[Poirot]

Так чтобы активно кто-то из писателей не нравился, такого не помню. Хотя нет, Чернышевский. А вот Кинг мне нравится.

[Рокуэлл]

Хотя нет, Чернышевский.

Во, точно.

А вот Кинг мне нравится.

Мне кажется, я у него только "Мобильник" прочитал (во всяком случае, чё-то больше не помню). Понравилось; правда, меня разочаровывает ставшее, видимо, обычным для американской литературы и кинематографа отсутствие объяснения причин происходящего.

[Рокуэлл]

Вообще сложно всё. Вот, скажем, читал я "Великий океан" Ивана Кратта. Про Русскую Америку. Вроде бы, казалось, множество увлекательных событий и т.д. Но стиль! Тоскища зелёная. Читаешь и думаешь: правильно сделали, что Аляску продали: это ведь мрак сплошной кромешный! И вот возникло двойственное отношение к его творчеству. Порой хочется перечитать, но как вспомню про стиль, вгоняющий в меланхолию, - откладываю.

[Poirot]

Вот я закончил читать очередную книжку Полякова. Сюжет в ней так себе, но написано очень вкусно. Этим наверное отличаются настоящие писатели от беллетристов.

[Geoalex]

правда, меня разочаровывает ставшее, видимо, обычным для американской литературы и кинематографа отсутствие объяснения причин происходящего.

Это и у наших бывает, например Стругацкие.

[Рокуэлл]

правда, меня разочаровывает ставшее, видимо, обычным для американской литературы и кинематографа отсутствие объяснения причин происходящего.

Это и у наших бывает, например Стругацкие.

У Стругацких хоть гипотезы выдвигаются. Странники там, и т.п. А тут - ни-че-го. Будто никому не интересно.

[Oiseau]

правда, меня разочаровывает ставшее, видимо, обычным для американской литературы и кинематографа отсутствие объяснения причин происходящего.

Это и у наших бывает, например Стругацкие.

У Стругацких это фишка.

[гранит]

правда, меня разочаровывает ставшее, видимо, обычным для американской литературы и кинематографа отсутствие объяснения причин происходящего.

Это и у наших бывает, например Стругацкие.

У Стругацких хоть гипотезы выдвигаются. Странники там, и т.п. А тут - ни-че-го. Будто никому не интересно.

ада лень, морэ, отпхэнава 

[Geoalex]

правда, меня разочаровывает ставшее, видимо, обычным для американской литературы и кинематографа отсутствие объяснения причин происходящего.

Это и у наших бывает, например Стругацкие.

У Стругацких хоть гипотезы выдвигаются. Странники там, и т.п. А тут - ни-че-го. Будто никому не интересно.

Например, "Попытка к бегству". Как Саул попал из нацистского концлагеря в мир полудня? Ни слова объяснений.

[Рокуэлл]

ада лень, морэ, отпхэнава

Аи, морэ, сарэса на камэна тэ кэрэн буты.

[Рокуэлл]

правда, меня разочаровывает ставшее, видимо, обычным для американской литературы и кинематографа отсутствие объяснения причин происходящего.

Это и у наших бывает, например Стругацкие.

У Стругацких хоть гипотезы выдвигаются. Странники там, и т.п. А тут - ни-че-го. Будто никому не интересно.

Например, "Попытка к бегству". Как Саул попал из нацистского концлагеря в мир полудня? Ни слова объяснений.

Это да. Но тут хоть это неважно для проведения общей идеи. А в "Мобильнике" какая идея? Так, людей повозбуждать.

[Geoalex]

Да, согласен. Но всё-таки Кинг умеет в писательстао, читаю с удовольствием.

[Hellerick]

Я сборник вещей Зощенко прочитать не смог. Хотя предварительно был настроен к нему хорошо. Что не напишет -- всё пошлость и вызывает омерзение.

[Geoalex]

Что не напишет -- всё пошлость и вызывает омерзение.

Вроде как принято считать, что это сатира, он так типа высмеивает пороки людей и общества. Но у меня сложилось впечатление, что он скорее эти пороки смакует.

[Рокуэлл]

Но всё-таки Кинг умеет в писательстао, читаю с удовольствием.

Ну вот умеют некоторые. Когда-то в молодости, будучи в гостях у тётки на селе, взял с полки книгу. Книга о колхозе хрущёвских времён, о становлении МТС (моторно-тракторных станций), о пашне, о севе, об уборке, о зяби, о прениях на собраниях актива, о постоянных выездах руководства на поля и т.д. и т.п. и пр. Уже от всех этих слов веет скукой неописуемой и, эээ, пропагандой, что ли; не правда ли? Я просмотрел быстренько, хотел опять поставить на полку, но решил сначала, как я это часто делаю, прочитать две-три первых страницы. К своему изумлению, я не на шутку увлёкся и проглотил книжку с превеликим интересом за короткий срок. Не помню насчёт литературного таланта автора, но талант увлечь - несомненный.

[Рокуэлл]

Я сборник вещей Зощенко прочитать не смог. Хотя предварительно был настроен к нему хорошо. Что не напишет -- всё пошлость и вызывает омерзение.

Жена у меня любит. Я - нет. Мне всё время кажется, что он придуривается и корчит рожи.