Вопросы по таджикскому языку

[Poirot]

табиб

(Помню, в статье в журнале "Пионер" полудикие афганцы радостно кричали: "Шурави табибы приехали!" (Так в тексте.)

Плохо эти афганцы СТЛЯ учили.

[Poirot]

Бьюсь тут с одним текстом. Возникли некоторые непонятки.

Мо яке паи ҳамдигар дохили ҳавопаймо шудем. Я это понял так: "Мы один за другим прошли внутрь самолёта". Правильно?

Ҷавонмарде, ки паҳлуям нишаста буд, хӯрокамро гирифта, ба ман дод, вале худаш чизе нахӯрд. Выделенное слово я не понял. Словарь даёт что-то вроде "смелый", "великодушный", хотя по смыслу наверно "младой муж". Не клеится, короче. Что значит тут это слово? Всё остальное понятно.

[Damaskin]

Мо яке паи ҳамдигар дохили ҳавопаймо шудем. Я это понял так: "Мы один за другим прошли внутрь самолёта". Правильно?

Гугл понял аналогично. 

[Damaskin]

Ҷавонмарде, ки паҳлуям нишаста буд, хӯрокамро гирифта, ба ман дод, вале худаш чизе нахӯрд. Выделенное слово я не понял. Словарь даёт что-то вроде "смелый", "великодушный", хотя по смыслу наверно "младой муж". Не клеится, короче. Что значит тут это слово? Всё остальное понятно.

Молодой человек, вроде, юноша. Ҷавон + мард.

[Damaskin]

 ҷавонмард جوان‌مرد ҷувонмард
сифат

    марди ҷавон, ҷавон

        Ҷавонмардо, ҷавонмардӣ биёмӯз,

        За мардони ҷаҳон мардӣ биёмӯз.
        Абдураҳмони Ҷомӣ
    ҳимматбаланд, олиҳиммат, сахӣ, бахшанда

        Саросар ҷаҳон пеши ӯ хор буд,

        Ҷавонмард буду вафодор буд.
        Абулқосим Фирдавсӣ бештар

https://vazhaju.tj/word/%D2%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BD%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B4/eJmYydn

[Poirot]

Молодой человек, вроде, юноша. Ҷавон + мард.

Ну, я также рассуждал. Словарь кривой, что ли? Тут, кстати, ишшо непоределенный артикль прилепился.

[Neeraj]

Это из толкового словаря .. хотя оно и имеет значение " великодушный" и т.п. -  тут просто "молодой человек". Что касается неопределенного артикля - это просто грамматическое ( притом строгое ) правило. Если за существительным стоит определительное придаточное ( N ки... "N, который.." ), то это существительное обязательно употребляется с показателем "-е" .

[Poirot]

Спасибо! Видать, в тех словарях, в которые я смотрел, ориентация на язык поэзии иногда проскакивает.

[Poirot]

Продолжаю биться с текстом. Вот такая мощь попалась: "Баъд беморро муоина карда, ба танаш дору гузаронд". Получается так: "После (мед)осмотра больного к его телу прошло лекарство". Концовочка так себе.

[Damaskin]

Концовочка так себе.

А что Вас смущает?
По-моему, смысл в целом понятен.

[Neeraj]

Продолжаю биться с текстом. Вот такая мощь попалась: "Баъд беморро муоина карда, ба танаш дору гузаронд". Получается так: "После (мед)осмотра больного к его телу прошло лекарство". Концовочка так себе.

Не совсем так. Не знаю обсуждается ли эта тема в учебнике, но тут в конце предложения производный от "гузаштан" глагол "гузарондан". Такие глаголы образуются от основы наст. времени обычных глаголов с помощью суффикса "-он". Значение такого производного глагола зависит от значения исходного глагола. Если исходный глагол переходный, то производный глагол имеет каузативное ( побудительное ) значения: "хондан" читать - "хонондан" заставлять читать. А если исходный глагол непереходный - то производный глагол имеет соответствующее переходное значение. Здесь как раз второй случай - т.е. не "прошло лекарство", а кто-то "ввёл лекарство в его тело". 

[Poirot]

Спасибо! До такой темы ещё не добрался. Осталось понять, кто ввёл лекарство. Из контекста это не следует.

[Neeraj]

Спасибо! До такой темы ещё не добрался. Осталось понять, кто ввёл лекарство. Из контекста это не следует.

Возможно сам больной 

[Poirot]

И ещё одна небольшая непонятка в тексте - Духтуре вориди ҳавопаймо гашт ва он хонум ба ӯ фаҳмонд, ки ба назараш ҷавонмард хунравии меъда дошт. Я понял, что какой-то доктор вошёл в самолёт. Но с таким порядом слов и изафетом возникают сомнения. Тогда бы было - Духтуре ҳавопаймо(ро) ворид гашт. Какие будут мнения?

[Neeraj]

И ещё одна небольшая непонятка в тексте - Духтуре вориди ҳавопаймо гашт ва он хонум ба ӯ фаҳмонд, ки ба назараш ҷавонмард хунравии меъда дошт. Я понял, что какой-то доктор вошёл в самолёт. Но с таким порядом слов и изафетом возникают сомнения. Тогда бы было - Духтуре ҳавопаймо(ро) ворид гашт. Какие будут мнения?

Ну "ро" тут вообще не уместно, так как тут "ворид гаштан" имеет неперереходное значение ( "гаштан" в сложных глаголах - это книжный эквивалент глагола "шудан" ), так что логичнее было бы употребить предлог типа "ба", но .. здесь употребляется одна из разновидностей т.н. "рамочных конструкций". Если в двух словах.. некоторые сложные глаголы присоединяют зависимые от них слова ( это могут быть - в нашем понимании - различные дополнения или , как здесь, обстоятельства места ) при помощи изафета. Существуют различные случаи - одни сложные глаголы почти всегда употребляются в таких рамочных конструкциях, а другие - факультативно. Ну а почему они называются "рамочными" думаю ясно - зависимые слова заключены как бы в "рамку" между глагольной частью такого сложного глагола и его другой частью - вориди ҳавопаймо гашт.

[Poirot]

Эээ, я вас понял так. Части сложного глагола можно как бы разносить, хотя обычно они стоят рядом. И если между частями сложного глагола влезает какое-то слово, то первая часть сложного глагола приобретает изафетное окончание. Так?

[Neeraj]

Эээ, я вас понял так. Части сложного глагола можно как бы разносить, хотя обычно они стоят рядом. И если между частями сложного глагола влезает какое-то слово, то первая часть сложного глагола приобретает изафетное окончание. Так?

Точно    Насколько я знаю конкретно здесь - факультативная "рамочная конструкция", т.к. можно сказать и "духтуре ба ҳавопаймо ворид гашт".
Вообще-то эта тема сложная и запутанная. Если "рамочная конструкция" обязательна, то это обычно указывается в словаре - наряду с предлогами и послелогом.. ( если словарь хороший ), но а если факультативная - то тут уже больше неопределенности, т.к. в таком случае зачастую руководствуются логическими и стилистическими причинами. 

[Poirot]

Спасибо! Хитрый учебник однако.

[Poirot]

А в каком числе ставится глагол после числительных? Например: "35 человек ждали автобуса". Перевод: "35 нафар мунтазири автобус шуданд (или шуд?)". Мне кажется, что первый вариант верный.

[Neeraj]

А в каком числе ставится глагол после числительных? Например: "35 человек ждали автобуса". Перевод: "35 нафар мунтазири автобус шуданд (или шуд?)". Мне кажется, что первый вариант верный.

В данном случае 

[Damaskin]

А что, может быть и вариант с единственным числом глагола?

[Poirot]

Хороший вопрос.

[Neeraj]

А что, может быть и вариант с единственным числом глагола?

Ну, в грамматиках персидского утверждается что сочетания числительных с одушевленными - как в данном примере - требуют постановки глагола в 3 л. мн. ч.  А вот если там было бы неодушевленное существительное - глагол мог бы быть и в ед. ч. Классический пример: Дар боғ бисьёр дарахт аст.

[Poirot]

Классический пример: Дар боғ бисьёр дарахт аст.

Как по мне, "ь" в "бисёр" не нужен.

[Neeraj]

Классический пример: Дар боғ бисьёр дарахт аст.

Как по мне, "ь" в "бисёр" не нужен.

У меня в старом таджикско-русском словаре с "ь" пишется..