Вопросы по таджикскому языку

[Poirot]

В русской-то Википедии его по-узбекски обозвали, "Куллар", мол.

Кого?

Роман Айни "Рабы".

Странно. Вряд ли основоположник таджикской литературы писал по-узбекски. Хотя я не исключаю, что он мог его знать.

[Рокуэлл]

Асосгузори ин адабиёт Садриддин Айнӣ мебошад. Асарҳои ин устоди забардасти калам — "Одина", "Дохунда", "Ғуломон", "Марги судхӯр", "Ятим" ва "Ёддоштҳо", ки ба бисер забонҳо тарҷума шудаанд, шӯҳрати ҷаҳонӣ пайдо кардаанд.

В русской-то Википедии его по-узбекски обозвали, "Куллар", мол.

Так потому что "Первый роман Садриддина Айни «Рабы» («Куллар») был опубликован в 1934 году в Ташкенте на узбекском языке и в 1935 году на таджикском языке в Душанбе".
А вообще "Садриддин Айни знал как свой родной таджикский, так и узбекский язык, и писал произведения на обоих языках". Так что может быть, "Куллар" был сначала написан на узбекском .

[Damaskin]

Так потому что "Первый роман Садриддина Айни «Рабы» («Куллар») был опубликован в 1934 году в Ташкенте на узбекском языке и в 1935 году на таджикском языке в Душанбе".
А вообще "Садриддин Айни знал как свой родной таджикский, так и узбекский язык, и писал произведения на обоих языках". Так что может быть, "Куллар" был сначала написан на узбекском .

Да, это я тоже прочитал 

[bvs]

Может быть. Кстати, сегодня как раз  вступили в действие какие-то орфографические изменения в украинском языке.

А кто нарушит, тот

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Это не шутка 

Ну кстати логичное правило, в русском украинские фамилии тоже обычно русифицируются.

[Poirot]

А вообще "Садриддин Айни знал как свой родной таджикский, так и узбекский язык, и писал произведения на обоих языках". Так что может быть, "Куллар" был сначала написан на узбекском .

Выходит, зря его в основоположники записали.

[whwmn̴]

Насколько это употребительно в разговорной речи?

Перед каким-нибудь глубоко и высоко уважаемым, в других контекстах вежливости - вполне употребляется.

[Рокуэлл]

А вообще "Садриддин Айни знал как свой родной таджикский, так и узбекский язык, и писал произведения на обоих языках". Так что может быть, "Куллар" был сначала написан на узбекском .

Выходит, зря его в основоположники записали.

Не зря. Из той же Википедии:

Основоположник таджикской советской литературы и один из зачинателей узбекской советской литературы.

[Poirot]

Ещё перевод на проверку.

Исходник: "Если вы едете за рубеж, то неплохо выучить несколько слов на языке той страны, куда вы едете".
Мой перевод: "Агар шумо ба хориҷа равед, хуб аст, ки якчанд калимаҳо бо забони кишваре, ки дар онҷо меравед, азхуд кунед".

[Poirot]

И ещё.

Исходник: "Я прошёл таможню по зелёному коридору и снова встал в очередь для пересечения границы".

Перевод: "Ман аз роҳрави сабз аз гумрук гузаштам ва боз барои бурида гузаштани (аз?) марз навбат гирифтам".

[Poirot]

И ещё кое-что покороче.

Исходник: "Одна женщина подошла к ней и спросила, в чём дело".

Перевод: "Зане пеши вай рафту пурсид, ки чӣ гап шуд".

[Poirot]

Возник также вопрос по безличным конструкциям. Например: "В анкете пишут паспортные данные". Или: "В магазине покупают продукты". Я так понял, что это передаётся через глагол 3 лица мн.ч. в соответствующей временной форме, т.е. как в русском. Скажем так: "Дар мағоза маҳсулот мехаранд". Вроде как страдательный залог здесь неуместен.

[Poirot]

Запутался немного со словом "хеле" (очень). Например, можно взять такую фразу: "У тебя красивая рубашка". Я бы перевёл так: "Ту куртаи хеле зебо дорӣ". Однако тут услышал такой вариант от носителя: "Ту хеле куртаи зебо дорӣ". Можно и так, и так, что ли?

[Poirot]

Долго бился над этой фразой в учебнике, точнее, над выделенным куском: "Ин дафъа чӣ қадар табааи маро бо худ хоҳӣ бурд?" Оказывается, это такая книжная форма будущего времени. И тема эта (т.е. об этой временной форме) в учебнике появится уроков так через 15. Вах, какой хитрый учебник.

[Damaskin]

Оказывается, это такая книжная форма будущего времени. И тема эта (т.е. об этой временной форме) в учебнике появится уроков так через 15. Вах, какой хитрый учебник.

Типа, чтобы студент готовился

[Poirot]

Опять изафетные загадки. Вот предложении в учебнике: "Ҳоло Душанбе маркази маъмурӣ, иқтисодӣ, фарҳангӣ ва илмии Тоҷикистон аст". Если вся эта цепь упирается в слово "Таджикистан", то почему нет изафетов после, скажем, первых двух прилагательных: маъмурӣ, иқтисодӣ? Или я тут чего-то не уловил?

[Poirot]

Опять ребус с переводом: "Хатеро, ки ман менависам, бояд худам ҳамроҳи вай рафта хонам, зеро каси дигар хати маро хонда наметавонад". Что это за нагромождение? Что оно значит? Предположу, что перевести можно так: "Письмо, которое я напишу, нужно мне прочитать едучи вместе с ним, ибо никто иной мой почерк прочитать не может".

[Рокуэлл]

Опять изафетные загадки. Вот предложении в учебнике: "Ҳоло Душанбе маркази маъмурӣ, иқтисодӣ, фарҳангӣ ва илмии Тоҷикистон аст". Если вся эта цепь упирается в слово "Таджикистан", то почему нет изафетов после, скажем, первых двух прилагательных: маъмурӣ, иқтисодӣ? Или я тут чего-то не уловил?

Сдаётся мне, что есть правило, по которому, если определения перечисляются через запятую, то изафет только у последнего из них.

[Poirot]

Опять изафетные загадки. Вот предложении в учебнике: "Ҳоло Душанбе маркази маъмурӣ, иқтисодӣ, фарҳангӣ ва илмии Тоҷикистон аст". Если вся эта цепь упирается в слово "Таджикистан", то почему нет изафетов после, скажем, первых двух прилагательных: маъмурӣ, иқтисодӣ? Или я тут чего-то не уловил?

Сдаётся мне, что есть правило, по которому, если определения перечисляются через запятую, то изафет только у последнего из них.

Идея заслуживает внимания. Логика тут есть. Посмотрим, что скажут аксакалы.

[Neeraj]

Опять ребус с переводом: "Хатеро, ки ман менависам, бояд худам ҳамроҳи вай рафта хонам, зеро каси дигар хати маро хонда наметавонад". Что это за нагромождение? Что оно значит? Предположу, что перевести можно так: "Письмо, которое я напишу, нужно мне прочитать едучи вместе с ним, ибо никто иной мой почерк прочитать не может".

Думаю тут причастный оборот. Когда в предложении употребляются 2 глагола, то один из глаголов ( который стоит первым ) может быть заменен на причастие прош. времени - здесь это "рафта". Такое причастие обычно обозначает действие, предшествующее действию , которое обозначает последующий глагол. ( Часто такие обороты называют деепричастными, а формы типа "рафта" - деепричастием. ) А вот какую конкретно форму глагола заменяет это [дее]причастие - это зависит уже от формы второго глагола и от смысла всего предложения. В данном случае это явно форма аориста, который требует слово "бояд". Т.е. в "бояд худам ҳамроҳи вай равам" и "бояд худам хонам " для краткости просто заменяем "равам" на "рафта". А смысл " я сам должен поехать с ним и сам должен прочитать ".

[Poirot]

Спасибо! Надеюсь, что-то такое будет объясняться позже в учебнике.

[Poirot]

Правильный ли порядок слов в предложении? Ту шаби гузашта чӣ хел хоб кардӣ?

[Neeraj]

Правильный ли порядок слов в предложении? Ту шаби гузашта чӣ хел хоб кардӣ?

[Poirot]

Правильно ли перевел? Исходник: "Студенты должны стараться больше разговаривать на таджикском языке". Перевод: "Донишҷӯён бояд кӯшиш кунанд ба забони тоҷикӣ бештар гап зананд".

[Neeraj]

Правильно ли перевел? Исходник: "Студенты должны стараться больше разговаривать на таджикском языке". Перевод: "Донишҷӯён бояд кӯшиш кунанд ба забони тоҷикӣ бештар гап зананд".

[Damaskin]

На Озоне случайно наткнулся
https://www.ozon.ru/product/poemy-iz-shahname-na-tadzhikskom-yazyke-firdousi-hakim-abulkasim-1665174151/?asb=nhfPEor2PcP07g7bnt72%252FymAiIve1vxnxrDfu4%252Fwd8s%253D&asb2=mqvl95NoMGARi2VBKKySB1SdLq7hbKu0Wl33v4iUiUr3nF4vGCZ8VlmetMcRaHTWZBiIjZVU6ULkM_xe-PKCEg&avtc=1&avte=2&avts=1725621252&keywords=%D0%A8%D0%B0%D1%85%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B5

Изучал бы таджикский - купил бы.