Семнадцать мгновений весны

[Oiseau]

Мой любимый сериал многосерийный фильм. Про допущения, неточности и логические несоответствия не буду сейчас говорить. В целом это гениальное монументальное произведение. Литературную основу не читал.

[Hellerick]

Я как-то Новый год встречал в одиночестве.
Воспользовался этой возможностью, чтобы познакомиться с советской классикой.
Так что, пока остальные смотрели Путина, я смотрел Штирлица.

[VagneR]

Я как-то Новый год встречал в одиночестве.
Воспользовался этой возможностью, чтобы познакомиться с советской классикой.
Так что, пока остальные смотрели Путина, я смотрел Штирлица.

И как?

[KW]

Литературную основу не читал.

И не читайте. Фильм практически дословно повторяет книгу, в то же время с литературной точки зрения книга весьма слаба, на мой взгляд. А фильм получился очень хороший.

[Poirot]

Фильм хороший, хотя я его всё время смотрел какими-то урывками. Надо будет найти время и нормально посмотреть. Что касается литосновы, то Юлиан Семёнов вроде неплохо писал. Кажется, он журналистом по образованию и по профессии был.

[Hellerick]

Я как-то Новый год встречал в одиночестве.
Воспользовался этой возможностью, чтобы познакомиться с советской классикой.
Так что, пока остальные смотрели Путина, я смотрел Штирлица.

И как?

Ожидаемо.
Хорошо.

И не читайте. Фильм практически дословно повторяет книгу, в то же время с литературной точки зрения книга весьма слаба, на мой взгляд. А фильм получился очень хороший.

Я как-то какой-то момент хотел уточнить по тексту и заметил, что тот выглядит как субтитры, слабо причесанные под литературный формат.

[KW]

Что касается литосновы, то Юлиан Семёнов вроде неплохо пишет. Кажется, он журналистом по образованию и профессии был.

Как говорится, нет такого журналиста, который не мечтал бы стать писателем. Но не всем дано.

[Leo]

Фильм хороший, хотя я его всё время смотрел какими-то урывками. Надо будет найти время и нормально посмотреть. Что касается литосновы, то Юлиан Семёнов вроде неплохо писал. Кажется, он журналистом по образованию и по профессии был.

он был афганистом и приемным зятем Сергея Михалкова

[_Swetlana]

Когда они только появились в прокате, чудесные вещи происходили.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[zwh]

Литературную основу не читал.

И не читайте. Фильм практически дословно повторяет книгу, в то же время с литературной точки зрения книга весьма слаба, на мой взгляд. А фильм получился очень хороший.

По-моему так между ними весьма мало общего. Скажем, той старушенции, которую Штирлиц выгуливал в начале фильма, в книге вообще нет (во всяком случае, я ее в свое -- советское еще -- время там так и не нашел).

[KW]

Литературную основу не читал.

И не читайте. Фильм практически дословно повторяет книгу, в то же время с литературной точки зрения книга весьма слаба, на мой взгляд. А фильм получился очень хороший.

По-моему так между ними весьма мало общего. Скажем, той старушенции, которую Штирлиц выгуливал в начале фильма, в книге вообще нет (во всяком случае, я ее в свое -- советское еще -- время там так и не нашел).

Ну, если уж так дотошно вспоминать, то в книге едущий в поезде генерал предлагал Штирлицу сало, а в фильме - салями. Но в целом книга воспринимается практически как сценарий к фильму, и без художественных изысков.

[zwh]

Литературную основу не читал.

И не читайте. Фильм практически дословно повторяет книгу, в то же время с литературной точки зрения книга весьма слаба, на мой взгляд. А фильм получился очень хороший.

По-моему так между ними весьма мало общего. Скажем, той старушенции, которую Штирлиц выгуливал в начале фильма, в книге вообще нет (во всяком случае, я ее в свое -- советское еще -- время там так и не нашел).

Ну, если уж так дотошно вспоминать, то в книге едущий в поезде генерал предлагал Штирлицу сало, а в фильме - салями. Но в целом книга воспринимается практически как сценарий к фильму, и без художественных изысков.

В книге до фигища всяких биографий и исторических справок, чего в фильме гораздо меньше.

[From_Odessa]

@_Swetlana

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[_Swetlana]

@_Swetlana

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

3 года, 1972-1975 гг.