БЕСЕДКА

[Авишаг]

А что есть у самого @zwh сказать на эту тему?

В непрерывном душевном горении,
вдохновения полон могучего,
сочинил я вчера в озарении
всё, что помнил из Фета и Тютчева.
(by ИМГ)

Выходит, у @zwh нет собственных мыслей на обсуждаемую тему? По крайней мере, делиться он ими не желает.

[Наманджигабо]

Мне иногда кажется, что это Божий образ создан человеком по человеческому подобию.

Есть мысль, что одно другому не противоречит. Сначала Бог создал человека, а потом человек создал Бога... точнее - те образы, в которых ему удобно Бога мыслить.

Вполне может быть и так 
И есть ведь культуры, где образ божий отсутсвует, и есть лишь понятие о непостижимом всеведующем. То есть образ  того, кого мы называем Богом, а кто-то Гичи Манидо или еще каким Вакондой - явно продукт человеческого творения. Иначе, если б он был дан людям свыше единым творцом, он был бы единственным для всех.

[Бен Ни]

А почему бы Ему не являться разным людям/группам людей в разных образах?

[Авишаг]

если б он был дан людям свыше единым творцом, он был бы единственным для всех.

А вот это как раз совсем не обязательно.
Даже Вы, @Наманджигабо, не являетесь всем в одном и том же образе, при этом будучи одним и тем же человеком.

[Валер]

...

Если человек не творит, значит, не создан он по образу и подобию Божьему.

Не хочу ересь распространять и как-то оскорблять чувства верующих. Надеюсь, верующие не оскорбятся.
Мне иногда кажется, что это Божий образ создан человеком по человеческому подобию.

Это и логично и очевидно. Если не мудрить с придуманными высокими материями.

[Damaskin]

То есть образ  того, кого мы называем Богом, а кто-то Гичи Манидо или еще каким Вакондой

Гичи Манидо - это новодел? От европейцев идею заимствовали?

[Damaskin]

Дамаскин — эталон правды

Так и запишем. В случае чего, буду ссылаться на этот пост. 

[Авишаг]

Дамаскин — эталон правды

Так и запишем. В случае чего, буду ссылаться на этот пост. 

[Наманджигабо]

Гичи Манидо - это новодел? От европейцев идею заимствовали?

Нет. Это исконно Великий Дух.

[zwh]

А что есть у самого @zwh сказать на эту тему?

В непрерывном душевном горении,
вдохновения полон могучего,
сочинил я вчера в озарении
всё, что помнил из Фета и Тютчева.
(by ИМГ)

Выходит, у @zwh нет собственных мыслей на обсуждаемую тему? По крайней мере, делиться он ими не желает.

Ну, это ж вы, поди, видели уже: https://novalingua.net/index.php?topic=4787.0
И это: https://novalingua.net/index.php?topic=3841.0
До кучи: https://novalingua.net/index.php?topic=312.msg60466#msg60466

[zwh]

...

Если человек не творит, значит, не создан он по образу и подобию Божьему.

Не хочу ересь распространять и как-то оскорблять чувства верующих. Надеюсь, верующие не оскорбятся.
Мне иногда кажется, что это Божий образ создан человеком по человеческому подобию.

Это и логично и очевидно. Если не мудрить с придуманными высокими материями.

Это ж, по-моему, у Шри Ауробиндо было:

-- О, мой Бог, правда ли, что ты создал меня по образу и подобию своему?
-- О, мой Человек, если я скажу тебе, что это ты каждый день создаешь меня по образу и подобию своему, -- это будет правдой.

[Валер]

Тут мне, как и Авишаг, впору спросить что вы сами про это думаете.

[From_Odessa]

если б он был дан людям свыше единым творцом, он был бы единственным для всех.

Это совсем необязательно. Бог может открываться людям в самых разных образах и с самых разных Своих сторон в зависимости от того, для чего им это нужно. Он и каждому человеку будет, так или иначе, открывать Себя по-разному, даже если это происходит в рамках одного религиозного мировоззрения.

Что не отменяет того, что человек, пропустив Образ Бога через себя, не привносит в Него что-то личное. Это и неизбежно.

[Валер]

если б он был дан людям свыше единым творцом, он был бы единственным для всех.

Это совсем необязательно. Бог может открываться людям в самых разных образах и с самых разных Своих сторон в зависимости от того, для чего им это нужно. Он и каждому человеку будет, так или иначе, открывать Себя по-разному, даже если это происходит в рамках одного религиозного мировоззрения.

Что не отменяет того, что человек, пропустив Образ Бога через себя, не привносит в Него что-то личное. Это и неизбежно.

Ничто также не отменяет того, что никакого Бога никогда и не было, кроме того, что придумано людьми. И это лежит на поверхности, в отличие от.

[From_Odessa]

Ничто также не отменяет того, что никакого Бога никогда и не было, кроме того, что придумано людьми.

Насчёт этого я сейчас ничего не говорил. Я лишь возразил на то, что Единый Бог обязательно должен всем открываться Себя одинаково или даже похожим образом.

Конечно, в любом случае могут быть ещё лжерелигии и подобные им вещи.

[Валер]

Ничто также не отменяет того, что никакого Бога никогда и не было, кроме того, что придумано людьми.

Насчёт этого я сейчас ничего не говорил. Я лишь возразил на то, что Единый Бог обязательно должен всем открываться Себя одинаково или даже похожим образом.

Конечно, в любом случае могут быть ещё лжерелигии и подобные им вещи.

Тогда придётся обосновывать, почему, и чем одни религии лже- а другие нет.

[Авишаг]

А что есть у самого @zwh сказать на эту тему?

В непрерывном душевном горении,
вдохновения полон могучего,
сочинил я вчера в озарении
всё, что помнил из Фета и Тютчева.
(by ИМГ)

Выходит, у @zwh нет собственных мыслей на обсуждаемую тему? По крайней мере, делиться он ими не желает.

Ну, это ж вы, поди, видели уже: https://novalingua.net/index.php?topic=4787.0
И это: https://novalingua.net/index.php?topic=3841.0
До кучи: https://novalingua.net/index.php?topic=312.msg60466#msg60466

Видела.
Но мой вопрос был не в том, сочиняете ли Вы стихи.
Здесь обсуждалось, откуда появляются стихи, в частности.
Что Вы думаете?

(Оффтоп: ЗВХ — это ФИО?)

[Наманджигабо]

если б он был дан людям свыше единым творцом, он был бы единственным для всех.

Это совсем необязательно. Бог может открываться людям в самых разных образах и с самых разных Своих сторон в зависимости от того, для чего им это нужно. Он и каждому человеку будет, так или иначе, открывать Себя по-разному, даже если это происходит в рамках одного религиозного мировоззрения.

...

Однако в рамках одного религиозного воззрения образ божий един или очень похож. Что для меня является поводом думать, что образ этот - плод людского таки воображения.

[Авишаг]

если б он был дан людям свыше единым творцом, он был бы единственным для всех.

Это совсем необязательно. Бог может открываться людям в самых разных образах и с самых разных Своих сторон в зависимости от того, для чего им это нужно. Он и каждому человеку будет, так или иначе, открывать Себя по-разному, даже если это происходит в рамках одного религиозного мировоззрения.

Однако в рамках одного религиозного воззрения образ божий един или очень похож. Что для меня является поводом думать, что образ этот - плод людского таки воображения.

Тут можно разделить между образом Бога и Им самим
Является ли наличие одного образа или разных образов доказательством Бога или Его отсутствия?

[Валер]

если б он был дан людям свыше единым творцом, он был бы единственным для всех.

Это совсем необязательно. Бог может открываться людям в самых разных образах и с самых разных Своих сторон в зависимости от того, для чего им это нужно. Он и каждому человеку будет, так или иначе, открывать Себя по-разному, даже если это происходит в рамках одного религиозного мировоззрения.

Однако в рамках одного религиозного воззрения образ божий един или очень похож. Что для меня является поводом думать, что образ этот - плод людского таки воображения.

Тут можно разделить между образом Бога и Им самим
Является ли наличие одного образа или разных образов доказательством Бога или Его отсутствия?

Боюсь что у Бога в принципе нет никаких "доказательств". Что никому никогда не мешало однако...

[Авишаг]

718539887]
 Боюсь что у Бога в принципе нет никаких "доказательств". Что никому никогда не мешало однако...

Богу они и не нужны
Возможность расуждать о том, а есть ли Он вообще — необходимая часть мироустройства на данном этапе.

[Авишаг]

718539887]
 Боюсь что у Бога в принципе нет никаких "доказательств". Что никому никогда не мешало однако...

Богу они и не нужны
Возможность рассуждать о том, а есть ли Он вообще — необходимая часть мироустройства на данном этапе.

[Валер]

718539887]
 Боюсь что у Бога в принципе нет никаких "доказательств". Что никому никогда не мешало однако...

Богу они и не нужны
Возможность расуждать о том, а есть ли Он вообще — необходимая часть мироустройства на данном этапе.

Богу они могут быть и не нужны, но тут вопрос для меня, как для человека: зачем,  и с чего бы вообще у меня возникнут какие-либо мысли про всё подобное. Это выглядит как-то по-детски.

[forest]

если б он был дан людям свыше единым творцом, он был бы единственным для всех.

Это совсем необязательно. Бог может открываться людям в самых разных образах и с самых разных Своих сторон в зависимости от того, для чего им это нужно. Он и каждому человеку будет, так или иначе, открывать Себя по-разному, даже если это происходит в рамках одного религиозного мировоззрения.

Однако в рамках одного религиозного воззрения образ божий един или очень похож. Что для меня является поводом думать, что образ этот - плод людского таки воображения.

Тут можно разделить между образом Бога и Им самим
Является ли наличие одного образа или разных образов доказательством Бога или Его отсутствия?

Боюсь что у Бога в принципе нет никаких "доказательств". Что никому никогда не мешало однако...

А они Ему нужны ?

[Валер]

А Форесту они нужны? Ну хоть немножко...