БЕСЕДКА

[From_Odessa]

Тогда придётся обосновывать, почему, и чем одни религии лже- а другие нет.

Да. И это будет очень сложный вопрос.

[From_Odessa]

Богу они могут быть и не нужны, но тут вопрос для меня, как для человека: зачем,  и с чего бы вообще у меня возникнут какие-либо мысли про всё подобное. Это выглядит как-то по-детски.

Про подобное - это про что?

[Наманджигабо]

...

Я понял так, что ...

Ну да, примерно так. За тем исключением, что я не задумываюсь, верны или неверны трактовки высших сил в разных религиях.

[From_Odessa]

Ну да, примерно так. За тем исключением, что я не задумываюсь, верны или неверны трактовки высших сил в разных религиях.

То есть, Вы полагаете, что во всех рилигиях эти трактовки - сугубо плод человеческого воображения, но оно может верно (в той или иной степени) описывать высшие силы?

[Наманджигабо]

Ну да, примерно так. За тем исключением, что я не задумываюсь, верны или неверны трактовки высших сил в разных религиях.

То есть, Вы полагаете, что во всех рилигиях эти трактовки - сугубо плод человеческого воображения, но оно может верно (в той или иной степени) описывать высшие силы?

Что плод человеческого воображения - да. О степени верности не задумываюсь.

[Авишаг]

Ну да, примерно так. За тем исключением, что я не задумываюсь, верны или неверны трактовки высших сил в разных религиях.

То есть, Вы полагаете, что во всех рилигиях эти трактовки - сугубо плод человеческого воображения, но оно может верно (в той или иной степени) описывать высшие силы?

Что плод человеческого воображения - да. О степени верности не задумываюсь.

Но если Вы верите в какие-либо высшие силы, Вы же их себе так или иначе представляете?

[Наманджигабо]

Ну да, примерно так. За тем исключением, что я не задумываюсь, верны или неверны трактовки высших сил в разных религиях.

То есть, Вы полагаете, что во всех рилигиях эти трактовки - сугубо плод человеческого воображения, но оно может верно (в той или иной степени) описывать высшие силы?

Что плод человеческого воображения - да. О степени верности не задумываюсь.

Но если Вы верите в какие-либо высшие силы, Вы же их себе так или иначе представляете?

Нет. Никак не представляю. В смысле образа у меня нет.

[Авишаг]

Нет. Никак не представляю. В смысле образа у меня нет.

Но у них же есть какие-то характеристики?
Они что-то могут/не могут?
Что их делает высшими?
Они для Вас какие?

[Damaskin]

Но у них же есть какие-то характеристики?
Они что-то могут/не могут?
Что их делает высшими?
Они для Вас какие?

Это ниргун бхакти. Почитание Бога без качеств.

[Авишаг]

Но у них же есть какие-то характеристики?
Они что-то могут/не могут?
Что их делает высшими?
Они для Вас какие?

Это ниргун бхакти. Почитание Бога без качеств.

А что делает его богом?

[Наманджигабо]

Нет. Никак не представляю. В смысле образа у меня нет.

Но у них же есть какие-то характеристики?
Они что-то могут/не могут?
Что их делает высшими?
Они для Вас какие?

Авишаг, Вы можете себе радиоволну представить в виде образа?

Про характеристики и могут/не могут я не хочу говорить банальности. А не банального ничего не скажу.

[Damaskin]

А что делает его богом?

В смысле? Бог - это же не образ. Его можно, конечно, мыслить в качестве некоего образа, но не обязательно. В иудаизме, насколько я знаю, никакого образа нет.

[Авишаг]

Про характеристики и могут/не могут я не хочу говорить банальности. А не банального ничего не скажу.

Жалко
Мне как раз интересно продолжение этого разговора

[Авишаг]

А что делает его богом?

В смысле? Бог - это же не образ.

Что/кто есть Бог?

[Наманджигабо]

...
Мне как раз интересно продолжение этого разговооа

У интереса есть причина кроме любопытства?

[Авишаг]

...
Мне как раз интересно продолжение этого разговооа

У интереса есть причина кроме любопытства?

Конечно.
Вы высказали определённый взгляд. Возможно, я поняла что-то ошибочно. У меня не складывается, это приносит дискомфорт.
Хочется разобраться.
От любопытства я б спросила, что Вы любите есть на завтрак или куда б хотели попутешествовать
В общем, что-нибудь попроще.

[Наманджигабо]

...
Вы высказали определённый взгляд. Возможно, я поняла что-то ошибочно. У меня не складывается, это приносит дискомфорт.
Хочется разобраться.
...

Мне жаль, но я не могу Вас от дискомфорта избавить. Потому что и его причины не понимаю. 

[Авишаг]

...
Вы высказали определённый взгляд. Возможно, я поняла что-то ошибочно. У меня не складывается, это приносит дискомфорт.
Хочется разобраться.
...

Мне жаль, но я не могу Вас от дискомфорта избавить. Потому что и его причины не понимаю. 

Так мне и не надо, чтоб Вы меня избавляли
Мне интересны Ваши представления о высших силах. Вы поделились в той мере, в какой захотели.
Остальное — мои проблемы

[Damaskin]

А что делает его богом?

В смысле? Бог - это же не образ.

Что/кто есть Бог?

А можно ли вообще определить Бога?
Вот ты, как верующий человек, как бы сформулировала?

[Авишаг]

А что делает его богом?

В смысле? Бог - это же не образ.

Что/кто есть Бог?

А можно ли вообще определить Бога?
Вот ты, как верующий человек, как бы сформулировала?

Я бы формулировала через какие-то характеристики/представления об Его/их качествах.
А если никаких характеристик нет, как узнать, что оно и есть высшая сила, как бы его/её/их не называли?

[Damaskin]

Я бы формулировала через какие-то характеристики/представления об Его/их качествах.

Качества - еще не образ. Впрочем, качества можно понимать по-разному.
Скажем, творец мира - это качество. А образ - это картинка. Например, Гитчи Манито:

[From_Odessa]

А можно ли вообще определить Бога?

С дефиницией, скорее всего, будут проблемы. Определение более-менее можно дать через перечисление качеств.

[Наманджигабо]

... А образ - это картинка. Например, Гитчи Манито:

Это не Гичи Манидо. Это Дэганавида. К тому же изображённый неправильно, потому что ирокезы не имели привычки столько перьев в голову втыкать   

[Авишаг]

...Я бы формулировала через какие-то характеристики/представления об Его/их качествах.
А если никаких характеристик нет, как узнать, что оно и есть высшая сила, как бы его/её/их не называли?

Тогда я тоже. Это - последний источник энергии. То, что дает духовные (а иногда и физические) силы тогда, когда они кончаются и объяснимо их взять негде. И последняя надежда.

Спасибо.

[Damaskin]

... А образ - это картинка. Например, Гитчи Манито:

Это не Гичи Манидо. Это Дэганавида. К тому же изображённый неправильно, потому что ирокезы не имели привычки столько перьев в голову втыкать   

Спасибо, но у Лонгфелло это вроде Гитчи Манито. В общем, художник, похоже, считал, что это именно он.