Лингвоприколы

[zwh]

Наряду с новоязовскими "хлопками", "контролируемыми выгораниями" и "технологическими инцидентами" встретилось прекрасное "ядерное наследие". Это теперь не мерзкие отходы, а благородное наследие. 

Я так понимаю, что это топливо для реакторов типа "БРЕСТ".

[Hellerick]

Наряду с новоязовскими "хлопками", "контролируемыми выгораниями" и "технологическими инцидентами" встретилось прекрасное "ядерное наследие". Это теперь не мерзкие отходы, а благородное наследие. 

Кстати, обратный пример: журналистское "избили" практически никогда не означает настоящего серьезного насилия.

[Витамин Ц]

что интересно:
Czechia, но
Chekhov

[zwh]

The original English word for český was Bohemian (as in Bohemian king/kingdom) derived from the ancient Celtic tribe Boii that lived in Bohemia. English adopted the word Czech relatively recently (I think it was in the 19th century) and nearly with the original Czech spelling (i.e. Cžech). In Czech the sound ch (as is in church) was spelled č (lower case) and Cž (upper case). The Czech digraph ch is pronounced similarly like ch in German (e.g. Bach), or Scottish loch. The English cannot pronounce it properly, so they pronounce it as k.

https://forum.wordreference.com/threads/czech-why-is-it-spelled-with-a-z.2020030/

[Hellerick]

Любопытно. Смею предположить, что "Cž" — это на самом деле была некая фрактурная слитная лигатура, без отдельного гашека. А гашек воспринимался сокращенно надрисованной Z.

[zwh]

Там от другого чела еще такое объяснялово есть:

pavlix.net said:
Cž? ... I've never seen such a combination in any Czech texts, whether new or old.
It proves nothing.
pavlix.net said:
What makes you call it the original Czech spelling?
I didn't mean the first attempts in the 13th and 14th centuries. That time the spelling of sporadic Czech texts, written in the Latin alphabet, was very inconsistent (with a variety of digraphs and trigraphs).
I wrote: "English adopted the word Czech relatively recently (I think it was in the 19th century) and nearly with the original Czech spelling (i.e. Cžech)." In this sentence I meant original [Czech spelling] as original in relation to the English spelling.

Until cca 1840 the Czech texts were printed (and handwritten) in the Fraktur typeface (after 1840 the Antiqua is in use) and the spelling used a combination of digraphs and letters with diacritic signs:

the upper case Č (= ch in chip) was written as a digraph Cž (often printed as Cż); the lower case Fraktur letter z was in fact written as ʒ, thus the digraph Cž/Cż looked like Cʒ with a somewhat blurred diacritic sign above ʒ;

similarly the upper case Ř was written/printed as a digraph Rž/Rż (Rʒ with a diacritic sign above ʒ);

the upper case Š (= sh in ship) was written as a digraph Sſ (ſ = s), lower case š was written ſſ or ſs (final position);

(all the above letters in the Fraktur typeface, of course)

You can see an example of the printed upper case Cž/Cż in this picture (Cžeská maryánska muzyka, 1647).

Адрес той картинки: https://en.wikipedia.org/wiki/Fraktur#/media/File:Michna_Ceska_maryanska_muzyka.jpg

[Neeraj]

Наткнулся на книгу с переводами Ли Бо   ОЗОН

И вот в первом же стихотворении "Теиу Пху" вогнал меня в ступор 

[Awwal]

Наряду с новоязовскими "хлопками", "контролируемыми выгораниями" и "технологическими инцидентами" встретилось прекрасное "ядерное наследие". Это теперь не мерзкие отходы, а благородное наследие. 

Я так понимаю, что это топливо для реакторов типа "БРЕСТ".

Далеко не всякие отходы могут быть топливом.
Хотя реакторы на быстрых нейтронах действительно способны поднять количество доступного ядернрго топлива на порядок-два и попутно снизить потребное время хранения высокоактивных отходов с десятков тысяч лет до "всего лишь" сотен. Правда, со стоимостью вырабатываемой энергии все не очень радужно.

[zwh]

Наряду с новоязовскими "хлопками", "контролируемыми выгораниями" и "технологическими инцидентами" встретилось прекрасное "ядерное наследие". Это теперь не мерзкие отходы, а благородное наследие. 

Я так понимаю, что это топливо для реакторов типа "БРЕСТ".

Далеко не всякие отходы могут быть топливом.
Хотя реакторы на быстрых нейтронах действительно способны поднять количество доступного ядернрго топлива на порядок-два и попутно снизить потребное время хранения высокоактивных отходов с десятков тысяч лет до "всего лишь" сотен. Правда, со стоимостью вырабатываемой энергии все не очень радужно.

Почему? Вроде топливо почти бесплатное или даже с отрицательной стоимостью.

[Hellerick]

Почему? Вроде топливо почти бесплатное или даже с отрицательной стоимостью.

Исландские геотермальные станции вообще сами собой нагреваются без всякого топлива, но энергия получается дорогой.

[Leo]

Почему? Вроде топливо почти бесплатное или даже с отрицательной стоимостью.

Исландские геотермальные станции вообще сами собой нагреваются без всякого топлива, но энергия получается дорогой.

за счёт налогов ?

[Utgarda Loki]

Почему? Вроде топливо почти бесплатное или даже с отрицательной стоимостью.

Исландские геотермальные станции вообще сами собой нагреваются без всякого топлива, но энергия получается дорогой.

за счёт налогов ?

Место заколдованное. (вспоминая анекдот про "Жигули" )

[Hellerick]

за счёт налогов ?

Поддержание инфраструктуры дорого обходится.

[zwh]

за счёт налогов ?

Поддержание инфраструктуры дорого обходится.

Горячие источники далеко от городов?

[Awwal]

Почему? Вроде топливо почти бесплатное или даже с отрицательной стоимостью.

Доля стоимости топлива в стоимости атомной электроэнергии обычно не выше 25%.

[zwh]

Почему? Вроде топливо почти бесплатное или даже с отрицательной стоимостью.

Доля стоимости топлива в стоимости атомной электроэнергии обычно не выше 25%.

А если его стоимость отрицательная и постепенно становится еще отрицательнее?

[KW]

Почему? Вроде топливо почти бесплатное или даже с отрицательной стоимостью.

Доля стоимости топлива в стоимости атомной электроэнергии обычно не выше 25%.

А если его стоимость отрицательная и постепенно становится еще отрицательнее?

Закон отрицания отрицания.

[Витамин Ц]

А если его стоимость отрицательная и постепенно становится еще отрицательнее?

Закон отрицания отрицания.

А если стоимость мнимая и становится ещё мнимее?

[Poirot]

Закон отрицания отрицания.

Диалектика однако.

[Awwal]

Почему? Вроде топливо почти бесплатное или даже с отрицательной стоимостью.

Доля стоимости топлива в стоимости атомной электроэнергии обычно не выше 25%.

А если его стоимость отрицательная и постепенно становится еще отрицательнее?

Без разницы, если не определено, как при этом синхронно изменяются исходные 75%.
Но, так или иначе, развивать эту тему в любом случае необходимо.

[KW]

А если его стоимость отрицательная и постепенно становится еще отрицательнее?

Закон отрицания отрицания.

А если стоимость мнимая и становится ещё мнимее?

А эту тему я прогулял.

[zwh]

А если его стоимость отрицательная и постепенно становится еще отрицательнее?

Закон отрицания отрицания.

А если стоимость мнимая и становится ещё мнимее?

А эту тему я прогулял.

Вы таки никогда не извлекали квадратный корень из минус единицы?

[KW]

Вы таки никогда не извлекали квадратный корень из минус единицы?

А почём нынче на базаре кило квадратного корня?

[zwh]

Вы таки никогда не извлекали квадратный корень из минус единицы?

А почём нынче на базаре кило квадратного корня?

Если из минус единицы, то дорого! Но можно договориться, чтоб из-под прилавка...