Лингвотвиттер

[forest]

Пьяные, что ли?

Почему пьяные то ?

[Geoalex]

Село Суво Баргузинского района Бурятии. Население смешанное, русско-эвенкийское. Спрашиваю у таксиста: "Эвенки здесь на эвенкийском говорят?". Нет, отвечает, не говорят, пьют как собаки.

[Utgarda Loki]

Кто-нибудь знает, как называлась "госпожа"во времена короля Артура (обращение к знатной даме)? Не на латыни. Понимаю, что с бриттским всё сложно... Может, хоть по-валлийски? (Только если кто напишет, то с произношением... а то прочесть написанное на любом из кельтских языков выше моих способностей).

[Damaskin]

Может, хоть по-валлийски?

В "Мабиногионе" - arglwyddes.

[Utgarda Loki]

Может, хоть по-валлийски?

В "Мабиногионе" - arglwyddes.

Спасибо. Викисловарь утверждает, что это произносится, как /arɡˈlʊɨ̯ðɛs/ , то бишь, приблизительно арглуыдэс / арглуызес. Так?

[Damaskin]

Спасибо. Викисловарь утверждает, что это произносится, как /arɡˈlʊɨ̯ðɛs/ , то бишь, приблизительно арглуыдэс / арглуызес. Так?

Примерно так. 

[Awwal]

Всё-таки критическую роль для геминации согласных в русском играет положение относительно ударения. По-видимому, в первом заударном слоге достаточно устойчиво могут удваиваться практически любые согласные (напр. "лемма"). Напротив, в первом предударном даже зубные смычные, похоже, удваиваются только на морфемных границах. Отсюда злосчастный "Атилла", где геминация "съехала" на один слог назад.

[Hellerick]

Хоккайдо
Саппоро
 

Ну да, пожалуй, во втором случае геминация более явная.

[Awwal]

Ну да, пожалуй, во втором случае геминация более явная.

По-моему, Хоккайдо вообще никак, кроме [хака́йдъ], в нормальной речи не произносится.
Да и не важно, как записываются те или иные иноязычные топонимы - там и уродцы вроде Мальмё легко попадаются (не произносимые иначе как [ма́л'м'ь]).

[Poirot]

Был я в этом Мальмё пару раз.

[forest]

Даже не знаю куда поместить забавную фразу из " Степи " Чехова .

До своей смерти она была жива

Это вроде ляпаллисиада .

[Utgarda Loki]

Даже не знаю куда поместить забавную фразу из " Степи " Чехова .

До своей смерти она была жива

Это вроде ляпаллисиада .

Прикольно. Само явление встречал, а термин впервые вижу.

[forest]

Даже не знаю куда поместить забавную фразу из " Степи " Чехова .

До своей смерти она была жива

Это вроде ляпаллисиада .

Прикольно. Само явление встречал, а термин впервые вижу.

Это в честь маршала Франции погибшего в битве при Павии.

[Hellerick]

Я никогда в этом не сомневался, а вот сегодня решил на всякий случай спросить.
Я правильно понимаю, что, когда вводили турецкую латиницу, буква Ğ обозначала звук "украинское Г"?

[Poirot]

буква Ğ обозначала звук "украинское Г"?

Не, она обозначала таджикское "ғ".

[bvs]

Я никогда в этом не сомневался, а вот сегодня решил на всякий случай спросить.
Я правильно понимаю, что, когда вводили турецкую латиницу, буква Ğ обозначала звук "украинское Г"?

Ğ - велярный аппроксимант, украинская г - глоттальный фрикатив.
https://en.wikipedia.org/wiki/Voiced_velar_approximant
https://en.wikipedia.org/wiki/Voiced_glottal_fricative

[Hellerick]

Ğ - велярный аппроксимант, украинская г - глоттальный фрикатив.
https://en.wikipedia.org/wiki/Voiced_velar_approximant
https://en.wikipedia.org/wiki/Voiced_glottal_fricative

Еще бы разницу понять.
На картинках ротовой полости я-то вижу разные положения, но что это на практике означает, понятия не имею.

[Ratatosk]

Еще бы разницу понять.
На картинках ротовой полости я-то вижу разные положения, но что это на практике означает, понятия не имею.

А разницу между русским [х] и английским [h] улавливаете?

[Utgarda Loki]

Ğ - велярный аппроксимант, украинская г - глоттальный фрикатив.
https://en.wikipedia.org/wiki/Voiced_velar_approximant
https://en.wikipedia.org/wiki/Voiced_glottal_fricative

Еще бы разницу понять.
На картинках ротовой полости я-то вижу разные положения, но что это на практике означает, понятия не имею.

Если верить записи в Википедии, в турецком — придушенный почти до "ы" полоусогласный, полугласный. С украинским "г" оный звук не имеет ничего общего, поскольку украинский "г" — просто звонкий "х". Ни больше, ни меньше.

[bvs]

поскольку украинский "г" — просто звонкий "х". Ни больше, ни меньше.

Вообще говоря, нет. Украинский г - это звонкий английский h. Звонкий х - это южнорусский/белорусский г.

[Ratatosk]

Если верить записи в Википедии, в турецком — придушенный почти до "ы" полоусогласный, полугласный.

Эта буква обозначает разные вещи в современном языке, но мы ведь обсуждаем период, когда турецкий перевели на латиницу. Еще и диалекты не стоит забывать.

[Рокуэлл]

Я никогда в этом не сомневался, а вот сегодня решил на всякий случай спросить.
Я правильно понимаю, что, когда вводили турецкую латиницу, буква Ğ обозначала звук "украинское Г"?

Вот здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Ğ  написано об этом так:

Historical use
The letter, and its counterpart in the Ottoman Turkish alphabet, ⟨غ⟩, were once pronounced as a consonant, /ɣ/, the voiced velar fricative, until very recently in the history of Turkish, but it has undergone a sound change by which the consonant was completely lost and compensatory lengthening of the preceding vowel occurred, hence its function today. The sound change is not yet complete in some Turkish dialects.

То есть это было не "украинское г", а звонкий [х].
 Жаль, что не написано, когда именно произошло изменение, но из текста можно понять, что уже после введения латиницы.

[Toman]

Жаль, что не написано, когда именно произошло изменение, но из текста можно понять, что уже после введения латиницы.

Нет, этого из текста не следует. И скорее всего как раз ещё до латиницы. Потому что если бы оно не произошло до введения латиницы (и тотальной реформы литературного языка), то при реформах скорее всего не допустили такого процесса, и постарались бы пресечь в зародыше, потому как там было стремление к "тюркскому пуризму" и в т.ч. по мере возможности ориентация на архаичные диалекты. Если согласный не был сохранён - скорее всего потому, что было уже слишком поздно для большинства и для литературного/нормативного произношения, видимо, он уже давно пропал на тот момент. Кроме вот этих отдельных особо архаичных в этом отношении диалектов.

[Рокуэлл]

то при реформах скорее всего не допустили такого процесса

Вы вот это серьёзно? Как можно пресечь фонетические изменения в языке? Указом башкана? 
Почему англичане, французы и многие-многие другие допустили подобный процесс, а турки - неееет, не допустили бы?

Нет, этого из текста не следует.

Следует. Читайте внимательнее.

[forest]

Вы вот это серьёзно? Как можно пресечь фонетические изменения в языке? Указом башкана? 
Почему англичане, французы и многие-многие другие допустили подобный процесс, а турки - неееет, не допустили бы?

Фонетические изменения в языке пресечь конечно нельзя . Но при желании всегда их можно объявить неправильными , мол культурные люди так не говорят .