Лингвотвиттер

[Александра А]

Там сказано, что в средне-обще-славянском были долгий старый акут, долгий первоначальный циркумфлекс, краткий двойной гравис и долгие неударные звуки. В поздне-обще-славянском добавились краткий гравис, долгий вторичный циркумфлекс и долгий неоакут.

Никакого грависа в праславянском не было. Двойным грависом обозначается краткий циркумфлекс, а одинарным краткий новый акут (нотация взята из сербохорватского/словенского). Нового/вторичного циркумфлекса тоже не было, Станг доказал, что он является локальной словенско-кайкавской инновацией. Всего в праслав. было три интонации: акут, циркумфлекс и новый акут, из которых последний возник довольно поздно.

Сейчас это не стоит в повестке дня у меня, хотя у меня есть маленький сербохорватско-русский словарь на кириллице с 2010.

Какой литературный вариант сербохорватского языка лучше учить, чтобы лучше изучить оригинальные славянские ударения и долготы? Литературный язык Сербии или литературный язык Хорватии? В языке Хорватии в словарях и учебниках показывают все акуты, циркумфлексы и макроны?

Ещё вопрос. В литературном языке Сербии чётко "отражается" славянская ЯТЬ? ЯТЬ отличается от других гласных, её ни с чем не спутаешь? А в литературном языке Хорватии ЯТЬ сохранилась?

В чешском славянское ударение частично отражается в долготах гласных, но долгие гласные могут быть также следствием стяжения, ассимиляции гласных. ЯТЬ в чешском является отдельной буквой (Е с гачеком), часто соответствующей русской ЯТЬ, но является ли чешская Е с гачеком обязательно отражением ЯТЬ в любом случае - я не знаю.

[i486]

Какой литературный вариант сербохорватского языка лучше учить, чтобы лучше изучить оригинальные славянские ударения и долготы? Литературный язык Сербии или литературный язык Хорватии? В языке Хорватии в словарях и учебниках показывают все акуты, циркумфлексы и макроны?

Все 4 литературных языка основаны на штокавском наречии. Более того, они основаны на новоштокавских диалектах, характеризующиеся новом типом акцентуации. Так что совершенно без разницы. Тут также нужно понимать, что соответствия между сербскими и праславянскими тонами довольно замысловаты, и не стоит ожидать, что там все как в праславянском. Это может запутать.

Ещё вопрос. В литературном языке Сербии чётко "отражается" славянская ЯТЬ? ЯТЬ отличается от других гласных, её ни с чем не спутаешь? А в литературном языке Хорватии ЯТЬ сохранилась?

Рефлексы ятя часто различаются даже внутри одного диалекта. Литературный сербский базируется на шумадийско-воеводинском диалекте, в котором *ě > e (т.н. экавский тип произношения), то есть где там был ять определить проблематично. В хорватском *ě > je, ije в зависимости от долготы (иекавский тип произношения).

В чешском славянское ударение частично отражается в долготах гласных, но долгие гласные могут быть также следствием стяжения, ассимиляции гласных. ЯТЬ в чешском является отдельной буквой (Е с гачеком), часто соответствующей русской ЯТЬ, но является ли чешская Е с гачеком обязательно отражением ЯТЬ в любом случае - я не знаю.

Нет, в чешском в ряде случаев *ě > í (sníh, bílý), *ę, *a > ě (pět, země), есть и другие особенности (les, řeka, cena).

[Poirot]

В хорватском *ě > je, ije в зависимости от долготы (иекавский тип произношения).

Ишшо икавский есть. Вроде в той же Хорватии.

[i486]

Ишшо икавский есть. Вроде в той же Хорватии.

Но он не является литературным.

[Poirot]

Ишшо икавский есть. Вроде в той же Хорватии.

Но он не является литературным.

Зато песни есть. Например: "Da te mogu pismom zvati (ja bi piva život cili)".

[Sordes pilosus]

обето́ванная.

Так в детстве и читал

Ну да, когда первый раз в Библии увидел, так и прочёл. И так бы она и читалась, не будь церковнославянизмом.

Тогда ещё и понял это как "обитаемая", но то совсем другая история...

[Александра А]

То есть в учебниках или словарях литературного языка Хорватии можно будет увидеть акуты, циркумфлексы и другие значки, отображающие долготы, восходящее и нисходящее ударение?

[Poirot]

То есть в учебниках или словарях литературного языка Хорватии можно будет увидеть акуты, циркумфлексы и другие значки, отображающие долготы, восходящее и нисходящее ударение?

В учебниках и словарях видел только проставление типов ударения, коих там в общей сложности 4 штуки.

[Витамин Ц]

"Da te mogu pismom zvati

Спасибо, что напомнили Ja te pjesmom zovem

[Виоленсия]

Почему в русском нет гендерно-нейтрального слова для усыновления/удочерения? Неудобно.

[Hellerick]

"Принять в семью" 

[Виоленсия]

"Принять в семью" 

Это не слово, а целых три.

[forest]

Почему в русском нет гендерно-нейтрального слова для усыновления/удочерения? Неудобно.

Можно придумать неологизм " удетерить"

[Poirot]

Почему в русском нет гендерно-нейтрального слова для усыновления/удочерения? Неудобно.

Аналога "grandparents", "siblings" тоже нет.

[Hellerick]

Можно придумать неологизм " удетерить"

В Японии чаще всего усыновляют взрослых мужиков (для наследования семейного бизнеса).

[Utgarda Loki]

Аналога "grandparents", "siblings" тоже нет.

В английском "siblings" (в современном значении) — тоже новодел начала XX века.

[Awwal]

В русском, если на то пошло, тоже есть термин "сиблинги".

[Виоленсия]

И жарг. "прапредки" про деда с бабкой.

[Awwal]

И жарг. "прапредки" про деда с бабкой.

Не слышал. Видимо, сильно локальное.

[Poirot]

Аналога "grandparents", "siblings" тоже нет.

В английском "siblings" (в современном значении) — тоже новодел начала XX века.

А в русском новодел нельзя?

[i486]

Можно придумать неологизм " удетерить"

А почему не «удетить»? Я бы даже не догадался, что оно как-то с детьми связано.

[Utgarda Loki]

Аналога "grandparents", "siblings" тоже нет.

В английском "siblings" (в современном значении) — тоже новодел начала XX века.

А в русском новодел нельзя?

Можно. Но он уже случился в английском, и был растащен по всем другим языкам генетиками (и юристами). Обычное дело, в общем-то.

[forest]

Можно придумать неологизм " удетерить"

А почему не «удетить»? Я бы даже не догадался, что оно как-то с детьми связано.

Можно наверно и так . Но по мне это звучит как " усынить/удочить"

[Geoalex]

Аналога "grandparents", "siblings" тоже нет.

В английском "siblings" (в современном значении) — тоже новодел начала XX века.

А в русском новодел нельзя?

У Стругацких в "Сказке о тройке" было слово "соутробник".

[i486]

Можно наверно и так . Но по мне это звучит как " усынить/удочить"

Сыновья > усыновить, дочери > удочерить, дети > удетить. По-моему, нормально звучит.