Лингвотвиттер

[Poirot]

Если бы русский был английским, то он вряд ли бы использовал громоздкий глагол «являться» как глагол-связку.

Как-то видел на тв, как один ведущий выдал такой перл: "Мы есмь народ".

[Рокуэлл]

Если бы русский был английским, то он вряд ли бы использовал громоздкий глагол «являться» как глагол-связку.

Как-то видел на тв, как один ведущий выдал такой перл: "Мы есмь народ".

А поп в "Неуловимых мстителях" тоже выдал: "Все мы немощны, ибо человеци суть".
Плохо! Плохо знают люди спряжение по лицам глагола БЫТИ.

[i486]

Как-то видел на тв, как один ведущий выдал такой перл: "Мы есмь народ".

Прямо с ерем сказал? Может, все-таки: «Мы ес(е)м народ»?

[bvs]

Как-то видел на тв, как один ведущий выдал такой перл: "Мы есмь народ".

Прямо с ерем сказал? Может, все-таки: «Мы ес(е)м народ»?

Ср. "Аз есмь царь" (откуда такую форму и знают).

[Awwal]

Вообще для русского действительно типична метатеза есмь > есьм (то же произносится и в "Иване Васильевиче", в частности). -смь (с мягкой /м'/, не с ерем) невыговариваемо по объективным фонетическим причинам.

[i486]

Ср. "Аз есмь царь" (откуда такую форму и знают).

Это понятно, но если представить, что там было «есмъ» (в современном языке оно бы совпала с «есмь»), то все правильно.

[bvs]

Ср. "Аз есмь царь" (откуда такую форму и знают).

Это понятно, но если представить, что там было «есмъ» (в современном языке оно бы совпала с «есмь»), то все правильно.

В церковнославянском "есмы". Сложно представить ведущего, знающего старославянский.

[Awwal]

Как-то видел на тв, как один ведущий выдал такой перл: "Мы есмь народ".

(Из старого советского анекдота: "А мы?.."  )

[Poirot]

Плохо знают люди спряжение по лицам глагола БЫТИ.

Просто не учили с/х.

[Poirot]

Как-то видел на тв, как один ведущий выдал такой перл: "Мы есмь народ".

Прямо с ерем сказал? Может, все-таки: «Мы ес(е)м народ»?

Ну, я услышал так, как написал.

[i486]

Вообще для русского действительно типична метатеза есмь > есьм (то же произносится и в "Иване Васильевиче", в частности). -смь (с мягкой /м'/, не с ерем) невыговариваемо по объективным фонетическим причинам.

Там просто автоматически появляется эпентетический -е-, а конечное -мь склонно твердеть.

[Awwal]

Там просто автоматически появляется эпентетический -е-

Автоматически -е- после ТВЕРДЫХ появляться никак не должен. 

[i486]

Автоматически -е- после ТВЕРДЫХ появляться никак не должен. 

ветер < вѣтръ

[GHOST]

Вообще для русского действительно типична метатеза есмь > есьм (то же произносится и в "Иване Васильевиче", в частности). -смь (с мягкой /м'/, не с ерем) невыговариваемо по объективным фонетическим причинам.

Вообще-то трудновыговариваемы оба варианта. Естественнее было бы есьмь.

[Awwal]

Ну что там идёт после [с'] в целом уже довольно безразлично. Просто конечная /м'/, как тут уже заметили, и сама исторически отвердевала (в русском уцелели, по сути, единичные слова, восстановленные уже по морфологической аналогии).

[Виоленсия]

В местном "Магните" видела вывеску над акционной продукцией "Полакомись". Высокий уровень образования Языковое чутьё, а позже и словарь подсказали мне, что правильная форма повел. накл. - "полакомься".
Честно говоря, меня вообще сильно удивило, что в магазинных надписях можно увидеть такие "сложные" слова. Правильность формы даже не так поразила.

[i486]

В местном "Магните" видела вывеску над акционной продукцией "Полакомись". Высокий уровень образования Языковое чутьё, а позже и словарь подсказали мне, что правильная форма повел. накл. - "полакомься".

Викисловарь приводит две формы, видимо, так часто говорят.

Честно говоря, меня вообще сильно удивило, что в магазинных надписях можно увидеть такие "сложные" слова.

Что значит «сложные слова»?

[Виоленсия]

В местном "Магните" видела вывеску над акционной продукцией "Полакомись". Высокий уровень образования Языковое чутьё, а позже и словарь подсказали мне, что правильная форма повел. накл. - "полакомься".

Викисловарь приводит две формы, видимо, так часто говорят.

Честно говоря, меня вообще сильно удивило, что в магазинных надписях можно увидеть такие "сложные" слова.

Что значит «сложные слова»?

Мне Викисловарь одну форму привёл.  Есть ещё "полакомимтесь", но это явно не то, что я увидела.
"Сложные слова" - слова, при употреблении правильных форм которых люди испытывают сложности.

[Vesle Anne]

Есть ещё "полакомимтесь", но это явно не то, что я увидела.

а? Такое есть?

[Виоленсия]

Есть ещё "полакомимтесь", но это явно не то, что я увидела.

а? Такое есть?

Я тоже удивлена. Загляните сами, посмотрите.

[i486]

Мне Викисловарь одну форму привёл. 

Ну я там смотрел глагол «лакомиться».

"Сложные слова" - слова, при употреблении правильных форм которых люди испытывают сложности.

У меня этот термин ассоциируется со словами, образованными сложением разных корней.

а? Такое есть?

Это повелительное наклонение, первое лицо.

[Awwal]

Есть ещё "полакомимтесь", но это явно не то, что я увидела.

а? Такое есть?

Я тоже удивлена. Загляните сами, посмотрите.

Похоже на побудительное недонаклонение в русском (туда же "угостимтесь", "сделаемтесь", "оглянемтесь" и пр.). Аффикс -те- редко присоединяется к формам возвратных глаголов, и я не уверен, насколько это вообще литературно (на ruscorpora везде ноль вхождений), но в книгах, тем не менее, эпизодически встречается.

[Awwal]

Это повелительное наклонение, первое лицо.

В русском нет внятных причин называть его повелительным (вообще по-хорошему повелительное наклонение в любых лицах, кроме второго, есть семантический нонсенс, но в некоторых языках императив морфологически выражается единообразно с юссивом, гортативом и пр.).

[Виоленсия]

"Сложные слова" - слова, при употреблении правильных форм которых люди испытывают сложности.

У меня этот термин ассоциируется со словами, образованными сложением разных корней.

А ничего, что этот термин был взят в кавычки?

[i486]

В русском нет внятных причин называть его повелительным

И как вы предлагаете его назвать?

(вообще по-хорошему повелительное наклонение в любых лицах, кроме второго, есть семантический нонсенс, но в некоторых языках императив морфологически выражается единообразно с юссивом, гортативом и пр.)

Все они выражают императивную модальность, и еще вопрос, насколько само повелительное наклонение модально. Я далеко не всегда чувствую разницу между оптативом и императивом.