Лингвотвиттер

[Utgarda Loki]

О, покопался на канале, нашёл видео прямо по теме:

[Leo]

где то читал, что когда венгры жили в Причерноморье, мужчины раз пошли в поход, и в этот момент на их стойбища напали печенеги и поубивали или увели всех женщин. Тогда венгры устремились на запад, разгромили славян и взяли себе их женщин. С той поры мужская лексика (оружие, инструменты и т д) в венгерском угорская и тюркская, а женская (домашняя утварь, кухня, блюда и т д) славянская

[Hellerick]

*Пошел искать сабинянский субстрат.*

[true]

неспроста орбан в союз тюрок вступил

В качестве наблюдателя. Наверное еще не определились, тюрки они или нет.

Мы, видимо, тоже еще не определились 

а у вас фарси в ходу?

[true]

*Пошел искать сабинянский субстрат.*

На самом деле обычная история. У некоторых племен туркмен даже внешность более европеоидная из-за персиянок.

[Utgarda Loki]

где то читал, что когда венгры жили в Причерноморье, мужчины раз пошли в поход, и в этот момент на их стойбища напали печенеги и поубивали или увели всех женщин. Тогда венгры устремились на запад, разгромили славян и взяли себе их женщин. С той поры мужская лексика (оружие, инструменты и т д) в венгерском угорская и тюркская, а женская (домашняя утварь, кухня, блюда и т д) славянская

Ага, ага. Возникает вопрос: а кто потом напал на печенегов и увёл всех их женщин, да так качественно, что от них ничего не осталось?
Вообще, когда читаю такие "теории", у меня полное впечатление, что их авторы даже в детских домах никогда не жили, не говоря уж о семьях (особенно, традиционных семьях). Наверное, они роботы.

[true]

Возникает вопрос: а кто потом напал на печенегов и увёл всех их женщин, да так качественно, что от них ничего не осталось?

Огузы 

[Leo]

Возникает вопрос: а кто потом напал на печенегов и увёл всех их женщин, да так качественно, что от них ничего не осталось?

Огузы 

так печенеги и были огузы 

[Leo]

где то читал, что когда венгры жили в Причерноморье, мужчины раз пошли в поход, и в этот момент на их стойбища напали печенеги и поубивали или увели всех женщин. Тогда венгры устремились на запад, разгромили славян и взяли себе их женщин. С той поры мужская лексика (оружие, инструменты и т д) в венгерском угорская и тюркская, а женская (домашняя утварь, кухня, блюда и т д) славянская

Ага, ага. Возникает вопрос: а кто потом напал на печенегов и увёл всех их женщин, да так качественно, что от них ничего не осталось?
Вообще, когда читаю такие "теории", у меня полное впечатление, что их авторы даже в детских домах никогда не жили, не говоря уж о семьях (особенно, традиционных семьях). Наверное, они роботы.

в детских домах воспитуемые перенимают яхык воспитателей, разве нет?

[true]

Хорошо говорит по-русски

Резануло ухо "кто еще не смотрел предыдущее зриво" в начале второй части.

[true]

Огузы 

так печенеги и были огузы 

Нет, конечно. Огузы с ними бесконечно воевали. Их остатки вошли в состав огузов на правах одного из 24-х племен.

[Utgarda Loki]

в детских домах воспитуемые перенимают яхык воспитателей, разве нет?

То-то и оно. В семьях немовлята учатся языку у мам и бабушек. И если мужчины кочуют годами, возвращаются на месяц-другой, чтобы по-быстрому настрогать новых детишек, и опять в дикое поле — это ситуацию только усугублять должно. Дети должны перенимать язык женщин, с любой лексикой: что домашней, что недомашней. (Ну, разве что, какие-нить спецтермины, касающиеся устройства войска, и т. п., женщины могут не знать, но это как любой профессиональный жаргон получается: он не определяет базовый язык, а лишь немного дополняет, опираясь на него).

[Poirot]

В семьях немовлята учатся языку у мам и бабушек.

Шо за немовлята?

[Utgarda Loki]

В семьях немовлята учатся языку у мам и бабушек.

Шо за немовлята?

Младенцы, ешё не научившиеся говорить. (Иногда украинские слова чётче описывают явление, и что бы и не позаимстовать, всё равно исторически диалекты одного языка).

[bvs]

где то читал, что когда венгры жили в Причерноморье, мужчины раз пошли в поход, и в этот момент на их стойбища напали печенеги и поубивали или увели всех женщин. Тогда венгры устремились на запад, разгромили славян и взяли себе их женщин. С той поры мужская лексика (оружие, инструменты и т д) в венгерском угорская и тюркская, а женская (домашняя утварь, кухня, блюда и т д) славянская

По Y-гаплогруппам венгры мало отличаются от окружающих народов.

[Geoalex]

В белорусском слово сабака [рус. собака] мужского рода.

[Poirot]

В белорусском слово сабака [рус. собака] мужского рода.

В немецком тож.

[H_N]

В белорусском слово сабака [рус. собака] мужского рода.

Да и в украинском: собака — вiн (он).

[Geoalex]

В белорусском слово сабака [рус. собака] мужского рода.

В немецком тож.

Немецкий всё-таки наш дальний родственник. А белорусский, пожалуй, самый близкий. И такая неожиданность.

[Витамин Ц]

А собакен у вас с каким ударением?

[Наманджигабо]

А подскажите плиз...

/-e/ final [incorporating]

Что это может означать? Я понимаю, что такое final - это окончание. Я понимаю, что такое incorporating - включение чего-то во что-то. Я понимаю, что такое инкорпарация и как она работает. Я не понимаю, как может слово оканчиваться на указатель присоединения к нему еще чего-то. Из примеров предложений это тоже никак не понять.


Или я все неправильно понял в описании на английском?

[Hellerick]

Я думаю, имеется в виду включение в лексическом смысле.
То есть формант используется в словах со значением "включающий в себя что-либо".

[Наманджигабо]

...
То есть формант используется в словах со значением "включающий в себя что-либо".

Эмм... Не понял... Вот например слово:

bakade - он/а голоден/голодна

/bak-/ lean, starved; /-ad-/ belly-like, three-dimensional and soft; /-e/ [incorporating]

Что тут во что включается?

[Utgarda Loki]

А подскажите плиз...

/-e/ final [incorporating]

Что это может означать? Я понимаю, что такое final - это окончание. Я понимаю, что такое incorporating - включение чего-то во что-то. Я понимаю, что такое инкорпарация и как она работает. Я не понимаю, как может слово оканчиваться на указатель присоединения к нему еще чего-то. Из примеров предложений это тоже никак не понять.


Или я все неправильно понял в описании на английском?

Оджибве учите? Если да, то там "final" — не окончание, а финаль корня. Корни по составу делятся на инициаль, медиаль и финаль, а к корню уже присоединяются приставки и суффиксы.
Вот здесь нарисовано строение слова:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ojibwe_grammar#Preverbs
где слово делится на prefix, word stem и suffix, а word stem (у глаголов) делится на verb (initial), verb (medial), verb (concrete final) и verb (abstract final)."Incorporated", очевидно, означает, что корень представляет собой единое целое (в отличие от "приклееных" приставок и суффиксов).

[Poirot]

Лодуо мощно копнул.